3. Ёыли ли совѳщаийя ведомств для устранения несогл'асованности в работах отдольпых учреждений, не рассматривались ли вопросы согласования на С'ездах, конференциях, специальных совещаниях. Практические результаты. 4. Какие выводы ' обобщенного характера можно сделать о мерах принятых для согласования хозяйственной работы .разных ведомств. 5. Были , ли слулаи (сколько и сколько из них серьезных) привлечения к ответственности работников, удовлетворявших места, ущерб центру и вопреки приказа центра. Фамилии, имена,: должность подвергавшихся серьезным взысканиям. Уменьшаются ли случаи подобных нарушений приказов . центра. Повышены ли за последнее время меры взысканий и как именно. Для устранения несогласованности ведомств, созывались совещания. Результаты удовлетворительны. Удовлетворительные. Н е т. Н е т. И е т. Нет. ТРЕТЬЯ ГРУППА ВОПРОСОВ. 21. Облартные и местные Экономсовещания. 1. Когда и кем составлялись эконоисовещания: а) в области, ■ б) в губернии, в) в уезде, г) в .волости. • 2. Каковы взаимоовдошения' экономсовещания с сельскими и завкомами. В чемвыразилась объединяющая роль эконсовещаний. Установлена ли связь эконсовещавии с сельскими и завкомами. Внесено ли эконсовещаниями оживление в деятельность селькомов и завкомов. В какой степени быстро и удачно эконсовещания шЛ» навстречуѵ жизненным запродай селькомов и завкомов. ■3. Когда и как составлялась Эконсовещания при районных советах больших городов. Какой состав этйх эконсовещаний. Президиумом Уяк. было. организовано не В Волисполкомах, селькомах и завкомах зкономсовещаниц организовано не было. КрОме уездного—не было. Состав уездных—согласйо положению.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4