Оцѣночно-экономическое о тѣдл е нВіле да иі мрс кйо г уб енрс к оз йе смко й управы. МАТЕРІАЛЫ для ОЦѢНКИ З ВЛАДИМІРСКОЙ ГУБЕРНІИ. ВЫПУСКЪ III. Промыслы крестьянскаго населенія. Владиміръ на Клязьмѣ. Типо-литографія губернской земской управы. ТОМЪ XI. АЛЕКСАНДРОВСКІЙ УѢЗДЪ. 1908.
О г л а в л е н -------- Стр. П р е д и с л о в і е ...................................................................................................................................................... V Общая часть...................................................................................................................................................... 1 Спеціальная часть: Домашнее ткачество........................................ 9 Т к а ч е с т в о ш е л к о в ы х ъ м а т е р і й и р а з м о т к а ш е л к а .......................................................15 Ткачество бумажныхъ матерій..............................................................................................25 Т к а ч е с т в о ш е р с т я н ы х ъ и п о л у ш е р с т я н ы х ъ т к а н е й ................................................... 3 0 Башмачный и сапожный промыселъ..................................................................................33 Плотничій промыселъ.....................................................................................................................35 П и л ь щ и к и ............................ 39 Извозъ дровъ ............................................................................................................................... 40 П о р т н ы е ........................................................................................................................................................4 2 Валянье шерстяныхъ сапогъ, стелекъ и войлока................................................43 Скорняжный промыселъ...............................................................................................................45 Выдѣлка овчинъ.................................................................................................................................47 Выдѣлка искусственной овчинки (хивинки).................................................................— Плетеніе корзинъ................................................................................................................................48 Крашеніе пряжи................................................................................................................................49 Вырѣзка деревянныхъ игрушекъ........................................................................................50 Б о р о н щ и к и ...................................................................................................................................................5 2 Вязанье метелъ.................................................................................................. — Выдѣлка папиросныхъ гильзъ....................................................................................................— Выдѣлка блестокъ................................................................................................................... 53 Вязка варежекъ.................................................................................................................................54 Чесанье льняного охлопка ................................................................................................... — Булочники, бараночники, кондитеры..................................................................................— Легковой и ломовой извозъ.........................................................................................................55 У г о л ь щ и к и .................................................................................................................................................. 5 6 Выпойка телятъ....................................................................................................................................57 Приложенія. 1. Лица мужского пола, занимающ іеся толькозем л ед ѣ ліем ъ ..................................59 2. Калѣки Александровскаго уѣзда—мужчины.................................................................63 3. Калѣки Александровскаго уѣзда—женщины.................................................................77 4. Выселившіеся дворы по Александровскому уѣзду.....................................................90 5. Общее число ткачей, размотчиковъ и размотчицъ нитей по волостямъ и по родамъ матеріала.....................................................................................................................92 6. Сравненіе подворной переписи 1881 г. и 1900 г. въ районѣ шелковаго ткачества............................................................................................................................................93 7. Хозяйственное положеніе домашнихъ ткачей шелка, бумаги и шерсти, по переписи въ 9 селеніяхъ Махринской, Андреевской и Александровской волостей въ сравненіи со всѣми вообщедворами этихъ селеній 94
8. Условія и договоры на ученичество въ башмачномъ промыслѣ ... 95 9. Общій сводъ свѣдѣній о занятіяхъ мужского населенія Александровскаго уѣзда........................................................................................................................ 100 10. Распредѣленіе промышленниковъ Александровскаго уѣзда по главнѣйшимъ (болѣе общимъ) группамъ промысловъ, а также по возрасту, грамотности и проч.........................................................................................................................106 11. Распредѣленіе промышленниковъ Александровскаго уѣзда по отдѣльнымъ промысламъ, а также по возрасту, грамотности и проч. . . . 112 12. Распредѣленіе промышленниковъ по группамъ промысловъ въ связи съ размѣромъ посѣвной площади на 1 дворъ—въ абсолютныхъ числахъ . 124 13. Распредѣленіе промышленниковъ по группамъ промысловъ въ связи съ размѣрами посѣвной площади на 1 дворъ— въ процентныхъ отношеніяхъ 136 14. Распредѣленіе промышленниковъ по группамъ промысловъ въ связи съ размѣромъ семьи на 1 дворъ—въ абсолютныхъ числахъ . . . . 148 15. Распредѣленіе промышленниковъ по группамъ. промысловъ въ связи съ размѣромъ семьи на 1 дворъ—въ процентныхъ отношеніяхъ . .160 16. Распредѣленіе промышленниковъ по группамъ промысловъ въ связи съ величиной семьи и числомъ работниковъ въ ней— въ абсолютныхъ числахъ 172 17. Распредѣленіе промышленниковъ по группамъ промысловъ въ связи съ величиной семьи и числомъ работниковъ въ ней—въ процента. отношеніяхъ 196 18. Детальныя свѣдѣнія (въ связи съ размѣрами посѣва, составомъ семьи и числомъ работниковъ въ семьѣ) о нѣкоторыхъ болѣе распространенныхъ мужскихъ промыслахъ . .................................................................................208 19. Общій сводъ свѣдѣній о занятіяхъ сельскаго женскаго населенія Александровскаго уѣзда.................................................................... 232 20. Распредѣленіе промышленницъ Александровскаго уѣзда по главнѣйшимъ (болѣе общимъ) группамъ промысловъ, а также по возрасту, грамотности и проч.............................................................................................................................238 21. Распредѣленіе промышленницъ Александровскаго уѣзда по отдѣльнымъ промысламъ, а также по возрасту, грамотности и проч. . . . 244 22. Распредѣленіе промышленницъ по группамъ промысловъ въ связи съ размѣрами посѣвной площади на 1 дворъ—въ абсолютныхъ числахъ . 250 23. Распредѣленіе промышленницъ по группамъ промысловъ въ связи съ размѣрами посѣвной площади на 1 дворъ—въ процентныхъ отношеніяхъ . 256 24. Распредѣленіе промышленницъ по группамъ промысловъ въ связи съ размѣромъ семьи на 1 дворъ—въ абсолютныхъ числахъ.................................262 25. Распредѣленіе промышленницъ по группамъ промысловъ въ связи съ размѣромъ семьи на 1 дворъ—въ процентныхъ отношеніяхъ. . . . 268 26. Распредѣленіе промышленницъ по группамъ промысловъ въ связи съ величиной семьи и числомъ работниковъ въ ней-—въ абсолютныхъ числахъ 274 27. Распредѣленіе промышленницъ но группамъ промысловъ въ связи съ величиной семьи и числомъ работниковъ въ ней—въ проценты, отношеніяхъ 286 28. Детальныя свѣдѣнія (въ связи съ размѣрами посѣва, составомъ семьи и числомъ работниковъ въ семьѣ) о нѣкоторыхъ болѣе распространенныхъ женскихъ промыслахъ. ...........................................................................................298 29. Списокъ селеній Александровскаго уѣзда, гдѣ встрѣчаются промышл е н н и к и ........................................ 316
Замѣченныя опечатки. Напечатано. Слѣдуетъ. Стран. 228 гр. 33 14стр. сверху 3? 1 „ 228 33 15 ЗУ 73 1 37 „ 228 37 36 7 33 Г, ] 2 » 228 п 36 15 33 33 21 И „ 228 37 37 19 33 снизу 66 65 » 228 73 33 19 я 33 31 4 3 228 п 42 6 33 3) 19 9 „ 228 33 42 9 31 33 15 5
Предисловіе. Александровскій уѣздъ обслѣдовался въ 1900 г. Въ настоящее время, благодаря удаленію по независящимъ отъ земства причинамъ въ 1901 г. всѣхъ постоянныхъ статистиковъ, въ оцѣночно-экономическомъ отдѣленіи не осталось ни одного человѣка, бывшаго на мѣстномъ изслѣдованіи въ Александровскомъ уѣздѣ. Поэтому пришлось писать текстъ къ промысламъ исключительно по тѣмъ описаніямъ, что оставлены изслѣдователями. Съ этимъ обстоятельствомъ сопряжены всѣ послѣдствія. такого рода работы: отсутствіе живости и образности изложенія (что можно почерпнуть только изъ личныхъ наблюденій промысловой жизни деревни) и нѣкоторая схематичность, узость, однообразіе въ содержаніи, обусловленныя качествомъ свѣдѣній, собранныхъ по однообразной, напередъ опредѣленной программѣ. Къ разработкѣ цифровыхъ данныхъ Александровскаго уѣзда впервые примѣнена широкая комбинаціонная система. Выводы, которые можно сдѣлать на основаніи полученныхъ таблицъ, далеко не исчерпаны въ общей части настоящаго выпуска. Намъ думается, что болѣе или менѣе широкія заключенія относительно промысловой дѣятельности крестьянства преждевременно давать на основаніи цифръ одного только уѣзда и потому исчерпывающую обработку всей широты предпринятаго нами подсчета промысловъ Александровскаго уѣзда мы намѣрены дать въ сводномъ сборникѣ по губерніи, къ которому будетъ приступлено въ самомъ непродолжительномъ времени. Относительно самаго подсчета и табличныхъ графъ прилагаемыхъ цифръ необходимо сказать нѣсколько словъ. Для подсчета промысловъ нами были произведены выборки изъ подворныхъ карточекъ на особыя личныя карточки. На каждаго промышленника въ уѣздѣ получилась такимъ образомъ отдѣльная карточка. Но, если бы мы стали подсчитывать эти карточки такъ просто, то мы не получили бы никакого представленія о числѣ дворовъ, изъ которыхъ выходятъ эти промышленники, а хозяйственные признаки, относящіеся къ двору, а не къ лицу,
VI при такомъ подсчетѣ потеряли бы значительную долю своего значенія, такъ какъ многосемейные дворы, изъ которыхъ больше выходитъ промышленниковъ, при повтореніи въ личной карточкѣ каждаго своего промышленника, дали бы значительное преобладаніе всѣхъ признаковъ многосемейныхъ дворовъ: много- лошадности, домовности, аренды и пр, Чтобы избѣжать повторенія подсчета хозяйственныхъ признаковъ, если изъ одного двора выходитъ двое, трое и болѣе промышленниковъ, мы поступили такъ. Въ виду того, что подсчетъ велся нами по отдѣльнымъ видамъ промысловъ, а не сразу по всему уѣзду, мы принуждены были выдѣлять изъ данной семьи только тѣхъ промышленниковъ, которые занимаются одинаковыми промыслами и у этихъ послѣднихъ оставляли хозяйственные признаки только у одного, у всѣхъ же остальныхъ вычеркивали. Такъ что, напримѣръ, если въ дайной семьѣ есть одинъ каменьщикъ и 2 плотника, то мы писали личную промысловую карточку полностью на каменьтцика и на одного плотника, у другого же плотника всѣ признаки, относящіеся къ хозяйству, не писали. Такимъ образомъ, мы получили слѣдующее: въ каждомъ отдѣльномъ промыслѣ у насъ получилось точное число и лицъ, занимающихся имъ, и дворовъ, гдѣ существуетъ такой промыселъ. Хозяйственные признаки учитывали точно число дворовъ въ уѣздѣ съ даннымъ промысломъ. Надо замѣтить еще, что мужчины были отдѣлены отъ женщинъ, такъ какъ подсчетъ промысловъ, хотя бы и одинаковыхъ, у тѣхъ и другихъ велся отдѣльно. Но при такой системѣ получается одна неточность: если мы сложимъ въ одинъ итогъ всѣ промыслы по уѣзду, то получимъ преувеличенное число дворовъ, занимающихся промыслами. Хотя большею частью въ каждой семьѣ всѣ члены ея одного пола занимаются преимущественно однимъ промысломъ, но все-таки есть масса семей, гдѣ одинъ человѣкъ занимается однимъ, другой другимъ промысломъ. Такъ что такая семья въ подсчетѣ хозяйственныхъ признаковъ даетъ какъ бы двѣ семьи: эти признаки входятъ въ подсчетъ въ одномъ промыслѣ и вмѣстѣ съ тѣмъ попадаютъ и въ другой. Въ общемъ поуѣздномъ итогѣ получается нѣкоторое преувеличенное число промысловыхъ дворовъ. Это обстоятельство всегда надо имѣть въ виду, когда придется пользоваться итогами нѣсколькихъ промысловъ. Въ такихъ итогахъ непремѣнно будетъ нѣкоторое
VII преувеличеніе тѣхъ хозяйственныхъ признаковъ, которые характеризуютъ многосемейные дворы: лучшее обезпеченіе землей, скотомъ и пр., такъ какъ въ этихъ итогахъ хозяйства, гдѣ есть по нѣскольку промышленниковъ съ разными промыслами, войдутъ въ итогъ нѣсколько разъ. А нѣсколько промышленниковъ можетъ быть именно въ многосемейныхъ домахъ. Такъ что съ преувеличеннымъ числомъ многолошадныхъ, многоземельныхъ и пр. дворовъ надо всегда считаться въ итоговыхъ по нѣсколькимъ разнороднымъ промысламъ цифрахъ. Общее число промысловыхъ дворовъ дано въ подворной переписи. Вотъ общія руководящія свѣдѣнія для пользованія таблицами о промыслахъ Александровскаго уѣзда. Чтобы не обременять настоящій сборникъ чрезмѣрнымъ цифровымъ матеріаломъ, мы прилагаемъ здѣсь комбинаціонный подсчетъ, только по наиболѣе крупнымъ промысламъ, оставляя таблицы съ мелкими промыслами въ архивѣ. Всѣ эти промыслы войдутъ только въ итоговый подсчетъ по „группамъ промысловъ“ и, конечно, въ общій поуѣздный итогъ. Онѣ будутъ использованы также по возможности въ сводномъ погубернскомъ сборникѣ. Что касается самыхъ графъ (вертикальныхъ) нашихъ таблицъ, то тутъ придется сказать въ объясненіе лишь нѣсколько словъ. Вся первая половина графъ до рубрики „семей домовыхъ “ относится къ лицамъ, вторая же половина—къ дворамъ. Общее число дворовъ можно узнать изъ- первыхъ же этихъ графъ: „семей домовыхъ, бездомовыхъ и неизвѣстно". Въ графахъ „гдѣ работаютъ“ первыя три графы относятся всѣ къ тѣмъ промышленникамъ, которые работаютъ дома. Они раздѣлены только на три части, чтобы характеризовать тѣ кустарные промыслы, гдѣ возможна работа въ отдѣльномъ помѣщеніи или свѣтелкѣ и просто въ жилой избѣ. Такъ что первыя двѣ графы заполнены только въ кустарныхъ промыслахъ и именно въ тѣхъ изъ нихъ, гдѣ возможно двойное мѣсто работы. Поэтому общій поуѣздный итогъ графы „работаютъ въ избѣ“ вовсе ие будетъ включать въ себѣ всѣхъ лицъ, работающихъ въ жилой избѣ. Значительная часть такихъ лицъ будетъ и въ графѣ „работаютъ дома". Въ графѣ „пустуетъ пашня“ у насъ имѣются двѣ цифры: въ числителѣ—число дворовъ съ пашней, пустующей цѣликомъ, въ знаменателѣ же—съ пашней, пу-
VIII стующей частью. Такъ что только сложеніе обѣихъ этихъ цифръ дастъ число дворовъ съ пустующей пашней. Наконецъ, надо сказать еще два олова о графѣ „грамотность^ Вслѣдствіе небрежности въ перепискѣ карточекъ, въ этихъ карточкахъ не вездѣ разборчиво было переписано: „полуграмотный% обозначавшійся буквою „п“, и „неграмотный", обозначавшійся буквою „н“. Такъ что буква „н“ и „п“ очень спутывалась счетчицами, производившими подсчетъ карточекъ. Поэтому мы не можемъ ручаться за безусловную точность этихъ двухъ группъ. Въ суммѣ онѣ несомнѣнно точны, но въ отдѣльности—нѣтъ. Поэтому при пользованіи графою „грамотность" лучше пользоваться указанными двумя графами вмѣстѣ. Вотъ все, что можно сказать въ объясненіе нашихъ таблицъ. Составленіе программы для разработки промысловыхъ данныхъ, общее наблюденіе за этой разработкой и текстовая часть настоящаго выпуска принадлежатъ статистику Алексѣю Васильевичу Смирнову. Редактированіе же этого труда—П. И. Неволину. Владиміръ губернскій, декабрь 1904 г.
Промыслы Александровскаго уѣзда. I. Общая часть. Общее число промышленниковъ.—Раздѣленіе ихъ по роду промысла и мѣсту.—Выселеніе промысловыхъ дворовъ изъ деревни.—Отборъ промышленниковъ изъ общей крестьянской массы: молодой элементъ, одинокія семьи.—Хозяйственное положеніе промысловыхъ дворовъ сравнительно съ прочими.—-Изъ женщинъ больше занимаются промыслами въ бѣдныхъ дворахъ.— Калѣчество, какъ слѣдствіе промысловой дѣятельности.—Возрастъ промышленниковъ и промышленницъ.—Различіе въ величинѣ отхода у мужчинъ и женщинъ.—Зависимость характера промысла отъ земельнаго обезпеченія.—Связь промысловой дѣятельности съ грамотностью крестьянъ. По Александровскому уѣзду числится до 20 тыс. промышленниковъ мужского пола и до 12 тыс. женскаго. Если взять все мужское крестьянское населеніе уѣзда съ 14-лѣтняго возраста, то выйдетъ, что только около і/з не занимаются промыслами, остальные же 2/з (67%) такъ или иначе находятъ подсобный земледѣлію заработокъ. Если взять мужское крестьянское населеніе только въ рабочемъ возрастѣ (съ 18 л. по 59 л.), то здѣсь мы увидимъ еще меньше лицъ, не занимающихся никакимъ промысломъ—19,6%. Среди женской половины крестьянскаго населенія промыслы развиты нѣсколько слабѣе, но все-таки въ достаточно сильной степени: съ 12-лѣтняго возраста среди женщинъ мы находимъ цѣлыхъ 34% лицъ съ внѣземледѣльческими заработками; если же взять женщинъ только въ рабочемъ возрастѣ съ 16 по 54 года, то здѣсь % лицъ, занимающихся заработками, будетъ еще больше —около 39% . Преобладающій характеръ промысловъ въ Александровскомъ уѣздѣ таковъ: среди мужчинъ-промышленниковъ мы видимъ почти одинаковое число какъ мѣстныхъ, такъ и отхожихъ: мѣстныхъ—43%, отхожихъ— 48%, смѣшаннаго характера—9%. Но среди женщинъ мы наблюдаемъ значительное преобладаніе мѣстныхъ промысловъ: 63,8% противъ 32,6% отхожихъ (смѣшаннаго характера—3,6%). По отдѣльнымъ волостямъ наблюдается сильное колебаніе какъ по числу лицъ, занимающихся промыслами, такъ и по самому характеру промысла. Тогда какъ въ среднемъ по уѣзду среди работниковъ мужского пола не занимаются промыслами 19,6%, есть волости, гдѣ незанимающихся промыслами работниковъ имѣется только 9,6% (Ти- рибровская волость) или 12% (Ботовская, Махринская, Рогачевская). Но есть, съ другой стороны, волости, гдѣ чуть не половина работниковъ мужского пола свободны отъ всякихъ стороннихъ занятій, кромѣ землепашества: 41,6% въ Андреево-Годуновской волости. Что касается характера промысла, то по распространенію мѣстныхъ промысловъ Промыслы Александровскаго уѣзда. 1
9 выдѣляются волости: Тирибровская (51% всѣдъ нромышленниковъ- работниковъ и Александровская—50,8%). Но есть волости, гдѣ мѣстныхъ промысловъ крайне мало: въ Андреево-Годуновской волости мѣстные промышленники-работники составляютъ только 19% всѣхъ иромышлеыниковъ-работниковъ. Такая неравномѣрность распредѣленія промысловъ и по числу занятыхъ лицъ, и по характеру промысла указываетъ на районность распространенія каждаго промысла. Не говоря уже про мѣстные кустарные промыслы, гдѣ районность обусловливается самымъ характеромъ кустарнаго производства, даже отхожіе промыслы группируются также по районамъ: въ одномъ мѣстѣ—все плотники, въ другомъ— портные, въ третьемъ—пильщики, въ четвертомъ—булочники и кондитера, въ пятомъ—фабричные и т. д. Распредѣленіе промысловъ по районамъ—явленіе, замѣчаемое повсюду. Объясняется оно тѣмъ, что наши крестьяне настолько еще инертны, что перенимаютъ занятія только у своихъ сосѣдей, и настолько неподвижны, что не скоро мѣняютъ привычный промыселъ, хотя бы онъ и падалъ, и былъ невыгоденъ. Такимъ образомъ мы и видимъ, что разъ гдѣ промыселъ возникъ, то онъ начинаетъ медленно распространяться концентрическими кругами по всей округѣ, и, разъ онъ распространился, онъ твердо держится цѣлые десятки лѣтъ, несмотря на измѣнившіяся условія, на неблагопріятныя обстоятельства. Неподвижность эта, незнаніе того, что дѣлается дальше своей округи, ложится, конечно, тяжелымъ бременемъ на наше промышленное крестьянство. Широкое развитіе промысловой дѣятельности крестьянскаго населенія получаетъ свое первое выраженіе въ достаточно обильномъ выселеніи крестьянскихъ дворовъ. По нашей переписи (см. прил. 4-е) зарегистрировано 16,8% выселившихся дворовъ, выселившихся болѣе 2-хъ лѣтъ. За послѣдніе годы выселеніе достигаетъ почти 1% ежегодно. Если мы посмотримъ на мѣста выселенія, то увидимъ, что цѣлая і/з выселившихся дворовъ (33,2%) живутъ въ мѣстныхъ крупныхъ фабричныхъ центрахъ: въ Струнинѣ, Карабановѣ, г. Александровѣ; 8%—въ другихъ фабричныхъ центрахъ, 18,9%—въ Москвѣ. Такимъ образомъ чуть не 2/з выселившихся дворовъ (60,і%) осѣлись въ фабричныхъ центрахъ. Но не надо думать, что именно близость мѣстныхъ фабрикъ вліяетъ на выселеніе дворовъ. Наоборотъ, есть основаніе предполагать, что въ близкихъ къ фабрикамъ деревняхъ выселеніе не столь энергично, какъ въ деревняхъ, отстоящихъ отъ фабрики на болѣе или менѣе дальнее разстояніе. Такъ изъ всѣхъ выселившихся дворовъ 83% приходятся на дворы, отстоящіе отъ ближайшей фабрики болѣе чѣмъ на 10 верстъ. Но профессіямъ выселившіеся даютъ болѣе всего фабричныхъ 44,7% всѣхъ выселившихся дворовъ; мастеровые составляютъ—11,4%. До 10°/о выселившихся дворовъ сохранили еще за собою надѣльную землю. Это преимущественно тѣ, кто выселился не такъ давно; ]/з изъ надѣльныхъ высе-
лившихся дворовъ приходится на дворы, ушедшіе изъ деревни не болѣе 6 лѣтъ. Можно думать, что земля является лишь тягостью для выселившихся дворовъ и сохраненіе ея за собою является для нихъ не добровольнымъ желаніемъ, а печальною необходимостью. Всѣхъ надѣльныхъ выселившихся дворовъ 260. Изъ нихъ у 33 вся земля лежитъ въ пустыряхъ, а остальные—сдаютъ землю въ аренду (исключая, впрочемъ, 13 дворовъ, которые какимъ то образомъ пользуются землею сами). Тѣ, кто сдаетъ землю въ аренду, большею частью сдаютъ ее съ убыткомъ (противъ платимыхъ податей): изъ 210 сдающихъ дворовъ, 97 сдаютъ съ убыткомъ, 76—безъ прибыли и убытка, и только 37 дворовъ—съ извѣстною прибылью. Большой интересъ представляетъ вопросъ о томъ, какъ отбираются промышленники изъ общей крестьянской массы уѣзда: изъ какихъ дворовъ, въ какомъ преимущественно возрастѣ, какъ они относятся къ хлѣбопашеству и пр. Постараемся при помощи имѣющагося у насъ матеріала дать посильный отвѣтъ на этотъ интересный вопросъ. Прежде всего, достойно замѣчанія, что за земледѣліемъ остаются преимущественно старики, молодежь же, полная силъ, стремится больше на заработки: среди нромышленниковъ-мужчинъ, лицъ старше 60 лѣтъ, мы встрѣчаемъ всего 4,9%, среди же тѣхъ, кто занимается только земледѣліемъ стариковъ старше 60 л. уже 21,4% (см. прил. 1-е). Нъ возрастѣ отъ 51—60 лѣтъ среди промышленниковъ мы видимъ 7,5%, среди же лицъ, занимающихся только земледѣліемъ 17,2%. Такимъ образомъ, въ деревнѣ за землей остаются больше тѣ, кто уже не способенъ или мало пригоденъ къ промышленному труду. Надо отмѣтить слѣдующее явленіе. Тѣ, кто занимается только земледѣліемъ, распредѣляются преимущественно по одному человѣку на каждый дворъ, тогда какъ промышленниковъ мы часто видимъ по 2 и по 3 человѣка на дворъ: дворовъ, гдѣ есть по 2 и болѣе чистыхъ земледѣльцевъ (не занимающихся никакими промыслами), мы видимъ только въ 15-ти случаяхъ изъ 100, дворовъ же съ 2 и болѣе промышленниками—въ 43 случаяхъ изъ 100. Очень часто мы встрѣчаемъ въ одномъ дворѣ по 4 и 5 промышленниковъ (мужчинъ), тогда какъ по 4 и 5 лицъ безъ промысловъ въ одномъ дворѣ—явленіе чрезвычайно рѣдкое. Все это даетъ возможность предполагать, что для земледѣлія остаются въ деревнѣ люди только въ силу необходимости, только минимальное количество работоспособной силы семьи. Тамъ, гдѣ есть много народа въ семьѣ, тамъ, гдѣ есть выборъ, кому остаться въ деревнѣ за землей, кому идти на заработокъ, тамъ остаются за землей больше старики. Въ небольшихъ же семьяхъ, гдѣ есть всего одинъ работоспособный мужчина при 2—3 малолѣтнихъ дѣтяхъ, тамъ часто приходится оставаться за землей именно: „по одиночеству",—какъ выражаются крестьяне. Если мы посмотримъ на семьи, гдѣ есть мужчины съ 15-лѣтняго возраста, то мы найдемъ изъ нихъ всего 1.052 двора, гдѣ совсѣмъ нѣтъ промышленниковъ. Это составляетъ всего 1/15 часть об-
4 щаго числа дворовъ по уѣзду. Такъ сильно стремленіе въ здѣшнемъ крестьянскомъ хозяйствѣ къ промысловой дѣятельности. Что это за дворы, почему они не занимаются промыслами? Отвѣтъ на этотъ вопросъ отчасти мы можемъ найти въ слѣдующихъ данныхъ. Во-первыхъ здѣсь мы видимъ значительное преобладаніе такихъ дворовъ, гдѣ мало работниковъ. Среди нихъ въ группѣ, гдѣ число работниковъ ко всей семьѣ даетъ мнѣніе %—597 дворовъ, а въ группѣ, гдѣ число работниковъ болѣе %—455; иногда какъ въ селеніяхъ, гдѣ есть и промышленники, мы видимъ обратное: 1972 двор, въ первомъ случаѣ и 2234—во второмъ. Далѣе, около 2/з этихъ дворовъ принадлежатъ къ маленькимъ семьямъ— въ 5 и менѣе человѣкъ (тогда какъ этихъ семей вообще вдвое менѣе, чѣмъ семей съ 6 и болѣе членами). (См. прил. 1-е). Все это— ,,одинокія “ семьи. Если мы посмотримъ на возрастный составъ лицъ въ этихъ семьяхъ, не занимающихся никакими промыслами, то мы увидимъ здѣсь стариковъ гораздо меньше, чѣмъ въ семьяхъ, гдѣ кромѣ хлѣбопашества изъ мужской половины семьи занимается кто-нибудь и промысломъ: лидъ старше 51 года здѣсь 29%, тогда какъ въ послѣднихъ—41%. Значитъ люди остаются дома не въ силу слабаго старческаго возраста, а въ силу хозяйственной необходимости, въ силу того, что некому остаться дома за хозяйствомъ. Любопытно взглянуть, что это за хозяйства, гдѣ никто изъ мужчинъ не занимается промысломъ (въ этихъ хозяйствахъ есть обязательно хотя одинъ человѣкъ мужского пола съ 15-лѣтняго возраста). Оказывается, что они стоятъ по обезпеченности скотомъ ничуть не выше тѣхъ дворовъ, гдѣ кромѣ лицъ, занимающихся только хлѣбопашествомъ, есть и занимающіеся промыслами. Больше того, въ чисто земледѣльческихъ хозяйствахъ скота даже меньше. Но это объясняется, быть можетъ, тѣмъ обстоятельствомъ, что чисто земледѣльческія хозяйства, какъ мы указывали, въ общемъ мельче по величинѣ семьи, чѣмъ тѣ, гдѣ есть кромѣ чистыхъ землепашцевъ и промышленники. Тѣмъ не менѣе фактъ, что чисто земледѣльческія хозяйства далеко не процвѣтаютъ і). О См. прилож. 1-е. Въ чисто землед. хоз. . . Въ хозяйствахъ, гдѣ есть промышленники . . . . 0/0 д в о р о в ъ . 4,4 23,0 4,о 54 7,о 3,8 81 1052 2,2 40,5 3,і 66 6,і 8 83,8 4212 Безъ лошади. Съ 2 и бол. лошадьми. Безъ коровы. Съ 2 и бол. коровами. Сдаютъ землю въ аренду. Съ пустующей пашней. Обрабатываютъ землю только своей семьей. Общее число дворовъ.
Если мы изъ общей массы крестьянскихъ дворовъ по уѣзду выдѣлимъ тѣ дворы, гдѣ есть промышленники, то увидимъ, что ихъ хозяйственное положеніе не только не хуже, но даже нѣсколько лучше, чѣмъ въ среднемъ по уѣзду: Такимъ образомъ въ общемъ можно придти къ выводу, что на промыслы вербуются лица изъ всѣхъ слоевъ крестьянской массы, что остаются дома за землей только тѣ, кому по семейному положенію нельзя идти па сторону, а дома зимой кустарныхъ промысловъ не имѣется. Это относится къ мужчинамъ-промышленникамъ. Нѣсколько иначе обстоитъ дѣло среди женской половины крестьянскаго населенія. Тутъ мы наблюдаемъ, что промыслами больше занимаются женщины изъ семей хозяйственно необезпеченныхъ. По крайней мѣрѣ, сравнивая нѣкоторые признаки хозяйственнаго положенія семей женщинъ-промышлен- ницъ съ семьями мужчинъ-промышленниковъ, мы видимъ, что въ первыхъ семьяхъ больше безлошадныхъ и безкоровныхъ дворовъ, дворовъ же многолошадныхъ и многокоровныхъ меньше. И все это, несмотря на то, что женщины-промышленницы остаются дома за мѣстными промыслами гораздо больше, чѣмъ мужчины (60% противъ 41% у мужчинъ), больше поэтому можно было бы ожидать среди нихъ и наклонности къ землепашеству. На самомъ же дѣлѣ мы видимъ, что женщины-промышленницы вербуются больше изъ бѣдныхъ земледѣльческихъ дворовъ. °/о дворовъ. Безлошадныхъ. Съ 2 и бол. лошадьми. Безъ коровы. Обрабатывающихъ землю только своей семьей . Среди всѣхъ промышленниковъ по уѣзду . Въ среднемъ по уѣзду 21,8 26 ,і 15,4 74,1 24,7 21,9 18,5 61,3 Среди женщинъ-промыш- ленницъ . . . . . . | Среди мужчинъ-промышленниковъ ............................. Въ среднемъ по уѣзду. °/о д В О р о в ть. Безлошадныхъ. Безкоровныхъ. Сдающихъ въ аренду. П устуетъ съ пашней. Нанимающихъ управщика. Съ 2 и болѣе лошадьми. Съ 2 и болѣе коровами. Снимающихъ . Обрабатывающихъ свою землю только своей семьей. Пашню. Сѣнокосъ . Всей. Частью. ■Пашню. Сѣнокосъ . 27 19,5 11,9 10,2 1,3 13,0 7,7 2 0 , 8 44,9 36,і 57,4 /3,6 2 1 , 8 ѵРЧ __ 10,9 9,4 I1,5 7 >6 00^ 5 4 26,і 51,о со -л О 49,6 74,і 24,7 18,5 21,9 — - - — і 6 1,3
6 Выходитъ, какъ будто, что не промысловая жизнь разрушаетъ земледѣліе въ деревнѣ, а что то другое. Промыслы не мѣшаютъ хлѣбопашеству, на промыслы идутъ излишніе члены семьи. II тамъ, гдѣ въ семьѣ нѣтъ промысловъ, земледѣліе сплошь и рядомъ не только не процвѣтаетъ, но, какъ мы видѣли, стоитъ даже ниже, чѣмъ въ промысловыхъ семьяхъ. Промыслы, очевидно, идутъ за упадкомъ земледѣльческаго хозяйства въ деревнѣ, а не родятъ его. Есть какія то другія причины, что годъ отъ года подтачиваютъ крестьянское земледѣльческое хозяйство, гонятъ крестьянъ на сторону отъ родной земли, гонятъ часто на трудныя, малооплачиваемыя, неблагодарныя работы. Здѣсь не мѣсто вдаваться въ разборъ всѣхъ злополучій нашей деревни, нашего крестьянскаго хозяйства. Мы подчеркиваемъ только, что напрасно упрекать промысловую дѣятельность крестьянскаго населенія въ томъ, что она разрушаетъ земледѣліе въ деревнѣ. Червь разрушенія таится въ другихъ условіяхъ жизни нашей безправой и темной деревни, а не только въ промысловыхъ занятіяхъ крестьянства. Перейдемъ теперь отъ хозяйства къ самой мелкой единицѣ изучаемой нами жизни—къ личности промышленника. Мы уже отмѣтили, что на промыслы идетъ преимущественно молодой элементъ деревни, болѣе пожилые остаются дома за землепашествомъ. Необходимо еще отмѣтить, что стремленіе къ промысловой жизни захватываетъ слишкомъ молодые элементы населенія, чтобы не отозваться вредно на общемъ народномъ здоровьѣ. Изъ 19 тыс. промышленниковъ-мужчинъ мы видимъ болѣе 900 человѣкъ совсѣмъ мальчиковъ — до 15 лѣтъ (что составляетъ 4,8% ко всему числу промышленниковъ). Среди женской промысловой половины дѣвочекъ, занимающихся промысломъ, мы встрѣчаемъ еще больше: болѣе 1300 изъ 11% тыс. всѣхъ промышленницъ. Можно ли поэтому удивляться, что встрѣчаемъ въ деревнѣ цѣлые полки увѣчныхъ. Въ одномъ Александровскомъ уѣздѣ мы видимъ 753 мужчинъ-калѣкъ и 483 женщины-калѣки. Изъ этого числа калѣкъ до 10-лѣтняго возраста—только 41 мужчина и 36 женщинъ. Чѣмъ дальше по возрастному составу мы будемъ итти въ таблицахъ населенія, тѣмъ больше будемъ встрѣчать калѣкъ. Ужасно сказать, на сотню взрослыхъ мужчинъ—отъ 18 лѣтъ — мы видимъ 3-хъ калѣкъ. Калѣчества эти настолько серьезны, что, наир., способнымъ работать изъ 3-хъ оказывается только одинъ. Въ старческомъ возрастѣ — 60 лѣтъ и болѣе калѣкъ набирается уже 6—7 на сто стариковъ. Замѣчательно, что среди женской половины крестьянскаго населенія калѣчество распространено значительно слабѣе: на 100 женщинъ старше 16 лѣтъ калѣкъ мы видимъ только 1,4. Несомнѣнно, не полъ, а промысловая дѣятельность мужчинъ оказываетъ столь замѣтное вліяніе на увеличеніе калѣчества. (Подробности о родахъ калѣчества и ир. можно видѣть въ прил. 2 и 3).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4