Кроткое пособие по русской истории Владимир1909 В.Ключевский
Изданіе седьмое з Проф. В. Ключевскій. по Владиміръ губ. Всѣ авторскія права издателемъ удерживаются. 1909 г. КРАТКОЕ ПОСОБІЕ РУССКО Й исторіи . Изданіе для слушателей автора
Краткое пособіе къ лекціямъ по Русской исторіи проф.В. О. Ключвескаго Историко-Филологическимъ Факультетомъ Императорскаго Мосоквскаго Университета къ печатанію разрѣшается съ согласія профессора. Депапъ Историко-Филологическаго Факультета М. Любавский. 1 Сентября1909 г. Г. Г. ВЛАДИМІРЪ. Типографія М. П. Леонтьевой. 1909.
Природа восточно-европейской равнины. Въ географиечскомъ очеркѣ страны, предпсоылаемомъ общему обзору ея историі, необходимо отмѣтить тѣ физическія условія, которыяоказали наиболѣе сильное вліяніе на ходъ ея исторической жизни. . Двѣ особенности отличаютъЕвропу отъ другихъ частей свѣта и отъ Азіи преимущественно1:) разнообразіе формъ поверхности, 2) чрезвычайно извилистое очертаніе морскихъ береговъ. Нигдѣ горные хребты, плоскогорьяи равниын не смѣняютъ другъ друга такъ часто, на такихъ сравнительно незначительныхъ пространствахъ, какъ въ Европѣ. Здѣсь на 30 кв. миль материковаго пространства приходится 1 миля морского берега, тогда какъ въ Азіи 1 миля берега приходится на 100 кв. миль материковаго пространства. Наиболѣе типичной представительницей этихъ особенностей Европы является южная часть Балканскаго полуострова,древняя Эллада: нигдѣ море такъ не избороздило береговъ, какъ съ восточной ея стороны; здѣсь такое разнообразіе въ устройствѣ поверхности, что на пространствѣ какихъ-нибудь двухъ градусовъ широты можно встрѣтить почти всѣ породы деревьевъ, растущихъ въ Европѣ, а Европа простирается на 36 градусовъ широты. Европейская Россія но раздѣляетъ этихъ выгодныхъ природныхъ условійЕвропы или, точнѣе, раздѣляетъ ихъ въ одинаквоой степени съ Азіею. Море образуетъ лишь малую долю ея границъ; одноборазіе—отличительная черта ея поверхности. На огромномъ протжя еніи это—равнина, волнообразная плоскость въ 90.000 кв. миль, т.-е. площадь, равняющаяся болѣѳ чѣмъ девяти Франціямъ и очень немного сравнительно приподнятая надъ уровнемъ моря. Даже въ Азіи, среди ея громадныхъ сплошныхъ пространствъ одинаковойформаціи, такая равнина заняла бы не послѣднее мѣсто: такъ Иранское плоскогорье почти вдвое меньше ея. Въ довершеніе сходства съ Азіей, эта равнина на югѣ переходитъ въ обширную маловодную и безлѣсную степь тысячъ въ 10 кв. миль,приподнятую всегосаженей на 25 надъ уровнемъ моря. По геологичеі*
скому строенію эта степь совершенно похожа на степи Азіи, а географически она составляетъ ихъ прямое, непрерывоне продолженіе, соедиянясь съ азіатскими степями широикми вороатмимежду Уральскими горами и Каспійскимъ моремъи простираясь сначала широкою, а потомъ все суживающеюся полосою по направленію къ западу, мимо морей Каспійскаго, Азовскаго и Чернаго. Это какъ бы азіатскій клинъ, вдвинутый въ европейскій материкъ и тѣсно связанный съ Азіей исторически и климатически. Урало-Каспійскими воротами издавна хаживали въ Европу азіатскія кочевыя орды. Умѣренная западная Европа не знаетъ такой изнурительной лѣтней жары и такихъ страшныхъ зимнихъ мятелей, какія бываютъ здѣсь, а послѣдніязаносятся сюда изъ Азіи. Климатъ. Отъ однообразія формы поверхности въ значительной мѣрѣ зависитъ и климатъ равнины. На огромномъ пространствѣ отъ линиі Вайгачскаго пролива (Югорскаго Шара), почти подъ 70° с. ш., до 44-аго градуса, идущагопо сѣверному предгорьюКавказскаго хребта, мы ожидаемъ рѣзкихъ климатическихъ различій. По особенностямъ климата наша равнина дѣлится на 4 климатическихъ пояса: арктическій но ту сторону сѣвернагополярнаго круга, сѣверный или холодныйотъ 667,° до 57° с. ш средній или умѣренный, охватывающій центрлаьную полосу равнины(57*— 50°), и южный, теплыйили степной. Но климатическія особенности этихъ поясовъ гораздо менѣе рѣзки, чѣмъ на соотвѣтствующемъ простарнствѣ западной Европы; однообразіе формы поверхности дѣлаетъ климатическіе переходы болѣе постпееными. Въ ЕвропейскойРоссіи нѣтъ значительныхъ горъ меридіанальнаго направленія, которыяпроизвдоили бы рѣзкую разницу въ количсетвѣ влаги на ихъ западныхъ и восточныхъ склонахъ, задерживая облака, идущія со стороны Атлантическаго океана, и заставляя ихъ разрѣшаться обильными дождямина западныхъ склонахъ; нѣтъ въ Россіи и значительныхъ горъ поперечнгао направленія, идущихъ съ запада на востокъ, которыя производилибы значительную разницу въ количествѣтеплоты на сѣверѣ и на югѣ отъ нихъ. Вѣтры, безпрепятственноносясь по зсей равнинѣ, сближаютъвъ климатическомъ отношеніи мѣста, очень отдаленныя другъ отъ друга по географчиескому положенію. Моря, которыя окаймляютъ Россію съ нѣкоторыхъ краевъ, производятъ слабое дѣйствіе на климатъ внутренняго пространства страны;изъ нихъ Черное и Балтійское слишокмъ незначительны, чтобы оказывать замѣнтое вліяніе на климатъ такой обширной равнины, а Ледовитый океанъ со своими глубоко врѣзывающимися заливами на большую часть года
остается подо льдомъ, перестаетъ быть моремъ. Если вы взглянете на карту Европы, на которой обозначено распредѣленіе теплоты, то замѣтите, что изотермы,чрезвычайно изогнутыяна западѣ, замѣтно выпрямляются по направленію къ юго-востокук,акъ только заходятъ въ предѣлы нашей равнины. Описанная форма поверхности страны объясняется г еояоіиче- скимъ ея происхожденіемъ. Ея поверхность состоитъ изъ рыхлыхъ наносныхъ пластовъ, покрывающихъ гранитнуюплощдаь: на нихъ лежатъ холмы, которые и придаютъ равнинѣ волнообразнывйидъ. Эти пласты, состоящіеизъ смѣси песка и глины,лишенывъ южной части равнины всякой плотности,становятся зыбучими. На обшинромъ пространствѣ кашей равнины эти пласты имѣюът такое однообразное строеніе, которое заставляетъ предполагать и одинаковое ихъ происхожденіе. Бъ этихъ наносныхъ слояхъ находятъ стволы деревьевъ, остовы допотопныхъ животныхъ, а по степи разсѣяны каспійскія раковины. Всѣ эти признаки заставили геологовъ предположить, что наша равнина, если не вся, то н° большей части своего протяженія, была нѣкогда дномъ моря, отступившаго съ нея сравнительно въ позднее время. Берегами этого моря были горы Карпатскія и Уральскія, чѣмъ и объясняется присутствіе большихъ залежей каменой соли въ этихъ горахъ. Воды, покрывавшія равнину, отступиливъ обширный водоме ъ, называемый Каспійскимъ моремъ. Отступелніе это, вѣроятно, произошло вслѣдствіе пониженія дна этого моря. Осадки, отложившіесяпри отступленіиморя, и образовали тѣ однообразно расположенныеглинисто-песчаные пласты, изъ которыхъ состоитъ почванашейравнины. Геологи думаютъ даже, что море отступило не сразу, а въ два пріема; они находятъ признаки того, что сѣверный берегъ этого моря шелъ нѣкогда приблизительнопо 55° с. ш., т.-е немного южнѣе впаденія Камы въ Волгу. Потомъ это море отступило къ югу еще градуса на четыре, и его сѣвернмыъ берегомъ сталъ т. нз. Общій Сыртъ, отрогъ, идущйі отъ южной оконечности Уральскаго хребта и перерѣзывающій Волгу между Саратовомъ и Царицыномъ. Геологи думаютъ такъ, основываясьна рѣзкой разницѣ почвы и флоры по сѣверной и южной сторонѣОбщаго Сырта, а также на томъ, что уровень странына югъ отъ него значительно ниже, чѣмъ на сѣверъ. Несмотря на такое однообразіеравнины, всматриваясь въ нее пристальнѣе, можно замѣтить нѣкоотрыя мѣстныя особенности, которыя, повидимому, также тѣсно связаны съ геологическимъпроисхожденіемъ страны и имѣли большое вліяніе на ея исторію.
Почва. Обозначенное пространствомежду 55° с. ш. и линіей Общаго Сырта, раньше освободившееся отъ моря, почти совпадаетъ съ полосою наиболѣе толстаго чернозема на нашейравнинѣ. Этотъчерноземъ, какъ думаютъ, образовался вслѣдствіе продолжительнгао гніенія обильной растительности, вызванной здѣсь благопріятными климатическимуисловіями. Между тѣмъ пространство на югъ отъ линиі Общаго Сырат, образующее степную полосу и позднѣе вышедшее изъ-подъ моря, успѣло покрыться лишь тонкимъ растительнымъ слоемъ,лежащимъ на песчаномъ солончаковомъ грунтѣ, оставшемся отъ ушедшагоморя. Ближе къ Каспійскому морю, въ степяхъ астраханскихъ, почва лишена и такого тонкгао слоя, и солончаки прямо выступаютъ наружу. Если южныя понтійскія степи еще обильны травой и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ даже производятъ хлѣбныя растенія, то на прикаспійской низменности встрѣчается только слабая солончаковая растительность. Но даже и травянистая южнаястепь по тонкости растительнаго слоя не въ силахъ питать древесныхъ породъ. Въ этомъ главная причина безлѣсія степной полосы. Такимъ образомъвъ южной полосѣ уцѣ- лѣли признаки ея геологчиескаго происхожденія. Видъ и составъ почвы прикаспійской степи заставляетъ предполагать, что отливъ моря съ нашей равнины завершился сравнительно поздно, можетъ- быть, даже на памяти людей, въ историческую эпоху. Постепенная убыль морей Каспійскаго и Аральскаго продолжается и доселѣ. Нѳ^сохранилось ли смутное воспоминаніе объ этомъ переворотѣ въ извѣстіяхъ древнегреческихъ и средневѣковыхъ арабскихъ географовъ,—извѣстіяхъ, представляющихся на первый взглядъ нелѣпыми,— будто Каспійское море нѣкодга соединялось,съ одной стороны съ Сѣвернымъокеанмоъ, а съ другой—съ Азовскимъ моремъ? Послѣднее очень похоже по своему очератнію и характеру на остатокъ пролива, быть - можетъ, нѣкогда соединявшаго Каспійское море съ Чернымъ. Такимъ образомъгеологическое строеніе раздѣлило нашу равнину на двѣ ботаническіяполосы, лѣсную и степную, которыя имѣли сильное вліяніе на исторію нашгео народа. Отлиъв моря съ южной части [равнины произошелъ по склону, какой она дѣлаетъ къ морямъ Черному и Каспійскому; и степной характеръ страны въ этой части усиливается въ томъ же юго-восточномъ направленіи. Чѣмъ позднѣе вышло дно моря изъ-подъ воды, тѣмъ слабѣе, тоньше растительный слой, которымъ оно успѣло покрыться. Его сѣверо-западный край обнажлася раньше сѣверо-восточнаго, такъ что сѣверный берегъ отлиаввшаго моря наклонялся къ югу
въ западной своей части болѣе, чѣмъ въ восточной. Н степная полоса имѣетъ такое же очертаніе: она наиболѣерасширена съ юга къ сѣверу въ восточной своей части у Урала и постепенно суживается къ западу, упираясь клиномъ въ низовья Дуная. Къ этой степной полосѣ съ сѣвера и сѣверо-запада примыкаетъ широкая полоса лѣса, образовавшагося здѣсь вслѣдствіе болѣе ранняго выхода этой полосы изъ-подъ моря и вслѣдствіе болѣе прочнаго растительнаго слоя, ее покрывавшаго. Эта полоса лѣса дѣлится по характеру почвы и растительности на двѣ части: черноземъ на югѣ питаетъ лиственный лѣсъ; суглинокъ, который преобладаетъ въ составѣпочвы далѣе на сѣверъ, производитъ лѣсъ хвойный. Здѣсь равнина дѣлаетъ подъемъ въ сѣверо-западномъ направленіи. Этотъ подъемъ носитъ названіе Алаунскаго плоскогорья, которое далѣе къ сѣверо-западу переходитъ въ Валдайскую возвышенность, состоящую изъ группыхолмовъ отъ 800 до 900 фут. высоты; только нѣкоторыехолмы достиагютъ до 1000 футовъ. Ръки. Валдайская возвышенность имѣетъ весьма важное гидрографическое значеніе для нашей равнины: она служитъ ѳя гидрографическимъ узломъ. Изъ озеръ, залегающихъ между ѳя холмами, берутъ начало главныя рѣки, текущія въ разныя стороны по равнинѣ, Волга, Днѣпръ, Западная Двина. Алаунское плоскогорье составляетъ центральный водораздѣлъ нашей равниын и оказываетъ сильное вліяніе на систему ея рѣкъ. Наша равнина не обдѣлена почвен ой водой сравнительно съ западной Европой; обиліе водъ въ ней зависитъ частью также отъ формы ея поверхности. Въ углубленіяхъ между холмами остались обширные скопы водъ, которые поддерживаются атмофс ерными осадками.Уралъ задерживаетъ облака, идущія со стороны Атлантическаго океана, и заставляетъ ихъ изливаться обильными дождяминадъ нашей равниной. Рыхлость почвы даетъ возможонсть водамъ въ этихъ скопахъ находить выходывъ разныя стороны, а равнинностсьтраны позволяетъ этимъ рѣкамъ принимать самое разноборазное направленіе, и потому нигдѣ въ Европѣ •мы не встрѣтимъ такой сложной системы рѣкъ съ такими разностороннимиразвѣтвленіями и такой взаимоню близостью бассейновъ:вѣтви разныхъ бассейновъ такъ близко подходятъ другъ къ другу, что какъ бы переплетаются между ссбою, образуя чрезвычайно сложную сѣть, наброшенную на равнину. Эти рѣки текутъ съ невысокой Алаунской плоскости и потому имѣютъ малое паденіе, т.-ѳ. медленное теченіе, при чемъ встрѣчаютъ рыхлый грунтъ, который легко размы
вается. Вотъ почему онѣ дѣлаютъ змѣевидныеизгибы. Рѣки, падающія со значительныхъ возвышенностейсреди твердыхъ горныхъ породъ, при своемъ быстромъ теченіи наклонны къ прямолинейонму направленію, а гдѣ встрѣчаютъ препятствіе въ твердыхъ горныхъ породахъ, тамъ дѣлаютъ уклонъ подъ прямымъ или острымъ угломъ. Таково вообще теченіе рѣкъ въ западной Европѣ. У насъ же вслѣдствіе малаго паденія и состава почвы рѣки чрезвычайно извилисты. Есть и еще особенность у нашихъ рѣкъ, текущихъ въ болѣе или менѣе меридіанальномъ направленіи: правый берегъ у нихъ вообще высокъ, лѣвый—низокъ. Эта особенность оказала нѣкоторое дѣйствіе на систему внѣшней обороны страны и на размѣщеніе населенія: по высокимъ берегамъ рѣкъ возводились укрѣпленія, и въ этихъ укрѣпленіяхъ или около нихъ сосреодточивалось населеніе. Такимъ образомъ, геологическимсътроеніемъ равнины обусловлены наиболѣеважныя для ея исторіи географическія ея особенности: 1) ея дѣленіе на полосы съ неодинаковойрастительностью, 2) сложность ея рѣчныхъ бассенйовъсъ разнообразными направленіями и общимъ узломъ въ центрѣ равнины. Эти полосы и эти бассейны оказали сильное дѣйствіе на исторію страны и притомъ неодинаковонеа различныя стороны быта ея населенія. Различіемъ въ составѣ почвы разныхъ частей равнины опредѣлились особенности народнагохозяйства, смотяр по току, на какойполосѣ, степной или лѣсной, въ данное время сосредоточиваласьглавная масса русскаго населенія. Съ другой стороны, рѣчными бассейнами направлялось размѣщеніе населенія, а этимъ опредѣлялосьполити ческое дѣленіе страны. Служа готовыми первобытными дорогами, рѣчныебасейны разсѣивали населеніе по своимъ вѣтвямъ. Но взаимная близость этихъ бассейновъне позволяла размѣщавшимся по нимъ частямъ населенія обособялться другъ отъ друга, поддерживала общеніе междуними, народное единство,и помоглаагосударственному объединенію страны. Однаок, по рѣчныъм бассейнамъ рано обозначалисьразличныя мѣстныя группы населенія и сложились политическія области, земли, на которыя долго дѣлилась страна. Въ земскомъи княжескомъ дѣленіи древней Руси легко замѣтить это гидрографическоеоснованіе.Такъ древняя Кіевская земля— это область средняго Днѣпра, земля Черниговская— область Десны, Ростовская—область верхней Волги и т. д. Наконецъ, гидрографическимъ узломъ въ центрѣ равнины намѣчнео было сосредоточіегосударства, на ней образовавшагося.
Древнѣйшія извѣстія о народахъ восточной Европы. Древній міръ оставилъ намъ очень немного надежныхъ извѣстій о той части нашей равнины, которая раньше другихъ пришла съ нимъ въ соприкосновеніет,.-е. о сѣверномъ прибрежья Чернаго моря. Греки въ гомерическія времена пугались Понта, какъ они называли это море, и изъ ихъ малоазіатскихъ колоній корабли долгое время не отваживались пускаться за Босфоръ Ѳракійскій. Греки долго считлаи Понтъ границей обитаемойземли. Но съ теченіемъ времени открылось нѣсколько путей, которыми въ гречсекое общество проникали свѣдѣнія о сѣверныхъ берегахъ Понта. Первый, наиболѣе ранній изъ этихъ путей проложили греческія колоніи, которыясъ V III вѣка до Р. X. стали возникать по берегамъ Понта, сначала по южному, а потомъ по восточному и сѣверномуГ.реческіе купцы изъ колоній приносили въ Грецію разныя извѣстія о варварскомъ мірѣ, облегавшемъ съ сѣвера Черное море. Но извѣстія эти были сказочнаго характера и малонадежны. Аристотель упрекалъ современныхъ ему аѳинянъ за то, что они по цѣлымъ днямъ слушали роскзани людйе, приходившихъ съ береогвъ Фазиса и Борисѳена (Ріона и Днѣпра). Эти фантастическіе разсказы едва ли обогатили греческійміръ вѣрными свѣдѣінями о сѣверныхъ берегахъ Чернаго моря. Гораздо надежнѣе былъ другой источинкъ свѣдѣній: это греческіе путешественники-писатели, посѣщавшіе сѣверные берега Чернаго морясъ цѣлью изученія ихъ. Самымъважнымъ изъ нихъ былъ Геродотъ (У в. до Р. X.), который посѣтилъ греческія колоніи въ устьяхъ Днѣпра и Буга и сообщилъ соотечественникамъ подробное описание южной России. Еще до него, какъ узнаемъ изъ его же сочи- нения,этиберега посѣтлиъ любознателньый поэтъ Аристей, со- обшившийвъ поэмахъ наблюденія надъ обитавшимитамъ народами. Третьимъ путемъ ознакомленія грековъ съ міромъпонтій- с к и х в а р в а р о в служили враждебныя столкновеніяпослѣднихъ с первы ми. Греки узнали кое-что объ этихъ варварахъ отъ пер- совъ,возвратившихся изъ похода Дарія на скиѳвоъ (въ 513 г. до Р. Х .) П отом (около 340 г.) со скиѳамивоевалъ македонскійцаръ Филиппъ; поразивъ варваровъ, онъ привелъ огромный полонъ тысячъ въ двадцать головъ, который былъвесь обращенъ въ рабство. Среди грековъ и раньше было много рабовъ съ сѣверныхъ береговъ Чернаго моря, и всѣ онн были извѣстныподъобщимъ названіемъ скиѳовъ. Подъ римсикмъвладычествомъ этотъ послѣдній путь
расширился. Во время войнъ съ Митридатомъ, который хотѣлъ поднять противъ всемірныхъ завоевателей всѣхъ Понтійскихъ варваровъ, римляне обогатились новыми обильными о нихъ свѣдѣніями. Но варвары эти начали дѣлать и сами нападенія на римскія провинціи. Эти нападенія начинаютсявъ I в. по Р. X. вторженіемъ роксаланъ изъ-за Дуная въ Мизію (въ нынѣшнюю Сербію и Болгарію). За ними слѣдовалинападенія даковъ, которые въ томъ же вѣкѣ успѣли образовать обширное государство,простиравшееся отъ нижнгяо Дуная до верховьевъ Вислы, и даже принудилимператора Домиціана платить имъ дань. Эти нападенія еще ближе познакомили римлянъ съ Понтійскими варварами. Такими путями проникали ъв греческое и римское общество свѣдѣнія, которыябыли изложенынѣкоторыми греческимии римскими писателями. Есть извѣстіе, что ученикъ АристотеляКлеархъ написалъ спеціальное сочиненіе оСкиѳіи. До насъ дошло обстоятельноеописаніе Скиѳіи,сдѣланновеъ ІУ книгѣ Геродота. За нимъ слѣдовалъ цѣлыйрядъ историковъигеографовъ, которые описывалиэтустрану:въ I в. поР. X. Страбонъ,Помпоній еМла, Тацитъ, во II в. Птоломей Александрійскій. Эти писатели проводятъ передъ намидлинный рядъ разныхъ народовъ, поочередногосподствовавшихъ въ южнойРоссіи. Такъ по разсказамъ поэта Аристея, по сѣвернымъ берегамъ Понтанѣкогад обитали киммеріяне, а на сѣверъ отъ нихъ скиѳы. При Геродотѣ скиѳы являются здѣсь господствующимъ населеніемъ. Послѣ, во времена римскаговладычества,географы представляютъ господствующимъздѣсьплеменемкъакихъ-то сарматовъ; за ними слѣдовалиили изъ нихъ выдѣлилисрьоксаланы, аланы, языги и проч. Эти этнографическія имена задали трудную работуисторической критикѣ. Ученые пыталисьрозыскать, какогопроисхожденія были народы, носившіе эти имена. Безплодность этихъ попытокъ происходила отъ того, что эти именастарались пріурочить къ тѣмъ этнографическимъ группамъ, которыясложились исторически обособились въ позднѣйшеевремя,— или къ германской, или къ славянской. Ученые ставили вопросъ, который невозможно рѣшить: были ли киммеріяне германцы, или славяне, или же они принадлежали къ кельтамъ? Въ такой постановкѣ есть внутреннее противорчѣіе: древнія племенапріуроичваютсякъ позднѣйшей этнографической классификаціи. Сами древніе географы не могли разобраться въ распредѣленіи этихъ племенъ. Тацитъ, описывая сарматовъ и германцевъ, затрудняется сказать, къ которому изъ этихъ племенъ принадлежали венеды и финны. Также Страбонъ, говоря о восточныхъ сосѣдяхъ германцевъ бастарнахъ, обитавшихъ въ южной Россіи, замѣчаетъ, что они чуть-ли не германскагполе
мени. У Птоломея въ числѣ народовъ встрѣчаемъ племя, въ которомъ такъ легко заподозрить славянъ— племя ставокъ. Это имя соблзанило нѣкоторыхъ ученыхъ, которые признали въ немъ новгородскихъ славянъ нашей древней лѣтописиР. азумѣется, нельзя сказать, что среди этихъ племенъ не было славянъ, но невозможно и доказать, что они были, потому что трудно рѣшить, когда они обособились въ отдѣлньое племя. Всѣ эти этнографическія изысканія были только упражненіемъ въ критическомоъстроуміи или попыткой рѣшить уравненіе со многими неизвѣстными. Извъстія Геродота о Скиѳіи. Готы. Гунны. Авары. Въ извѣстіяхъ древнихъ географовъ о народахъ, населявшихъ южную Россіюдо Р. X. и въ началѣ нашей эры, цѣн ы собствен о указанія на условія жизни этихъ загадочныхъ племенъ: подъ дѣйствіе тѣхъ же условійстанутъ, несомнѣнно, и наши предки, которые появятся въ болѣе позднеевремя. Геродотъ написалъ превосходную картину южно-русскойстепи и быта ея обитатлеей. Удивляясь обширности равнины, которую онъ наблюдалъ, онъ всего болѣе поражается величиной и многочисленностью рѣкъ, оро- птаюшихъ Скиѳію. Бъ населеніи Скиѳіи объ различаетъ двѣ вѣтви, изъ коихъ одну составляли скиѳк—пахари, а другую—пастухи или скотоводы; одни были осѣдлые земледѣльцы, другіекочевники; пастухи господствовалинадъ пахарями. Послѣдніе жили но Днѣпру и далѣе на западъ до Днѣстра, а кочевникиобитали на востоък отъ Днѣпра до Дона, за которымъвъ степяхъ далѣе къ востоку обитали другіе болѣе дикіе кочевники, очевидно, будушіе преемники кочевыхъ скиѳовъ. Эти указанія очень любопытны: стоиът только зачеркнуть племненыя названія и можно подумать, что Геродотъ излагаетъ начало нашей исторіи, повторяетъ разсказъ По- ве сти о началгъ Русской земли *), какъ съ племенъ, жившихъ по Днѣпру и его притокамъ, полянъ, сѣверянъ, радимичей, брали дань обитавшіе въ степяхъ хо.зары, въ тылу у которыхъ за Волгой жили еще болѣе дикіе кочевники печенѣги, потомъ наводнившіе донскія и днѣпровскія степи. Такимъ образоъм у Геродота явственно намѣченытѣ самые три факта, которыим открывается наша исторія: 1) важное значеніе рѣкъ наептей равнины, 2) господство кочевниковъ надъ осѣдлымъ населеніемъ и 3) смѣна однихъ кочевниковъ другими. Такъ скиѳысмѣнили ким- меріянъ, самихъ скиѳовъсмѣнили сарматы. Родственны ли были *1 Такъ будемъ называть повѣствованіе, излагающее древнѣйшія преданія о Русской эсмгѣ и служащее введеніемъ въ начальную русскую лѣтопись XII в. Оно составлено сѵсло половины XI в. и носитъ въ лѣтописи сложное заглавіе: „Се повѣсти временныхъ л* гъ. откуда есть псшла Русская земля, кто въ Кіевѣ нача первѣе княжити и откуду Русская земля стала есть". Эта повѣсть, какъ она читается въ начальной лѣтописи, переработана и пополнена составителемъ послѣдней.
по своому племенному происхожденію сарматы и скиѳы, или были совершенно различные народы, объ этомъ ничего нельзя • сказать утвердительно; но и сарматовъ смѣнили другія племена, этнографическое происхожденіекоторыхъ также очень темно. Около начала нашей эры въ припонтійскихъ степяхъ усиливаютяс рокслааны и аланы (вѣроятно, разныя названія одного и того же племени); но готы уничотжаютъ ихъ господство. Племя готовъ, по сказаніямъ, первончаально обитало гдѣ-то на берегахъ Балтійскаго моря. Во II или III вѣкѣ ио Р. X. на этомъ морѣ начали появляться кораблиудалыхъ мореходовъ, которые Финскимъ заливомъ ио рѣкамъ нашей равниын проникали въ Черное море и громили гречексую имперію. Въ ІУ в. ихъ вождьГерма- нарихъ завоеваніями образовалъ обширное царство,— первое историческиизвѣстноегосударство,основанное европейскимъ народоъм въ предѣлахъ нынѣшней Россіи; въ именахъ покореныхъ Герма- нарихомъ племенъ, перечисляемыхъ латинскимъ историкомъготовъ Іорнандомъ (ТІ в.), можно разобрать позднѣйшія названія финскихъ обитатлеей нашей равнины Мери, Веси, Мордвы и проч. Въ такой этнографическойобстановкѣ являются у того жеписателя и наши славяне подъ именами венетовъ, антовъ и склавтъ (8с1аѵепі). Венеты, не смотря на свою многочисленность, были покорены готам.и Но преждечѣмъ владычество готовъ упрочилось, появились гунны, разгромили готовъ, перевалили за Карпаты, прошли западнуюЕвропу и образовали новое эфемерноегосударство. Уже къ концуУ вѣка, по смерти Атиллы, и это царстов разрушилось. Спустястолѣтіе племена, освободившіясяотъ тунскаго ига, были захвачены новымъ азіатскимъ потокомъ—аварами, которые въ УІ в. успѣлираспространиться до Карпатъ іі нижняго Дуная. Въ преданіи объ аварахъ или обрахъ, какъ ихъ называетъ наша начальная лѣтопись,является одно изъ восточно- славянскихъ племенъ подъ своимъ именемъ булҍ бовъ. Аварское владыечство продолжалось до VIII вѣка, въ концѣ котораго авары потерѣпли пораженіе отъ Карла Великаго въ Панноніи. Въ то время какъ разрушалось аварское владычество, восточные славяне являются подъ игомъ новыхъ кочевниковъ хозаръ. Таковъ былъ рядъ племенныхъ потоковъ, среди которыхъ выступаютъ восточные славяне, какъ обитатели нашйе равнины. Когда въ предѣлы эотй равнины пришли хозары, они застали восточныхъ славянъ уже на тѣхъ мѣстахъ, гдѣ они обитали по разсказу нашей Повѣсти о началѣ русской земли. Когда и какъ они появились здѣсь?
Восточные славяне. Ихъ разселеніе. Начальная лѣтопись не помнитъ времени прихода славянъ изъ Азіи въ Европу; она застаетъ ихъ уже на Дунаѣ. Изъ этой gридунйаской страны, которую составитель Повѣсти зналъ йодъ именемъземли Угорскойи Болгарской, славяне разселилисьвъ разныя стороны; оттуда же вышли и тѣ славяне, которые поселились но Днѣпру, его притокамъ и далѣе къ сѣверу. Повѣсть приводитъ этихъ восточныхъ славянъ прямо съ Дуная на Днѣпръ и но помнитъ, чтобы они останавливались гдѣ-нибудь на этомъ пути. Разсказывая о разселеніи славянъ, она различаетъ двѣ ихъ вѣтви, западную и восточную. Славяне съ Дуная разселились въ разныя стороны и назвались но именамъ мѣстъ, гдѣ поселились: одни поселилисьпо рѣкѣ Моравѣ и назвались моравой, другіе чехами. Это— западные славяне. Восточную вѣтвь составляли хорваты бѣлые, сербы и хорутане; отъ этихъ славянъ Повѣcтъ и производитъ тѣ племена, которыязаселяли Поднѣgровье. Она разсказываетъ, что когда волохи, по мнѣнію нѣкоторыхъ изслѣдователей,— римляне при импер. Траянѣ, напали на славянъ дунайскихъ и начали ихъ угнетать, эти восточные славяне пришли на Днѣпръ и стали называться одни полянами, а другіе древлянами и т. д. Но византійскіе и латинскіе писаетли VІ и начала VІІ вѣка, разсказывая о задунайскихъ славянахъ, племенное имя которыхъ (ЕхХароі) появляется въ византійскихъ извѣстіяхъ въ концѣ У вѣка, даютъ понять, что восточные славяне не прямо пришли съ Дуная на Днѣпръ. Эти писаетли раздѣляютъ славянъ на двѣ главныя вѣтви: на антовъ, жившихъ по черноморскому прибрежьюотъ нижняго Днѣстра до нижняго Днѣпра, и на славянъ собственно, которые жили къ сѣверу отъ Дуная до верхней Вислы и къ Востоку до Днѣстра. Такъ именно опредѣляетъ границы разселенія славянъ латинскій писатель VІ вѣка, хорошознакомый съ міромъзадунайскихъ.варваровъ и самъ варваръ, родомъсъ нижнягоДуная, Іорнандъ, историкъ готовъ. Значитъ, славяне собственно занимали тогда Карпатскій край. Карпаты были общеславянскимъ гнѣздомъ, изъ котораго виослѣдеті'и славяне разошлись въ разныя стороны. Эти карпатскіе славяне въ продолженіевсего VI вѣка громилиИмперію, переходя за Дунай; слѣдствіемъ этихъ постояныхъ вторженій, начало которыхъ относятъ еще къ III вѣку, и было постепенное заселеніе Балканскаго полуострова славянами. Итакъ, прежде чѣмъ восточные славяне попалисъ Дуная на Днѣпръ, они долго оста-
вались на Карпатахъ; здѣсь была ихъ промежуточная стоянка. Одно изъ восточно-славянскихъ племенъ, хорватовъ, знаетъ на склонахъ Карпатъ, въ Галиціи, и наша начальная лѣтописьдаже въ X вѣкѣ, при кн. Олегѣ. Продолжительный вооруженный напоръ карпатскихъ славянъ на Имперію соединялъ ихъ военные союзы. Мы находимъ слѣды одного такого союза, въ составъ котораго входили именно восточные славяне. Повѣсть о началѣ рус кой земли составлена, очевидно, въ Кіевѣ; авторъ ея съ особенымъ сочувствіемъ относится къ кіевскимъ полянамъ, да и знаетъ о нихъ больше, чѣмъ о другихъ племенахъ восточныхъ славянъ. Онъ передаетъ рядъ вражескихъ нашествій, испытанныхъ этими славянами, говоритъ о болгарахъ, обрахъ, уграхъ, хо- зарахъ; но до хозаръ онъ не помнтиъ о судьбѣ своихъ полянъ. Народные потоки, прошедшіепо южной Россіи и частодававшіе больно чувствовать себя восточнымъ славянамъ, какъ будто ничѣмъ не задѣли восточно-славянскаго племнеи, ближе всѣхъ къ нимъ жившаго, полянъ. Въ памяти кіевскаго повѣствователя XI в. уцѣлѣло отъ тѣхъ временъ преданіе только объ одномъ восточномъ славянскомъ племени, но такомъ, которое въ X в. не игралозамѣтной роли въ нашей исторіи. Повѣсть разсказываетъ о нашествіи аваровъ на дулѣбовъ (въ YI в.): „си же обри во- еваху на словѣнѣхъ и примучиша дулѣбы, сущая словѣын, и насильетворяху женамъ дулѣбьскимъ: аще поѣхати будяшѳ объ- рину, не дадяше впрячи коня, ни вола, но веляше въпрячи 3 ли, 4 ли, 5 ли женъ въ телѣгу и повести обърѣна; тако мучаху дулѣбы. Быша бо обърѣ тѣломъ велици и умомъгорди, и Богъ потреби я, помроша вси, и не остася ни единъ объринъ; есть нритъча на Руси и до сего дне: пошбоша аки обърѣ“. Очевидно, благодаря этой поговоркѣ въ Повѣсти и уцѣлѣло преданіе объ обрахъ. Но гдѣ были въ то время поляне и почему одни дулѣбыстрадали отъ обровъ? Неожиданно съ другой сторо- роны идетъ намъ отвѣтъ на этотъ вопросъ. Въ сороковыхъ годахъ X вѣка, лѣтъ за сто до составленія Повѣсти о началѣ рус кой земли, писалъ о восточныхъ славянахъ арабъ Масудивъ своемъ географиечскомъ сочиненіи Золотые луш. Описывая восточныя славянскія племнеа, онъ разсказываетъ, что нѣкогда одно изъ нихъ, коренное между ними, господствовало надъ прочими, имѣло верховную власть надъ ними; но потомъ пошли междуними раздоры, союзъ ихъ разрушился, они раздѣлились на отдѣльныя колѣна и каждоеплемя выбрало себѣ отдѣлньаго царя. Это господствовавшенеѣкогдаплемя Масуди называется Valinana (Во-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4