ОБЗОР ^^АД\лми^сѵ^ои ^ѵ^.
КНИГА ДОЛЖНА БЫТЬ В03В1'АЩЕНА НЕ ПОЗЖЕ УКАЗАННОГО ЗДЕСЬ СРОКА 1 Копич. пред. выдач 2~ V "^ '^иЧ^і
« 1 I
с И^ ''!>?"х'гЛІЧ'^ ; йГ-тЧ'" а^мм^^ыкМЙ
9 е Ф^ іпг?. Оцѣноіно-зкономиеское отд^леніе Владиіірской цЬтш зеіской удрвы. < -о \\ ^^, ^ V ОБЗОР.Ъ ВЛАДИМІРСКОЙ ГУБЕРНІИ ВЪ СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННОМЪ ОТНОШЕШЙ п;:лді:.:з*і« ' ЗА 1906 ГОДЪ. оГ. 2і^*я. діі і^зтэіі ЭІщ. <^/Ш (Годть одиннадцатый). І91 и "Шданіе Владимірской губернской земской управы. Бладиміръ на Клязьмѣ. Типо-литографія губернской земской управы. 1Ѳ03.
Ѵ^-Ѵ • и 9у 5V 0-й 6§,:0Ь(,тс-А^К,^!і^ ^ІГ ііі^±а!2і!і:іі О - ^Н .іі^
ОГЛАВЛЕНІЕ. Предиоловіе. Обзоръ 1905 —06 сельско-хозяйственнаго года. (Братков введетекъ таблицамъ) ............ Таблицы. I. Погода. (Вліяніе погоды на сельско-хозяйственнуюжизнь) . . 15 А. Весна.—В. Лѣто. П. Земледѣліе ...................... 27 А. Землепользованге.—В. Урожай хлѣбовъ. —С. Цѣны на продукты полеводства. ІП. Скотоводство .................... 119 А. Общее соетолтескотоводства.—Ъ. Цѣны накорча.— С. Цѣны на скотъ.—Д. Цѣны на продукты скотоводства и птицеводства.—Е. Свѣдѣнш о сѣнокосахъ. ГУ. Огородничествои садоводство ......... ,.... 163 А. Огородничество.—В. Садоводство. Ѵ. Заработкинаселенія .................. 171 А. Заработки земледѣлъческге. —В. Заработки внѣземледѣльческге. Вопросы г.г. корреспондентовъпо разнымъ сельско-хозяиственнымъ отраслямъ и отвѣты на нихъ агрономическагоотдЬленІя губернскойземской управы ................ 190 Списопъ и адресаь.г. корреспондентовъ,доставившихъхозяйственностатистическшсвѣдѣны ад 1905—Об юдъ ........ 197 Приложеніе: О способахъмолотьбы и сушки хлЬбовъ во Владимірской губерніи 213
Настоящій „Обзоръ Владимірской губерніи въ сельскохозяйствѳнномъ отношѳніи за 1906 годъ" составлѳнъ, какъ и „Обзоры" за предъидущіѳ годы, на основаніи сообщеній постоянныхъ и случайныхъ корреспондентовъ оцѣночно-экономическаго отдѣленія Владимірской губернской земской управы. Согласно принятому въ послѣдніе годы плану изданія „Обзоровъ" текстовая часть въ настоящемъ сборникѣ сведена почти до минимума, чтобы такимъ образомъ избѣгнуть повторенія того, о чемъ уже, быть можетъ, говорилось въ предыдущихъ „Обзорахъ" или что болѣе или менѣе ясно изъ соотвѣтствующихъ таблицъ и безъ объяснительпаго къ нимъ текста. За то въ настоящемъ „Обзорѣ" удѣлено больще мѣста чисто цифровой разработкѣ сообщенныхъ корреспондентами свѣдѣній. Таблицы и весь текстъ (отчасти сокращенный при редакціи сборника) составлены Вс. В. Никольскимъ, при чемъ въ составленіи нѣкоторыхъ таблицъ принимала дѣятельное участіе также и С. А. Немолодышева. Оцѣночно-экономичеокое отдѣленіе считаетъ овоимъ долгомъ выразить здѣсь свою глубокую благодарность всѣмъ г.г. корреспондентамъ, доставившимъ соотвѣтствующія свѣдѣнія за 1905 —06 сельско-хозяйственный годъ. Завѣдующій оцѣночно-экономическимъ отдѣленіемъ Владимірской губернской земской управы П. Невояинъ. г. Владиміръ, 25 шня 1907 г.
о Б 3 о Р Ъ 1905--Об сельско-хозлйственнаго года. (Краткое введеніе къ таблицамъ). Сельско-хозяйственныя впечатлѣнія отъ 1905—06 года очень неодинаковы. Въ одномъ отношеніи онъ былъ виолнѣ благополученъ, въ другомъ, наоборотъ, оказался чрезвычайно неблагополучнымъ. Но такъ какъ это послѣднее относится особенно къ урожаю хлѣбовъ, то весь годъ и слѣдуетъ причислить къ разряду годовъ, въ сельско-хозяйственномъ отношеніи неблагопріятныхъ. Когда вскрылась весна, то никакихъ еще дурныхъ признаковъ, угрожавшихъ будущему урожаю, обнаружено не было. Озими вышли изъ подъ снѣга въ состоянш больше, чѣмъ удовлетворительномъ („въ хорошемъ" —354 показанія, „въ среднемъ"--163 и въ плохомъ" —^74). Были, правда, замѣчены по низкимъ мѣстамъ вымочки, особенно съ осени; но причиненный ими вредъ не внушалъ серьезныхъ опасеній. Отъ чего же, дѣйствительно, очень сильно пострадала рожь, такъ это^—отъ послѣдующей сухой весны, Посѣву яровыхъ ранняя весна скорѣе благопріятствовала: объ овсѣ за это говорятъ 458 показаній изъ 532, также и для другихъ яровыхъ хлѣбовъ. ^ Но для озимого слишкомъ сухая весенняя погода оказалась прямо—таки пагубной: втГ"это именно время, по отзыву г. г. корреспондентовъ, пропала большая часть озимого урожая Неважно было и потомъ. Все лѣто, какъ извѣстно, было очень жаркое и сухое, и притомъ съ "частыми и сильными вѣтрами. Очень большой вредъ это~принесло въ перюдъ созрѣванія хлѣбовъ: зерно не имѣло времени, какъ слѣдуетъ, налиться и вышло очень мелкое и сухое. Такъ именно характеризуютъ, въ этомъ отношенш, лѣтнюю погоду почти половина всѣхъ показаній, причемъ указанный вредъ отмѣченъ безразлично —по отношенію какъ къ озимому, такъ и къ яровымъ хлѣбамъ. / ' ,, Для уборки и стоянія въ поляхъ погода была благопріятна; но это уже, конечно, дѣла поправить не могло: весь урожай былъ испорченъ. Благопріятна была также погода и для посѣвовъ озимого. Результаты урожая главнѣйшихъ хлѣбовъ мы приводимъ въ слѣдующихъ двухъ таблИцахъ. ,,, Обзоръ Вллдим. іуб пі. сел -хоз. оти за 1905—06 г. 1
~ 2 — Табл I г Ро ж ь 1 0 в е с ъ У ѣ 3 д ы. Въ мѣр Самъ Въ мѣр Самъ съ десят сколько съ десят сколько Александровскій • 27,62 2,45 74,75 3,40 Владимірскій . . 29,17 2,37 84,83 3,18 Вязниковскій 24,92 2,54 50,55 2,73 1 Гороховецкій 27,18 2,47 47,48 2,20 Ковровскш . 23,63 2,14 55,75 2,88 Меленковскій 18,99 2,28 24,24 1 ,31 Муромскій . 31,94 2,90 30,38 1,69 1 Переславскій 35,15 2,81 99,24 4,34 Покровскій. 28,04 2,31 65,45 3,16 Судогодскій 17,40 2,01 47,31 3,04 Суздальскій 34,88 2,89 58,78 2,60 Шуйскій . . 27,43 2,55 65,12 3,04 1 Юрьевскій . 36,83 3,01 87,28 3,82 Всего по гу( 5е]эн и 28,06 2,52 60,86 2,88 1 Урожай ржи вездѣ очень плохъ и лишь въ Юрьевскомъ уѣздѣ онъ нѣсколько лучше. Онъ значительно ниже обыкновеннаго средняго урожая въ губерніи. Надо замѣтить, что плоха вышла рожь и ужиномъ (9,14 сотенъ съ десятины) и еще хуже умолотомъ (3,22 мѣръ съ сотни). Урожай ржи, повторяемъ, вездѣ очень плохъ, такъ что не знаешь даже, какому уѣзду отдать предпочтеніе; съ овсомъ —нѣсколько иначе. Обш,ій итогъ урожая овса тоже плохъ —ниже средняго; но между отдѣльными уѣздами здѣсь есть, все - таки, значительная разница. Можно сказать, хуже плохого урожай въ Меленковскомъ, Муромскомъ, Гороховецкомъ, Вязниковскомъ, Ковровскомъ, Шуйскомъ уѣздахъ — во всей восточной и юго-восточной частяхъ губерніи; въ Меленковскомъ и Муромскомъ, напр., не собрали почти и сѣмянъ. Лучше всего вышелъ урожай въ Переславскомъ, Юрьевскомъ и Александровскомъ уѣздахъ —въ сѣверо-западной части губерніи; въ Переславскомъ, сравнительно, такъ даже совсѣмъ удовлетворительный. Здѣсь повторилась, слѣдовательно, опять почти та же самая комбинація, въ которой чуть не ежегодно располагаются уѣзды относительно урожая яровыхъ и особенно овса: на сѣверо-западѣ кое что еще уродилось, на юго-западѣ едва сѣмена собрали. Зерно—что во ржи, что и въ овсѣ •— получилось на рѣдкость мелкое: такимъ его называютъ 82°/о показаній для ржи и 80°/о для овса. Чрезвычайно плоха была рожь и въ кормовомъ отношеніи: колосъ очень маленькій, солома очень низкая. Яровая солома, все таки, лучше („высокая"— 134 показанія, „средняя"— 139, „низкая"— 122).
— 3 — Табл. II У ѣ 3 д ы. Гречиха. Ленъ Картофель Самъ сколько Самъ сколько Самъ 1 сколько. Александровскій .... Владимірскій ...... Вязниковскій ..... Гороховецкій ..... 1 Ковровскій ...... Меленковскій ..... Муромскій ....... Переславскій ...... Покровскій ...... Судогодскій ...... Суздальскій ...... 1 Шуйскій ........ Юрьевскій ....... 2,85 2,75 1,14 1,08 1,32 2,79 2,50 3,59 3,04 1,79 1,30 1 2,72 4,25 4,98 3,17 1,74 2,00 2,39 5,64 (?) 5,28 3,86 4,09 4,95 3,25 5,19 5,35 5,45 і 5,46 5,07 4,50 4,04 (. 5,70 5,25 5,01 6,54 5,50 6,05 5,75 1 Всего по губерніи . 2,24 3,91 5,37 Гречиха очень плоха, значительно также хуже средняго урожая, установленнаго на основаніи наблюденій текущей статистики. Можно сказать, что совсѣмъ не было урожая гречихи въ Вязниковскомъ, Гороховецкомъ, Ковровскомъ, Суздальскомъ и Шуйскомъ уѣздахъ, т. е. какъ разъ во всей сѣверной и восточной частяхъ губерніи; остальная площадь губерніи оказалось въ нѣсколько лучшихъ и приблизительно одинаковыхъ условіяхъ, —средній урожай на ней равенъ самъ 2,88. Изъ другихъ болѣе важныхъ яровыхъ растеній, сравнительно, даже хорошъ вышелъ ленъ. Средній его урожай для всей губерніи мало отличается отъ обыкновеннаго средняго урожая. Въ нѣкоторыхъ же отдѣльныхъ уѣздахъ, какъ, напр., Александровскомъ, Владимірскомъ, Переславскомъ, Суздальскомъ и Юрьевскомъ урожай его можно прямо назвать хорошимъ. Хуже всего онъ получился опять въ Вязниковскомъ, Гороховецкомъ, Ковровскомъ и Меленковскомъ уѣздахъ, такъ что и относительно урожая льна разныя мѣстности губерніи распредѣлились приблизительно такъ же, какъ и по урожаю овса. Картофель, который въ послѣднее время часто выручалъ населеніе Владимірской губерніи, когда ему нечего ѣсть, выручилъ его и на этотъ разъ. Урожай картофеля вышелъ средній и притомъ довольно равномѣрный, такъ что очень большихъ колебаній по отдѣльнымъ уѣздамъ незамѣтно. Рыночный цѣны, въ большинствѣ случаевъ, являются и наилучшими показателями и видовъ на урожай, и качествъ урожая. Такъ это было и въ данномъ случаѣ.
~ 4 Табл III Цѣны за пудъ (въ копѣйкахъ) | М 1 к п Зимой Весной Лѣтомъ Осенью 1 Рожь ..... , 86 114 59 155 23 141 440 85 114 68 157 29 183 447 92 116 72 159 31 170 412 104 125 78 165 24 150 439 Мука сѣяная . . Овесъ ..... Гречневая крупа Картофель . . . Льняное сѣмя , Льняное волокно Рожь вообще очень дорога въ послѣдніе годы. Ранней весной, пока еще насчетъ урожая можно было гадать на двое, —и рожь и мука стояли въ ровной цѣнѣ съ зимними цѣнами; но потомъ цѣна все растетъ, и около Казанской рожь стоитъ уже 92 коп. за пудъ. Новый урожай нисколько не понизилъ цѣны; напротивъ, она продолжаетъ дальше расти, и наконецъ къ Покрову пудъ ржи продается по 1 р. 4 к., а пудъ муки по чрезвычайно высокой цѣнѣ—1 р. 25 к. Почти то же самое и съ овсомъ и съ гречей. Разница лишь въ томъ, что цѣны на овесъ и крупу правильно растутъ все время, начиная съ самой весны. Кстати отмѣтимъ, что совершенно такой же, какъ для овса и гречихи, ходъ цѣнъ наблюдался и для другихъ яровыхъ растеній. Можно подумать, что въ этомъ году ихъ и не сѣяли и въ житницы не собирали. Какъ и слѣдовало ожидать, вліяніе новаго сбора сказалось только на двухъ растеніяхъ —льнѣ и картофелѣ. Картофель, цѣна на который сначала тоже росла и стояла очень высоко впродолженіи цѣлаго лѣта, осенью подешевѣлъ почти на четверть цѣны. Цѣны на льняное сѣмя понизились еще раньше, начиная съ самаго лѣта. Такова въ самыхъ общихъ чертахъ неутѣшительная картина урожая полевыхъ растеній. Больше всего, какъ мывидѣли, пострадало озимое поле. Вредъ, нанесенный сельскому хозяйству неурожаемъ ржи, былъ такъ великъ, что сказался немедленно же въ очень большомъ сокращеніи посѣвовъ озимого хлѣба, а именно: 20''/о всѣхъ показаній — число не совсѣмъ обычное даже и для Владимірской губерніи—говоритъ о сокращеніи на будущій годъ площади озимой культуры. „Мнопе не собрали сѣмянъ, а покупать рожь на сѣмена и ѣду дорого, —рожь на сѣмена продавалась 1 р. 25 к. за пудъ. Подготовленная земля брошена—жалко смотрѣть (Шуйскаго у.)". Чтобы здѣсь же сказать и о другихъ сельско - хозяйственныхъ продуктахъ, коснемся урожая огородныхъ и садовыхъ растеній. Сборъ овощей и садовыхъ фруктовъ и ягодъ составилъ, по своимъ размѣрамъ, одну изъ хорошихъ сторонъ описываемаго года. Урожай ого-
— 5 — родныхъ растеній слѣдующимъ образомъ характеризуется показаніями г. г. корреспондентовъ: Табл. IV. Капуста Огурцы Свекла . Морковь Рѣпа. . Лукъ. . Рѣдька . о/о-ное распред числа показаній, характерна урожай огородныхъ растеній. Хорошій. Средній. 24 66 41 40 24 20 36 46 28 44 48 39 51 44 Плохой. 30 6 15 12 37 29 20 Такимъ образомъ, въ громадномъ большинствѣ случаевъ урожай характеризуется какъ средній или выше средняго. Хорошо уродились всѣ продукты, особенно же огурцы. Въ соотвѣтствіи съ этимъ и цѣны на нихъ стояли низкія, сравнительно съ другими годами. Онѣ только немногимъ выше цѣнъ въ 1902 г., который славится своимъ исключительно хорошимъ урожаемъ огородныхъ растеній, а огурцы такъ даже дешевле. Табл V. 1902 г..... 1906 г ..... і Цѣны на огородныя продукты (въ копѣйкахъ) Капуста за 100. Огурцы за мѣру Свекла за мѣру Морковь 1 за мѣру. 1 295 366 26 25 29 33 28 34 То же нужно сказать и про садовыя растенія. Урожай ихъ былъ значительно выше средняго. Табл. VI. =^ о/о-ноераспредчислапоказаній.характериз урожай садовыхъ растеній. | Ничего 1 Хорошій. Средній. Плохой. не уроЯблоки .... дилось. 1 100 15 18 3 6 2 1 Груши. . ,. Вишни. . . 82 74 1 Сливы. . . 62 29 9 Малина . . 68 26 6 — 1 Смородина Крыжовникъ 51 22 31 26 15 31 3 21 Клубника . 56 30 13 1
— 6 — Въ садахъ, какъ и въ огородахъ, хорошо уродились всѣ фрукты и ягоды, но, кромѣ того, урожай яблокъ былъ такой, какого и не запомнятъ всѣ 338 показаній о немъ, безъ малѣйшаго исключенія, въ одинъ голосъ называютъ его хорошимъ Вообще, въ разсматриваемомъ отношенш, годъ вьшалъ, можно сказать, исключительный Цѣны, если сравнить ихъ опять съ цѣнами въ 1902 г , когда всѣхъ плодовъ тоже было въ изобилш, много ниже, особенно вь цѣнѣ яблокъ Табл VII 1 Цѣна на садовыя фрукты и ягоды (въ коп ) 1 §1 3 к В 3 ю и о о о -0 5 о. 3 к о. я т и 2 о § і^ X і ' 1902 г...... ЙЙ 3 А Ф у н т ъ 105 5 9 7 8 7 5 1906 г ..... 66 6 6 6 6 6 5 Другое доброе воспоминаніе, которое оставилъ по себѣ описываемый годъ у сельскаго хозяина, это—положеніе скотоводства За все время его можно назвать вполнѣ удовлетворительнымъ, отчасти даже хорошимъ Начать хотя бы съ того очень рѣдкаго въ жизненномъ обиходѣ Владимірской дер.евни явленія, что громадное большинство хозяевъ обошлись зимой своимъ кормомъ. Табл ѴШ Какая часть населенія обошлась своимъ кормомъ | Всѣ Бол 750/0 750/0—500/0 Мен 500/0 о/о ное распредѣленіе числа показаній 59 18 13 10 Очень рѣдко, дѣйствительно, случается, чтобы больше половины показаній говорило за то, что всѣ обошлись своимъ кормомъ, и Ѵо всѣхъ показаній —за то, что своимъ кормомъ обошлось больше 50°/о паселенія Корму было не только для собственнаго хозяйства достаточно, но и остались еще довольно значительные запасы разныхъ кормовъ, особенно сЬна Объ этомъ получено тоже много показаній, юраздо больше обыкновеннаго Табл IX Какіе остались запасы корма | Сѣно Ржаная солома Яровая со пома Разные Число показаній 151 53 49 130
— 7 — Этимъ объясняется, конечно, что цѣны на всѣ корма стояли всю зиму очень дешевыя. Самое лучшее —поемное мелкое —сѣно продавалось по 21 к. за пудъ и только весной поднялось до 25 к. • Табл. X. Цѣны на корма за пудъ 1 Сѣно поемное мелкое ..... (въ копѣйкахъ). !! Осенью. Постомъ 21 25 Сѣно лѣсное хорошее . . . . . 17 21 :1 Сѣно болотное ....... ;. . :Г: -:.■ 12 15 1. Солома овсяная ........ 11 12 1 Солома ржаная съ колосомъ. . 10 12 Солома ржаная безъ колоса . . ,1 8 9 Этимъ же объясняется и то обстоятельство, что продажа скота все время была нѣсколько меньше обыкновенной, а цѣны на скотъ, который и вообще былъ дорогъ, особенно коровы, всю зиму 'росли. . Табл XI. Лошадь рабочая сред, качества . . . Корова дойная сред, качества по5 тел. Овца простая ........... Цѣны на скотъ 1 (въ рубляхъ). Зимой. Весной. 53 . 42 4,3 67 50 4,9 На подножный кормъ скотъ былъ выпущенъ въ очень хорошемъ состояніи („хорошій" —45°/о показаній, „удовлетворительный"— 4Р/о, и „плохой" —14°/о) и снова попалъ въ благопріяхныя условія: подножнаго корму было вполнѣ достаточно. Потомъ, лѣтомъ и осенью, эти условія измѣнились къ худшему; но въ общемъ, однако, можно сказать, что на подножномъ корму скотъ не голодалъ. Табл. XII. 1 Достаточно ли было подножнаго корма. і Весной. Лѣтомъ. Осенью. !| Достаточно. Недостаточно. Достаточно. Недостаточно. Достаточно. Недоста- | точно, і о^'о-ное распредѣленіе числа показаній. | 1! 84 1 16 68 32 64 36 ■1 Очень возможно, что прошлогодйіе запасы кормовъ, въ связи еще съ благопріятными условіями для яровыхъ посѣвовъ, позволившими учесть въ хорошую сторону шансы на урожай яровыхъ хлѣбовъ.
— 8 — были причиной того, что покосы продавались по очень дешевымъ цѣнамъ Табл ХШ 1 Арендны я цѣны (въ рубляхъ) -на покосы за десятину | Поемные ( сухіе Поемные мокрые Суходоль ные Лѣсные Лустош ные 13,6 9,6 6,6 6,1 6,0 Поемные сухіе покосы были, правда, въ хорошей еше цѣнѣ, но всѣ остальные заарендовывались по такимъ цѣнамъ, который не часто выпадаютъ за послЬдніе дорогіе вообще годы Сборъ травъ въ этомъ году былъ вообще выше средняго По разнымъ родамъ сѣнокосовъ онъ характеризуется слѣдующими цифрами Табл XIV Поемные сухіе . . . Каковъ былъ урожай травъ [ Очень хорошій Хорошій Средній Плохой о/о ное распредѣленіе числа показаній | 11 40 43 6 Поемные мокрые . . 8 45 40 7 Суходольные . . . 4 23 54 19 Лѣсные ...... 8 21 57 14 Пустошные ..... 4 30 53 13 Особенно хороши были поемные сѣнокосы больше половины показаній характеризуютъ ихъ лучше средняго Хуже другихъ, повиди мому, вышли суходольные, что и понятно, принимая во вниманіе, что лѣто стояло очень засушливое Размѣръ укоса въ этомъ году находится въ полномъ согласіи съ только что приведенной характеристикой урожая травъ По своей величинѣ, онъ также долженъ быть отнесенъ къ числу урожаевъ выше средняго. Табл XV і Сборъ сѣна ( зъ пудахіз) ст > десятины Поемные сухіе Поемные мокрые Суходоль ные Лѣсные Пустошные 142 131 80 86 87 1 По сухимъ поймамъ р Оки накашивали 155 п, по мокрымъ— 163 пуд
— 9 — Такимъ образомъ, что касается собственно сбора сѣна, то съ этой стороны дѣло обстояло вполнѣ благополучно И если бы его не испортилъ полный неурожай озимого, а также и яровыхъ хлѣбовъ, то и на слѣдующую зиму скотъ кормомъ былъ быхорошо обезпеченъ и удержался бы въ хозяйствѣ Теперь же, конечно, положеніе совершенно измѣнилось. На вопросъ „хватитъ ли корму на зиму" отвѣты раздѣлились почти пополамъ (57°/о—„хватитъ", 43^/0 „не хватитъ"). И такъ какъ, притомъ, чѣмъ дальше шло лѣто, тѣмъ и подножнаго корму, очевидно, вслѣдствіе недостатка влаги, становилось все меньше и меньше, то держать его стало труднѣй, и, начиная уже съ лѣта, скотъ начинаютъ продавать. Цѣны на скотъ быстро падаютъ, а осенью онъ продается уже по очень дешевымъ цѣнамъ Табл XVI Лошадь рабоч., сред кач . . . ^ Корова дойн , ср. кач , по5телятъ Овца простая ......... Цѣны на скотъ (въ руб ) | Лѣтомъ Осенью 59 46 4,8 43 37 4,4 Предыдущій очень краткій очеркъ положены сельскаго хозяйства въ 1906 г , въ сущности, долженъ былъ съ небольшими лишь варіаціями повторить почти ежегодную картину сельско-хозяйственной жизни въ губернш. здѣсь очень плохо, тамъ немножко получше, а отъ всего въ цѣломъ—впечатлѣніе самаго нерадостнаго свойства. Картина настолько привычная и такъ часто повторяюш;аяся, что достаточно, кажется, двухъ —трехъ штриховъ, чтобы сразу же составить себѣ вполнѣ ясное о ней представленіе. Тѣмъ болѣе стараешся всегда уловить въ ней такія черты, который давали бы описываемому году свою собственную физюномію въ ряду другихъ лѣтъ. Но, въ такомъ случаѣ, что же намъ и искать сейчасъ, если не отраженія въ жизни губернш совершенно особенныхъ условій переживаемаго всей страною момента, чего другого, если ни тѣхъ результатовъ, которые уже отчасти достигнуты, или не тѣхъ надеждъ, которыя еще возлагаются на будущее' 1 ^ Для этого мы ДОЛЖНЫ обратиться къ двумъ наиболѣе чувствительнымъ, съ точки зрѣнія существующихъ во Владимірской губернш экономическихъ условій, показателямъ, на которыхъ быстрѣе всего отражается всякая экономическая перемѣна, всякое колебаніе въ настроенш, безразлично— имѣетъ ли оно общій или мѣстный характе^эъ Въ жизни собственно земледѣльческой таковымъ являются измѣненія въ размѣрѣ площади яровыхъ культуръ, потому что именно здѣсь лучше всего бываетъ замѣтенъ подъемъ или упадокъ сельско - хозяйственныхъ надеждъ населенія; въ жизни промышленной та же роль принадлежитъ, безспорно, фабричному промыслу, какъ наиболѣе важному и распространенному. аі?^' іі > >т
— 10 — Размѣръ яровыхъ посѣвовъ у крестьянъ въ этомъ году положительно увеличился- за это говоритъ 1б°/о всѣхъ показаній —цифра довольно внушительная, когда идетъ рѣчь о характеристикѣ такого трудно поддающагося учету явленія. Чему это слѣдуетъ приписать? Указываютъ, между прочимъ, и на прошлогодній урожай, который, какъ это приходилось отмѣчать намъ и раньше, всегда нѣсколько приподымаетъ настроеніе у крестьянъ. „Всѣ крестьяне нашей мѣстности безъ исключенія въ ньшѣшнемъ году запахали на своихъ поляхъ" (Шуйск. у ) Въ другихъ мѣстахъ объясненіе еще проще —переходъ къ четырехполью, этихъ извѣстій изъ разныхъ уѣздовъ получено нѣсколько Но, наряду съ такими, гораздо чаще указываются причины совсѣмъ особаго рода, причины, съ усгановившейся точки зрѣнія, необычныя, которыя, по всѣмъ признакамъ, являются продуктомъ самаго послѣдняго времени. „Начали больше засѣвать по случаю смутнаго времени и плохихъ постороннихъ заработковъ" (Покр у). „Въ виду плохого заработка на мѣстныхъ промыслахъ, крестьяне рѣшили увеличить площадь засѣваемыхъ земель и употребить для этого запасную, праздно лежащую землю" (Покр. у ). „Въ виду сокращенія отхожихъ промысловъ, больше засѣяли" (Судог. у.). Здѣсь мы имѣемъ, очевидно, дѣло съ фактами иного происхожденія, чѣмъ прежніе. Причина ихъ не мѣстнаго или частнаго характера, а то самое „смутное время", коV торое переживаетъ сейчасъ вся Россія и которое захватило въ свое теченіе и Владимірскаго крестьянина. Больше всего, однако, обращаетъ въ нихъ на себя вниманіе слѣдующее одно обстоятельство. Вѣрно, что на многихъ мѣстныхъ и отхожихъ промыслахъ „смутное время", въ смыслѣ заработка, отразилось невыгодно; однако, вѣдь, далеко же не на всѣхъ И, прежде всего, какъ разъ въ самомъ распространенномъ промыслѣ —фабричномъ —расцѣнки сильно поднялись, и вся обстановка жизни фабричнаго рабочаго измѣнилась значительно къ лучшему Казалось бы, что именно теперь тои долженъ особенно тянуться къ фабрикѣ Владимірскій крестьянинъ, этотъ промышле нникъ-профессюналъ, которому и раньше фабричная жизнь рисовалась всегда въ самыхъ соблазнительныхъ и привлекательныхъ краскахъ. Что въ самомъ дѣлѣ ему до яровыхъ посѣвовъ и яровымъ посѣвамъ до него' Откуда эта необыкновенная къ нимъ любовь, это внезапно проснувшееся рвеніе пахать даже „запасныя и празднолежащія земли", если до сихъ поръ онъ и вспоминалъ то объ яровомъ полѣ больше для того, чтобы засѣять его подъ картошку? „Больше крестьяне хозяйствовать стали", пишутъ изъ Шуйскаго уѣзда. И вотъ это то именно совершенно небывалое для Шуйскаго уѣзда сообщеніе— сообщеніе изъ мѣстности, население которой тѣмъ всегда и отличалось, что все по преимуществу отвыкало хозяйничать, вскрываетъ предъ нами истинную подоплеку всего явленія, показываетъ всю дѣйствительную силу земледѣльческой тяги, которая живетъ даже въ самомъ промышленномъ крестьянствѣ и немедленно же проявляется, лишь только вдали начнутъ вырисовыШ^^Ш^^^
— 11 — ваться кое какія перспективы , сравнительно болѣе сносныхъ условій сельско-хозяйственной жизни. Вотъ, напр , конкретный фактъ. Въ какомъ то селеніи Покровскаго уѣзда, Завалинской волости, площадь крестьянской надѣльной земли, по отзыву одного изъ корреспондентовъ-крестьянъ, увеличилась. Дѣйствительно ли это было такъ, или, можетъ быть, „прирѣзка" получила себѣ Такое истолкованіе, лишь съ той точки зрѣнія, которая показалась наиболѣе подходящей самому корреспонденту, это—другой вопросъ. Важно то, что эта земля сейчасъ же была опредѣлена подъ яровой посѣвъ. Несомнѣнно, что хозяйничать стали больше и, главное, съ большей любовью—хозяйничать не потому, что кромѣ будто бы и сунуться некуда, а потому, что въ самомъ хозяйствѣ открыли новый, можетъ быть, позабытый интересъ, къ которому деревня чутко теперь прислушивается и который бережно вынашиваетъ въ глубинѣ своихъ молодыхъ надеждъ. Въ рабочихъ рукахъ лѣтомъ во многихъ мѣстахъ чувствовался большой недостатокъ, потому что „всякъ ходитъ за своимъ", „всякъ старался прежде свое убрать" (Сузд. у.). Значительное улучшеніе условій фабричнаго труда, явившееся результатомъ осеннихъ забастовокъ въ 1905 г., очень опредѣленно отмѣчено г. г. корреспондентами. Изъ числа показаній, характеризующихъ сравнительное состояніе фабричнаго промысла зимой—и весной, 65°/о называютъ его лучшимъ, а лѣтомъ и осенью—70°Іо. „Послѣ забастовокъ рабочихъ, фабриканты набавили Ю^/о на рубль, выдаютъ квартирныхъ 1 р. 20 к. и устроили при фабрикахъ бани" (Шуйскаго у.). „Жизнь значительно улучшилась: расцѣнокъ прибавился на каждый зарабатываемый рубль 10 к.; для найма квартиры выдаютъ по 1 руб. въ мѣсяцъ, а если у котораго фабриканта имѣется общая кухня, то на ней порядокъ улучшился, какъ-то: харчи ведутся сытнѣй, на кухнѣ— чистота, и денегъ сходитъ съ человѣка гораздо менѣе" (Сузд. у). Въ Шуйскомъ уѣздѣ всѣ корреспонденты сплошь свидѣтельствуютъ объ улучшеніи условій фабричной жизни. „Ньшѣ ..... многіе фабриканты— капиталисты улучшили на свой счетъ рабочимъ харчи, допустили безплатныя бани и выдавали квартирное вознагражденіе, а потому условія фабричныхъ рабочихъ были лучше прошлогоднихъ" (Шуйскаго у.). „На ткацкихъ бумажныхъ фабрикахъ смѣнныя по 9 ч. въ сутки—кто зарабатывалъ 10 р., теперь 12 р. 50 к.; кто—12 руб., теперь— 15 р.; кто 15—18 руб., теперь отъ 18 до 22 р,; кто 22—25 р., теперь—27—32 р. Изъ 1000 ч., 12 р. получаютъ 300, 15 р.—500, 20 р.— 150, 27 р. и болѣе—50 чел." (Шуйск. у.). „Прядильщикъ раньше зарабатывалъ 1 р. 6 к. въ день, а теперь —1 р. 18 к.; ткачъ—раньше 82 к. въ день, теперь— 90 к. въ день" (Ковр. у.). - ' Послѣ октябрьскихъ дней 1905 г. единодушіе среди рабочихъ разстроилось, и настроеніе временно пошло на убыль. Начались жестокія репрессш, на нѣкоторыя фабрики были командированы солдаты и казаки. Правда, забастовки еще продолжались, но совсѣмъ уже не
— 12 — имѣли прежняго рѣшительнаго характера, вспыхивали большею частью, вразбродъ, по поводамъ частнаго экономическаго характера. Многіе фабриканты воспользовались этимъ и до извѣстной степени сократили льготы, полученный передъ этимъ рабочими. Все это въ точности и занесла на свои страницы корреспондентская хроника. „На фабрикѣ Смирнова нѣсколько сотъ человѣкъ были къ Пасхѣ назначены къ увольненію за то, что рабочіе просили администрацію прибавить нѣсколько процентовъ на заработанный рубль, по примѣру сосѣднихъ фабрикъ. Администрація прибавила нѣчто, дотянувъ кое какъ до Пасхи, когда кончается срокъ найма. Къ Пасхѣ рабочіе, которые служили депутатами, были назначены къ расчету. Имъ объявили, чтобы они съ своими семействами удалились изъ хозяйскаго помѣщенія Мало того: администрація сдѣлала распоряженіе, чтобы и на сосѣднихъ фабрикахъ ихъ не принимать" (Покр. у.). „Въ теченіе года всѣ фабричные бастовали и требовали убавленія часовъ и прибавки жалованья. Наконецъ ихъ ублаготворили на малое время, а потомъ и опять нѣкоторые ставятъ цѣны по старому" (Переел, у.). „Много есть несчастныхъ семей, пострадавшихъ за политическія убѣжденія. Членовъ этихъ семей— которыхъ посадили въ тюрьму, иныхъ сослали куда то, а нѣкоторыхъ уволили съ фабрикъ".... (Покров, у.). „Возникновеніе забаставокъ прибавило денегъ рабочему люду, но жить было ему очень опасно со стороны правительства и со стороны своихъ же собратьевъ. Все были подыскиванія, на чью онъ сторону клонитъ. Если онъ идетъ по старымъ правиламъ фабрики, то его собратья выбираютъ время мстить ему смертельно. Если же онъ за нихъ, то то же грозитъ ..... : или смерть, которыхъ и было не мало, или тяжелое пораненіе" (Горох, у.). „По случаю забастовокъ, хозяева нѣкоторый процентъ, было^ прибавили. Но, когда поставили мѣстность на военное 1) положеніе, то забастовокъ дѣлать стало нельзя, въ виду" и т. д. (Ковр. у.). На фабрикѣ бр Горностаевыхъ въ д. Телѣгинѣ фабричные за этотъ годъ стали жаловаться, что работать стало хуже „Прибавили 10 к. за рубль, а стали спрашивать чистой работы" ... (Ковр. у.). Естественно, что эти и другія имъ подобные факты, не смотря на то, что всѣ они имѣютъ характеръ лишь временный, и что общее положеніе фабричнаго люда значительно, все-таки, улучшилось, не смотря на все это, они успѣли поселить сомнѣнія въ нѣкоторыхъ умахъ и вызвать колебанія. Этимъ объясняется то чувство растерянности и недовольства современнымъ положеніемъ вещей, которое проскальзываетъ во многихъ корреспонденціяхъ, попавшихъ въ разрядъ 20°/о, характеризующихъ сравнительное состояніе фабричныхъ промысловъ съ 1) Военнаіо положенш въ Ковровскомъ уѢздЬ не вводилось и г корреспондентъ называетъ военнымъ положеніемъ положеніе усиленной охраны Прим ред
— 13 другой стороны. Этимъ же объясняется, что нѣкоторые люди, особенно осторожные, предпочитали переждать непогоду у себя дома, чѣмъ пускаться въ сопряженное съ опасностями плаваніе. „По случаю тревожнаго времени, т е. забастовки въ декабрѣ 1905 г., мнопе жили дома декабрь и до конца февраля, а нѣкоторые и до марта" (Перес, у.).
Таблицы. I. ПОГОДА. (Вліяніе погоды на сельско-хозяйственную жизнь). */1 А. Весна. — В. Лѣто. к ж 1
1 -і ° і \\', -1 л: .А і:оі о п |Н^^4Ж снуннэатоыг ■)сігѵва вн л э^кяіпа )(уШ!}.
А. I. Расггредѣленіѳ показаній, характеризуіощихъ состояніе У Ъ 3 д ы. Въ какомъ состоянш вышли озими изъ подъ снѣга Не замѣчались-ли на озимях ь г а о а, о X га о Ю в о и га О Б! ф к 3 а ліі -Ъ 'т а .;! и с 0 сенью. 3 и м 0 и. Вымерз Выдув Вы мочк Вы мерз Вы дув Вымочк Вы мерз \лександровскій . . ] 19 4 1 14 __ __ 5 .__ __ __ __ Владимірсгш . . . 1 48 10 4 27 — — 12 — 1 — — ВЯЗНЙКОВСКІЙ .... "32 21 13 28 3 — 19 — --- — - Гороховецшй .... 1 31 6 4 31 — — - 1 — — Ковровскій ..... ^34 8 10 23 — — 8 — --- — 1 Мепенковскій >20 15 1 17 2 1 7 1 — ■ — --- іуромсмй . . 148 15 2 43 — — 3 — — — --- Переславсый . . 12 9 9 12 2 — 7 ] — — 1 Поьровсый ..... - 23 18 8 22 2 — 9 --- — — Судогодскій . . . - 12 13 7 10 — — И — — 1 Суздальсып . . , 26 18 6 29 __ — 4 — - — — ШуПскій. . . ,21 15 3 17 — — 6 1 — — — Юрьевсый .... 28 11 6 23 1 — 9 — — — 1 По губернш . . 354 163 74 296 10 — 100 5 1 — 4 1 п.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4