о Б 3 о Р Ъ 1905--Об сельско-хозлйственнаго года. (Краткое введеніе къ таблицамъ). Сельско-хозяйственныя впечатлѣнія отъ 1905—06 года очень неодинаковы. Въ одномъ отношеніи онъ былъ виолнѣ благополученъ, въ другомъ, наоборотъ, оказался чрезвычайно неблагополучнымъ. Но такъ какъ это послѣднее относится особенно къ урожаю хлѣбовъ, то весь годъ и слѣдуетъ причислить къ разряду годовъ, въ сельско-хозяйственномъ отношеніи неблагопріятныхъ. Когда вскрылась весна, то никакихъ еще дурныхъ признаковъ, угрожавшихъ будущему урожаю, обнаружено не было. Озими вышли изъ подъ снѣга въ состоянш больше, чѣмъ удовлетворительномъ („въ хорошемъ" —354 показанія, „въ среднемъ"--163 и въ плохомъ" —^74). Были, правда, замѣчены по низкимъ мѣстамъ вымочки, особенно съ осени; но причиненный ими вредъ не внушалъ серьезныхъ опасеній. Отъ чего же, дѣйствительно, очень сильно пострадала рожь, такъ это^—отъ послѣдующей сухой весны, Посѣву яровыхъ ранняя весна скорѣе благопріятствовала: объ овсѣ за это говорятъ 458 показаній изъ 532, также и для другихъ яровыхъ хлѣбовъ. ^ Но для озимого слишкомъ сухая весенняя погода оказалась прямо—таки пагубной: втГ"это именно время, по отзыву г. г. корреспондентовъ, пропала большая часть озимого урожая Неважно было и потомъ. Все лѣто, какъ извѣстно, было очень жаркое и сухое, и притомъ съ "частыми и сильными вѣтрами. Очень большой вредъ это~принесло въ перюдъ созрѣванія хлѣбовъ: зерно не имѣло времени, какъ слѣдуетъ, налиться и вышло очень мелкое и сухое. Такъ именно характеризуютъ, въ этомъ отношенш, лѣтнюю погоду почти половина всѣхъ показаній, причемъ указанный вредъ отмѣченъ безразлично —по отношенію какъ къ озимому, такъ и къ яровымъ хлѣбамъ. / ' ,, Для уборки и стоянія въ поляхъ погода была благопріятна; но это уже, конечно, дѣла поправить не могло: весь урожай былъ испорченъ. Благопріятна была также погода и для посѣвовъ озимого. Результаты урожая главнѣйшихъ хлѣбовъ мы приводимъ въ слѣдующихъ двухъ таблИцахъ. ,,, Обзоръ Вллдим. іуб пі. сел -хоз. оти за 1905—06 г. 1
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4