9с ^~3' 1|ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО НАУЧНОГО О-ВА ПО ИЗУЧЕНИЮ МЕСТНОГО КРАЯ п. ШЛХАНОВ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА ПОСТРОЙКЕ МОСКОБСКО-НИЖЕГОРОДСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ Іі* ИЗДАНИЕ БЛАЛИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО НАУЧНОГО О-БА по ИЗУЧЕНИЮМЕСТНОГО КРАЯ Г. г. ВЛАДИМИР 1928
о. . -цч^.мч , ^^ ^и.1^^^,1 аДДМ^ДМаМіЯВі.і.і.'! ..... і^ |,«8ЯДД1Я1ИЖ
листок СРСШс-В' А-ВѲЗВЕДІА КНИГА ДОЛЖНА БЫІЬ ВОЗВРАІЦЫІА НЕ Н03?КБ УКАЗАННОЮЗДЕСЬ СРОКА Колип пред выдач
Ш"^ ТРУДЫ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО НАУЧНОГО 0-БА ПО ИЗУЧЕНИЮ МЕСТНОГО КРАЯ =?)ГН. ШАХАНОБ у ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА постройке МОСКОБСКО-НИЖЕГОРОДСКОИ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ /15 ИЗДАНИЕ БЛАЛИМИРСКОІ О ГУБЕРНСКОГО НАУЧНОГО 0-БА ПО ИЗУЧЕНИЮ МЕСТНОГО КРАЯ Г г. ВЛАДИМИР 1928.
г г Владимир ГубАит № 488 Печага 350 экз Типо-лит № 1 ПладпоАИграфгаресгаа
Прямо дороженька: насыпи узкие, Столбики, рельсы, мосты. А по бокам-то все косточки русские-.. Н. А. Некрасов. В 1858 году в пределах Владимирской губернии началась постройка Московско-Ниікегородской железной дороги. Дорога должна, была соединить Москву с самой большой водной артерией России—Волгой. Постройка дороги правйте.т[ьсгвоз,і была сдана францугуской акционерной компании— Главному Обществу Российских железных дорог і). Общество во всех уездных городах губернии, на территории которых производились работы по постройке^) открыло свои конторы, ведавшие работамина отдельных участках дороги. Большинство административногоперсоналанапостройкебыли иностранцы, не знавшие русского языка и русских обычаев, относившиеся с презрением к подчиненным пм рабочим, на почве чего между администрацией и рабочими происходп.іш частые недоразумения и столкновения"). Земляные работы на постройке Обществом сдавались разным подрядчикам, самостоятельно вербовавшим рабочую силу ло особым контрактам или устным условиям, в рассмотрение которых местные органы Общества не входили. Когда в июне 1859 г. В.чадимирскому губернатору понадобились сведения о том, сколько и на каких условиях в предела? губернии занято рабочих на постройке дороги, главный июкенер Общества Жюто ответил, что „с точностью, сколько и на каких именно кондициях нанято рядчиками рабочих—определись невозможно" *). Рабочие для земляных работ на дороге нанимались подрядчиками преимущественно из крепостных крестьян соседнихгуберний—Орловской, Рязанской, Тверской и Тульской, но были партии рабочих и из более отдаленных губерний—Смоленской, Могилсвской и др. Всех рабочих на постройкедороги в пределах губернии было занято до 15000 человек. По сведениям, собранным губернатором от исправников в 1859 году, в Покровском уезде работа.іо 2406 чел., во Владимирском—7509 чел., в Ковровском —1014 чел., в Вязниковском—378 чел. и в Гороховецком—1700 чел., а всего в пределах губернии в 1859 году рабочих было 13037 человек. В это число входят только землекопы и каменщики, остальные категории рабочих работали на особых условиях непосредственноот Общества^). Рабочие нанимались подрядчиками целыми партиями, по особым контрактам, или „кондициям"', которые, приблизительно, были все одинакового 1) Кроме Московско-Нижегородской. Главному Обществу Российских железных дорог были сданы концессии на постройку С. -Нѳтѳрбурго Варшавской, Севастопольской и Либавской ягелезных дорог. 2) Московско-Нижегородская яіѳл. дорога на протяжении более 200 верст проходила по 5 уездам Владимирской губернии: Покровскому, Владимирскому, Ковровекому, Вязниковскому и Гороховеіі;кому. ^) Из 25 агентов Общества, работавших во Владимирской губернии в 1859 г., русских было 12 чел., французов—И чел., один немец и один швейцарец. *) Архив канцелярии Владимирского губернатора, 1859 г, дело № 163/207, стр. 28. 5) Архив канц. Влад. губернатора, 1859 г., д. № 163/207, стр. 73. 8
'Г—"*'*—**■'*■**'*"*""...... I"" ТІ™1В**І1ІІИіВМІіШіМІГ~'-^^ содержания, ва исключением пунктов о заработной плате и нормах выработки. Размер заработной платы и нормы выработки зависели от многих причин, а^ главным образом, —от ловкости подрядчиков. При вербовке партии на месте, подрядчики соблазня.ш рабочих „легкими" условиями труда, „мягкостью" грунта и т. п., стараясь всеми способами уговорить их согласиться работать за более низкую плату. Контракты между подрядчиками и рабочими заключались большею частью в письменном виде, но были и устные; последние для подрядчиков были более выгодными, т. к. при возникновении каких-либо споров меледу сторонами рабочие не могли документом перед судом и властями подтвердить свою правоту. Помимо контрактов с рабочими, подрядчики иногда заключали особые условия с вотчинными конторами или се.іьскпми управлениями, обязуясь известную долю заработной платы рабочих не выдавать послрдним на руки, а пересылать в вотчинные конторы и сельские управления. Основными пунктами каждого контракта были следующие: 1) рабочие должны быть здоровы, способны к зем.тяным работам, не моложе 18 и не старше 50 лет; 2) рабочие нанимаются на срок о 1 мая по 1 ноября, но по усмотрениюподрядчика работа может начаться позднее и кончиться раньше, при чем рабочие в таких случаях за нерабочие дни в промежуток срока найма никакой платыне получают; 8) в ненастныедни работа не производится, рабочие за эти дни, кроме харчей, никакой платы не получают; 4) содержание рабочих за время пугп до места работ и по окончании работ до места своего яштельства подрядчиком не оплачивается; 5) рабочий день устанавливается от восхода и до заката солнца; в период с 1 мая по 15 августа на обед и отдых рабочим дается два часа; после 15 августа отдых отменяется; 6) рабочие не могут отказываться, если подрядчик назначает пх на работу в праздничные дни иди в ночное время ^). При подписании контракта подрядчик выдавал каждому рабочему задаток, который отрабатывался рабочими в первые месяцы по приходе их на работу. Если кто из нанявшихся и получивших задаток рабочих до начала работ или в пути делался больным иди умирал, выданный ему задаток раскладывался на всю партию рабочих. Значение этих контрактов для рабочих было сч)нь условное. Толкование отдельных пунктов их всецело принадлежало подрядчикам. Неграмотные рабочие, работавшие вдали от города, не могли в каждом отдельном случае парушения подрядчиком контракта уличить его в этом, а судиться при тогдашних судебных порядках у рабочих не было ни времени, ни средств, — подрядчик почти всегда оказывался прав. Подрядчики перепродавали контракты друг другу, при чем каладый из них отдельные пункты контракта старался толковать в свою пользу, а рабочие, подучившие на месте всевозможные устные обещания от нанпмавшего их подрядчика, по приходе на работу узнава.іи, что контракт перепродан в третьи или четвертые руки и поэтому надеяться на нсполнение обещаний— пустое дело. Эксплоатация и притеснения рабочих на месте работ подрядчиками достигали самых невероятных размеров. Подрядчики абсолютно на всем старались выліать из рабочих лишнюю копейку: назначали непосильные нормы, ----------------------- ( ^) В конце статьи приводится полный текст контракта. Необходимо здесь отметить, что аналогичные контракты или „кондиции" заключались между рабочими и подрядчиками и на постройке С.-Пѳтербурго-Московской жел. дороги. Приводимые в статье Д. Каргина—„Условия труда рабочих при постройке С.-Петербурго-Московской жѳл. дорогд" („Архив истории труда в Роесии', книга 5-я, Петроград, 1922 г., стр. ,31)—основные пункты контрактов аналогичны пунктам, приводимым в настоящей статье. 1
давали скверную пищу, обсчитывали при расчетах, удерживали с рабочих за больных и за вх лечение, —^словом, трудно перечислить все приемы и ухищрения подрядчиков в притеснениях рабочих. В июле 1859 года управляющий Могилевской палатой государственных имуществ писал во Владимир: Государственные крестьяне Могплевской губернии, находящиеся в заработках по Вдадимпро-Нижегородской железной дороге, по контракту, заключенному ими 12 марта сего года, извещают родственников своих, что контора по устройству этой дороги делает им разные притеснения, а именно: они прибыли на работу в г. Владимир ранее контрактного срока, т. е. 26 апреля, и более недели были без пристанища, многие десятки людей ночевали под открытым небом; пища им отпускается совершенно худая, не такая, как назначена по контракту; квасу более двух недель рабочие не получали; в баню не ходят более месяца по той будто бы причине, что будет от конторы устроена собственная баня. По б-му пункту контракта рабочие должны работать безурочно, огульно наравне с прочимп, контора жѳ в противность условия назначает им уроки не по силам—более ^/:і куба на человека в день; избранный рабочими староста Степан Иванов отстаивал артель, но его за это о тремя другими рабочими контора посадила в полицию под арест и держала трое суток; одним словом, рабочие крестьяне отзываются, что если контора и далее будет их во воем притеснять, то они, отработавши задатки, вынуждены будут оставить работу и возвратиться домой '). 19 августа 1860 г. 300 чел. рабочих жаловались жандармскому полковнику Джолио, что они не имеют нар, а спят на досках, настланных на земле; все лето не пмеют соломы для подстилки; не устроены для них бани; подрядчик грозит за каждого больного рабочего вычитать с остальных по 6 коп. серебром ^). В пюлѳ того же 1860 г. Вязниковский земский суд сообщал губернатору, что „от чернорабочих возникают различного рода жалобы в неудовлетворении жх заработанными деньгами и отягощении работами. Жалобы сии, по мере возможности при всех усильных стараниях предпринимаемых судом и лично г. исправником, Црекращалпсь примирением. При этом исключительно был не один случай, что рабочие партиями приходили с места работ в город о подобными жалобами, окончательно об'являли, что они работать не хотят. Земский суд о своей стороны не находит основания удерянівать рабочих, а в особенности, когда они довольно в числительном собрании обнаруживают свою неготовность к работам; к тому неестественно, чтобьі принужденно заставлять продолжать, при подобных наймах, работы"^). Яркую картину притеснений рабочих подрядчиками дают жалобы, поданные рабочими Владимирскому губернатору. 7 июня 1859 г. около ста человек рабочих, работавших в пределах Владимирского уезіа, подали губернатору следующую просьбу: „Необходимость принудила нас прибегнуть под отеческую защиту и покровительство вашего превосходительства, ибо мы на сей 1859 г. подрядились с товарігщами своими у подрядчиков крестьян: Емельяпп Пантелеева Попова, Ивана Андреева Лысова и Ивана Петрова Короткова для возки земли на устройство чугунной дороги, пролегающей по Нижегородскому тракту близ деревни Виселок, по заключая с ними, подрядчиками, никакого письменного договора, но ско.іько поживем и за то самое время должны получить от них, подрядчиков, расчет и перѳйтп в другое место, куда мы пожелаем, а как мы ныне более работы сей производить у вышѳписанных подрядчиков не согласны, потому чго они, подрядчики, не доставляют нам в полном виде пищи, воду берем в вырытых имп в болоте прудах, где моют платье, а бань во все лето нет для нас, землю па тачки принуждают накладывать в большом количестве, коих мы возить по плохой пище не в силах. То поставляя все сие на вид вашего превосходительства, милостивого отца и покровителя нещастных и бедствующих, не соблаговолено ли будет вышѳппсанных подрядчиков к расчету и выдаче нам паспортов понудить и таковым соблаговолением отрете слезы, льющиеся пз глаз бедствующих несчаст.дивцѳв. 1) Архив канц. Влад. губернатора, 1859 г., д. ,№ 200/158, стр. 3-4. 2) Архив канц. Влад, губернатора, 1860 г., д. № 160/157, отр. 121. •') Там-же, стр. 65. 5
тс сему прошению вместо вышеписанных просителей и за себя крестьянин Иван Семенов рукѵ приложил" і). 15 июля '859 г. 129 чел. рабочих, работавших в Иовровском уезде, подали следующую жалобу губернатору: „Настоящего года в марте месяце наняты были г. порутчиком Сергеем Софоновым для производства земляной работы под линию чугунной дороги за городом Ковровым всего 129 человек одной волости, сѳй г Софонов не приступая к обкапыванию взятого им участка земли передал неизвестного нам рода происхождения Якову Никитину Брусову, а оный дворянину Смоленской губернии Насияьго Васильевичу Воронцову, который вопреки контракта назначает урочную работу совершенно зделать двоим в один день назначенного на одного человека, от каковой тягостной работы зделалооь более трети нездоровых, а многие совершенно нездоровые; накаковое отягощение приноеилп мы жалобу г. Ковровскому городпцчѳму, но он невзойдя в разбирательство нашей жалобы зделад одно только стѳснепие, посадил пять человек на трои сутки под арест, при требовании же от г-на Воронцова дія необходимых надобностей и для отсылки в дома денег нпокопько им не "выдается, то мы требовали, чтобы он зделал с нами ращет о выдачею наших видов, но он никакого ращета не учинил, прикащик же его Данило Григорьев Шибаев не зделавшим уроки наносит побои, угроясая при том, чіо сколько ни будем работать но денег не получим; а посему припадая к милостивым стопам вашего превосходительства соблаговолите приказать кому следует учинить расщет в работе с г Воронцовым по невозможности вырабатывать назначаемых от прпкащика его Шибаева уроков, на что и ожидаем от вашего превосходительства отеческого распоряжения" з). Приведенных примеров достаточно для того, что'бы иметь понятие о тех условиях, в которых находились рабочие на постройке железной дороги. Следует только добавить, что в большинстве случаев, после тяжелой изнурительной работы в течение целого лета, рабочие возвращались домой с пустыми руками, питаясь в дороге подаянием. Так как эти голодные толпы возвращающихся домой рабочих могли произвести какие-либо беспорядки, то губернатором было предложено „градским и земским полициям" следить ва тем, чтобы рабочие отправлялись партиями не более 20 чел. и чтобы нигде в пределах губернии они без надобности не останавливались^). Часто рабочие, доведенньге до отчаяния беспощадной ѳксялоатацией их приказчиками, устраивали „забастовку" —бросали работы и уходили самовольно с участков, —или домой, или искать защиты у губернского начальства. Таких случаев за время постройки Московско-Нилсегородской железной дороги в пределах Віадимирской губернии отмечено несколько. Так как эти волнения рабочих представляют значительный интерес для истории рабочего движения в России, а в литературе они отражены еще довоіьно слабо,—мы считаем необходимым остановиться на них несколько подробнее *). 6 июня 1859 года Владимирский исправник потучил сообщение, что партия рабочих (около 500 чел.), работающая на участке желеяной дороги в пределах Владимирского уезда, близ дер. Висрлки, отказывается работать и собирается уходить с участка Исправник в этот же день выехал на место работ, собрал рабочих и стал их спрашивать—чем они недовольны. Рабочие заявили, что подрядчики дают им мало времени на отдых, поставляют , дурной квас" и стращают вычетами из заработка за пиохую, по их мнению, работу. Выслушав заявления рабочих и об'яонения подрядчиков, исправник „строго приказал" последним, чтобы они имели квас и все харчи для рабочих постоянно хорошего качества, не пугали рабочих и не стращали их вычетами, давали бы рабочим отдых в течение дня не менее 8 раз по 1) Архив канц Владим. губернатора, 1859 г., д. № 1б'?/207, стр. 4. 2) Архив канц Влад губернатора, 18і9 г., д. .М» 200/159, стр. 17-18. ■5) Архив канц Влад губ, 1859 г., д, № 200/159, стр. 14; д. Т» 163/207, стр 79. *) Материалы об этих волнениях рабочих взяты из авхива канцелярии Владимирского губернатора, 1859 год -дела №№ 1б'3/207, 200/159, 237/166 п 1880 годдело № 160/157. 6
я 20 минут, обращаясь к рабочим, исправник заявил, что если они будут лениться, или буйствовать и ссориться менаду собой, с подрядчиками и обывате.іями, то он пришлет роту солдат д.м их усмирения и наказания виновных розгами. Выслушав это сообщение исправника, рабочие закричали, что работать они дальше не будут, а пойдут во Владимир просить губернатора приказать подрядчикам выдать им расчет и отпустить домой. Исправник попытался было успокоить рабочих, но безуспешно. Рабочие твердо решили отправиться к губернатору. Видя неудачный исход своих попыток уладить конфликт, исправник поехал обратно, чтобы доложить обо всем губернатору, но с дороги вернулся и решил определить —какое число рабочих собирается итти во Владимир. Собрав опять рабочих, исправник об'явил, что все, „кто не хочет бунтовать", пусть подойдут к его окипажу, а оставшиеся на своих местах „будут считаться бунтовщиками". Бунтовать рабочие не собирались и поэтому из всей партии остались стоять на месте только 20 человек. Переписав этих „бунтовщиков", исправник уехал. , На следующее утро исправник вновь приехал в дер. Виселки и распорядился доставить к нему с места работ тех 20 чел. рабочих, которые накануне были переписаны. К его великому удивлению, яви.іось уже не 20, а 45 чел. рабочих. На вопрос исправника—чем об'ясняется увеличение количества людей, не желающих работать, рабочие ответили, что вотчинная контора наказывала им стоять друг за друга и что если начальство считает нужным наказагь за их поступок, то пусть наказырает всех, а отдельных своих товарищей они нака;!ывать не дадут. Когда во время этого разговора с исправником один из рабочих намеревался бы.ііо возвратиться на работу, остальные рабочие закричали на него и грозили „высечь его своим судом". Исправник приказал всей этой партии рабочих явиться во Владимир. 8-го июня в город рабочие пришли уже в количестве ІОі чел., часть из которых (25 чел.) разопілась по трактирам, а 79 чел. пришли к губернаторскому дому и подали вице-губернатору .Іерхе жалобу на подрядчиков. Рабочие обвиняли подрядчиков в том, что они доставляют им пищу в неполном количестве, снабжают их водой из прудов на бо-тоте, где моют белье, не топят для них бань, отчего рабочих „заела вошь", заставляют накладывать на тачки землю в таком количестве, какого они возить не в состоянии. После долгих уговоров вице-губернатору уда.лось получить обещание рабочих возобновить работы при условии, что в течение трех дней будут собраны сведения со всех участков дороги о нормах выработки рабочих и, на основе этих сведений, будут установлены' нормы для рабочих этой партии. Рабочие упілп, а через несколько часов к вице-губернатору явился исправник и доложил, что рабочие, посовещавшись между собой, отказываются от своего обещания и на работу игти не желают. Вице-губернатор вышел к рабочим и кновь стал их уговаривать, но все старания его на этот раз никакого успеха не имели. Рабочие твердо заявили, что „что с ними не делай^ а на работу они не пойдут". Да.іьнейшие события вице губернатор в донесении министру внутренних дел описывал так: „Испытав бесполезность всех убеждений и увещаний, я нашел необходимым принять следующие меры: 1) рабочих отправить на место работ под конвоем роты Владимирского гарнизонного баталиона; 2) главных зачинщиков— Ивана Яковлева и Тихона Козьмина—в ирисутствии прочих наказать при полиции розгами—первого ЗО-ю, а второго 15-ю ударами и затем задержать их под арестом; 3) Василья Антонова, махнувшего на меня рукою и возбудившего этимзнаком прочих к еп;е бочьшему упорству, также заключить под отражу и наказать20-ю ударами; 7
шшал 4) взять под стражу и наказать при полиции 10-ю розгами работника Максима Иванова; крестьянин этот, на вопрос—в чем состоит его жалоба, отозвался, что не жалуется, а что пришел зкаловагьоя потому, что другие пришли, а на вопрос — справѳдлива-ли их жалоба, отвечал, что если и не справедлива, то все-таки жаловаться не мешает. Видя приготовпения к наказанию, некоторые работники из'явили согласие возвратиться на работу, но Федор Иванов отклонял их от этого и уговаривал прочих не дозволять наказывать товарищей, говоря, что ему самому бояться нечего, потому что он бывший ратник и его наказать не посмеют. Ио взятии Федора Иванова к наказанию (ему дано 30 розог), некоторые крестьяне об'явплп, что согласны итти работать; то ясе об'явили и наказанные, но нѳ преясде. как по исполнении наказания. Вследствие сего первые отправлены на работу без конвоя, вторые же, как более виновные, оставлены под арестом, впредь до получения донесения о том, что к работам вновь приетуплѳно и рабочие покойны. Затем 29 человек и после произведенного в виду их наказания об'явили, что на работу не пойдут, почему и отправлены на оную под конвоем роты Владимиіэского гарнизонного баталпона" ') Так окончилась эта первая попытка рабочихдобиться улучшения своего положения или получить возможность перейтиот притеснявших их подрядчиков на другие участки, где условия работы были лучше. Вице-губернатор 9-го июня писал министру внутренних дел: „Сегодня утром я был в дер Виселках, где при мне рабочие, возвращенные вчера под конвоем, высланы на работу. Они одумались, просили прощения и обещали впредь вести себя покойно и работать согласно условию, заключенному с рядчиком Пища для рабочих, по произведенному мною осмотру, оказалась хорошего качества и все припасы свежими У одного из рядчиков замечено недостаточное количество рыбы на постные щи, именно—только три фунта снягков на 240 рабочих. Вследствие сего сделано распоряжение о немедленной покупке за его счет нужного количества рыбы. Возвращение рабочих под конвоем останови.ло, как узнал я при проезде в Виселки. приход во Владимир еще двух партий рабочих, собравшихся также принести жалобы на рядчиков за несогласие отпустить их с работ ранее условного срока" 2). Следующее волнениерабочих в томже годупроизошло в Ковровском уезде. 12-го июля 118 чел. рабочих, работавших на участке близ г. Коврова, явились в контору производитеия работ и заявили, что больше работать они не будут, т. к. условия работы на участке настолько тяжелы, что около трети всех рабочих их партии стали совершенно больными. Производитель работ X. Мейер обратился за помощью в ковровскую городскую полицию, прося городничего воздействовать на рабочих и убедить их остаться на работах до условленного срока. Рабочиегородничегоне послушались, а сложили во дворе конторы инструменты, забрали свои суыки и отправились во Владимир. Тяжелые условия работы на участке до того измотали рабочих, что многие из них не могли итти сами и остальным рабочим пришлось нести своих больных товарищей на руках. Во Віадимир рабочие пришли только к полудню 15-го июля. Больной и изнуренный вид рабочих поразил далее губернатора Тиличеева, который в донесении министру внутренних дел по этому поводу сообщал: „Так как вся партия рабочих, исключая очень немногих, представляла собрание людей крайне истомленных и усталых, то презкде всего по моему распоряжению рабочие были накормлены, освидетельствованы городовым врачом в состоянии здоровья п оказавшиеся больными 15 человек отправлены в городскую больницу; 5 из них найдены слабыми в такой степени, что не подают надежды на выздоровлепие. Остальные ясе крестьяне найдены здоровыми, хотя изнуренными от трудов и усталости, почему им дано время отдохнуть ^). По справке, доставленной губернатору, оказалось, что при каторжной работе питание рабочих этой партии было крайне плохое. На арте.ііь в 1) Архив канц Влад. губ., 1859 г., д. № 163/207, стр 13-14. 2) Архив канц. Владим. губернатора, 1859 г., д. № 163/207, стр. 18. 3) Архив канц Владим. губернатора, 1859 г., д. № 200/159, сір. 8-9. 8
130 человек клали в котел „.завернувши в мешочек" С фунтов гороху и 8 ф. ячневой крупы, так что на каждого рабочего приходилось около 4^/2 золотников гороха и около бѴг зол. крупы; гречневой крупы на кашу отпускалось по 8 ф. на 10 чел., при чем крупа была прелая; черный хлеб был горьким и затхлым; квас —жидкий и кислый, при чем 3 недели рабочие пили вместо кваса воду, которую брали из канав, процедив ее предварительно через тряпочку; в скоромные дни вместо коровьего масла давали постное; обедать п ужинать рабочие должны были приходить в г. Ковров, до которого от места работ было свыше 4-х верст ^). Когда рабочие отдохнули, губернатор созвал их и убедил возвратиться на место работы, обещая вслед за ними послать в Ковров для разбора их жалобы вице-губернатора. Рабочие отправились обратно. Вице-губернатор Лерхе обследовал положение рабочих и признал их жалобу на подрядчика основательной. В своем докладе губернатору он писал: „По контракту рабочие обязаны работать огульно, без уроков, как хорошие рабочие. Недовольный огульною работою артели, подрядчик, основываясь на с [овах „как хорошие рабочие", назначилрабочим уроки, сравнительнос лучшими рабочими других артелей, состоящих на урочном положении и потому получающих плату наполовину большую" 2). Так как основательность претензий рабочих была доказана, то доверенный компании, которому предложено было принять артель от подрядчика, согласился удовлетворить просьбу рабочих и отпустить их домой ранее договорного срока. Вице-губернатор при этом рабочим об 'явил, что уходить они могут только партиями не больше 20 человек, предварительно пред'явив в полицию Р/а рубля серебром, которые доллшы были обеспечить их пропитание в дороге к месту жительства. По сообщению ковровского исправника, на родину ушли из этой партии только 20 человек, а остальные остались продолжать работу до установленного срока, т. к. с переходом артели от подрядчика в распоряжение доверенного компании положение рабочих улучшилось. В августе того же 1859 года произошли волнения рабочих в Вязниковском уезде. 20-го августа 81 чел. рабочих, работавших на участке близ дер. Коурково, бросили работы и потребовали от подрядчика Софи выдачи им паспортов для возвращения домой. Поступок свой рабочие об'ясняли тем, что они сильно изнурены работой на участке, т. к подрядчик заставляет их работать больше, чем это предусмотрено в контракте.' Все уговоры подрядчика и его обещание уменьшить норму выработки успеха не имели. Рабочие заявили, что если Софи не выдаст им паспортов, то они пойдут ясаловаться на него губернатору во Владимир. На следующий день в дер. Коурково приехал вызванный подрядчиком пристав 1-го стана Вязниковского уезда, которому рабочие заявили 'іо же, что и Софи. К этому времени число бросивших работы рабочих увеличилось уже до 131 чел. Переговоры между рабочими, подрядчиком и полицией продолжались до 24 августа, когда рабочие, выведенные из терпения упорством подрядчика, пришли на квартиру пристава, бросили пнструмепты и заявили, что они немедленно отправляются во Владимир к губернатору. Пристав и непременный заседатель Вязниковского земского суда Гавридов, приехавший к этому времени в дер. Коурково, —„признавая таковые самовольные действия толпы противозаконными и вредными по худому примеру для других рабочих", —распорядились нарядить „необходимое количество окольных жите- ') Архив канц. Влад. губ., 1859 г., д. № 200/159, стр. 10. 2) Там же стр. 15. 9
.іей" и при помощи их не допустить ухода рабочих во Владимир. Губернатору бы.чо посчано подробное донесение о происшедшем. Габочие остались ждать губернаторского решения по их делу, но к работам не приступали, пользуясь в то лее время „пиш,ею наравне с прочими, исполняющими работу",—как жаловался подрядчик Софи начальнику участка. Получив донесение станового пристава и непременного заседателя Вязниковского земского суда, губернатор послал д.ія разбора дела в дер. Еоурково „уголовных дел стряпчего" Доцилевского и жандармского штабс-капигана Коробьина, предложив им взять с собой нескольких жандармов из г. Вязников. "Прибывшие чины произве.іи следствие, о результатах которого Доцилевский сообщил губернатору: „Означенные рабочие при наличном поступлении их на работу, согласно условию, работали огульно, то-есть всею артелью вместе, потом согласились производить работу урочную, то-есть выкапывать п вывозить земли по 0,60 куб саж. в день; наконец, работали по 0,50 куб. сале, до 21 августа, а в этот день пришедши на работы подрядчик французский подданный Иван Софи и узнав от надзирателей за работами, что рабочие с некоторого времени обязанность свою исполняют о леностью и нерадением, несмотря на то, что уроки им уменьшены, подрядчик Софи об'- явил рабочим, что те из них, кои не выкопают и не вывезут земли О.'зО куб. саж. в день, будут переведеныиз пайщиков в полупайщикн, а тех из последних, кои не пожелают остаться, разочтет и отошлет в место жительства. Кроме того, прежде сего надзирателиза работами стращали их за невыработку урочного положения денежнымиштрафами; но крестьяне, признав означенный урок для себя обременительным, потому что на этом месте, где они производили тогда работы, грунт земли тверже того, где они работали прежде, что и по .личному осмотру нашему оказалось, и проработав до обеда 21 августа сошли с работ и более ходить на работы не стали, требуя от подрядчика Софи расчета п паспортов"і). После долгих уговоров Доцилевского и Коробьина, рабочие 3-го сентября согласились возобновить работу и отработать установленный контрактом срок, но только при том условии, что урочные работы будз'т отменены. Подрядчик Софи обязался выполнить это условие, а также согласился удовлетворить просьбу рабочих о выдаче им денег на покупку теплой одежды и обуви, после чего вплоть до окончания срока найма порядок на этом участке рабочими больше не нарушался. Как следствием этих волнений рабочих, происходивших в 1859 году, явилось увеличение полицейского штата на линии работ и учреждение особей жандармской команды—„для удержания рабочих в повиновении". Главное Общество Российских железных дорог, опасаясь новых расходов на содержание этих команд, высказало по поводу происходивших волнений рабочих на линии следующие соображения: „Главными причинами случившихся беспорядков были неправильные условия, заключенные подрядчиками с помещиками и начальствами крестьян, нанятых на работы, равно притеснениясо стороны попрядчиков, которые, поставляя рабочих, переманивалиодин у другого и дабы иметь после этих сделок выгоду, не производили им надлелсащего довольствия. Принятыми мерами все эти причины к неудовольствию между рабочими устранены, как ныне, так и на будущее время и затем в учреждении особой команды для полицейского надзора за рабочими надобности но представляется, тем более, что бывшие беспорядки, как возникшие вследствиеусловий, совершенных до прихода людей на работы, не моглп бы быть предупреясдены и при существовании усиленного полицейского надзора"'■*). После долгой переписки жандармские команды на линии были все же учреждены, а расходы на них, но „высочайшему повелению", были распределены между казной и железными дорогами в „справедливых долях". В 1860 году волнения рабочих на постройке железной дороги отмечены также почти во всех уездах губернии, где производились работы. 1) Архив канц. Владим. губ, 1859 г., д Л'» 2і7/1(і6, стр 8-10 ') Д. Каргин—„Положениерабочихна постройкахГлавного Обпі,ѳсгБа Российских железныхдорог" („Архив историитрудав России", книга8-я, Петрова 1923 г., стр 190). 10
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4