94 ито.чя главный инлсенер ]\Госковско-Ниж'егородской .пинии Полие прислал Владимирскому гражданскому губернатору письмо, в котором сообщал: „В Ковровском уеядѳ произошло очень важное де.тго, о котором не могу замолчать, призывая всемогущего вашего вмешательства. Рабочие подрядчиков компании Дерота, Шипова и Виитингофа, обязанные формальными контрактами, ПОЛУЧИЛИ все задяткп, к коим имели право. ,На разные их жалобы последовало попрчительно агентами общества франпузскпми и русскими, даже инспектором для надзора г. Казиачеевым, все опи прпзналп их исправить и в том полковник Жолио об'явил официальным письмгім г Владимирскому полковнику ясандармов. Исправник должен был ряпортом уведомить об этом ваше превосходительство. 500 уже рабочих удалились, оставив свои паспорты в конторе подрядчиков, и местная полиция оказчлась бессильной к их задержанию. Они подрядились в год и подрядчики имеют за собой право, давіпи им вперед почти сполна плату за годовую работу. Честь имею просить ваше превосходительство благоволить приказать силою задержать рабочих, кои удаляются и тем манером воруют у подрядчиков, даже наказать строго некоторых зачинщиков в том деле. Вез твердых мер п справедливой строгости не будет вам возможно избежать расстройства артели" '). Одновременно с .этим письмом главного инженера, губернатором было получено сообщение Ковровского окружного начальника В.іадимирской палаты государственных имуществ, в котором подробно излагались события, происінедгаие на участке железной дороги близ г. Коврова, так напугавшие главного инженера Полие. По этому сообщению дело происходило так: 8-го июня окруікной начальник получил сообщение подрядчиков Орблка и Дерош об угрозах рабочих оставить работы па участке ранее установленного контрактом срока. На место работ (близ дер. Ощериной) выехали окружной начальник и Ковровский земский исправник, собрали рабочих и стали их уговаривать некончать работы ранее установленного срока. После долгих переговоров рабочие заявили, что если будут измененыконтрактыпотмененыурочньтеработы. то оннсогласны остаться на работе. Эти условия подрядчиками были приняты и начальствоуехало.счптаяконфликтулаженным. Прошло несколько дней и подрядчики вновь заявили земскому исправнику, что „рабочие люди, несмотря на данное ими обязательство продолжать 8ем.дяные работы при дер. Ощериной, решились самовольно оставить работы и вознамерились уйти в место своего зкпте.чьства, и уже неско.лько человек вскоре после того бежали". Исправник с окрузкным начальником И-го июня опять приехали в дер. Ощерино, где и обнаруяшли, что из всей партии рабочих в 191 чел. 12 чол. „без взятия письменных видов" уже боягали, а остальные об'явили, что в виду трудности работы они работать будут только до 29 июня, к какому сроку будут отработаны полученные ими задатки, а затем уйдут домой. Никакие уговоры исправника и окружного начя.дьника на этот раз не подействовали; рабочие дали только одно обещание, что до 29 июня они побегов больше делать не будут. Исправник и окружной начальник уехали, панисав подробное донесение губернатору и Владимирской палате государственных имуществ. Рабочие и на этот раз не смогли выполнить данного ими обещания—не делать до 29 июня побегов. Условия работы на участка были насто.пько тяжелы, а питание рабочих настолько плохим'^), что рабочие вновь стали целыми партиями убегать с работы на родину. По рапорту Ковровского исправника губернатору, с двух участков (при дер. Ощерино и дер. Ручьи) безкали: 11-го июня —1 чел., 15-го— 17 чел. 18-го—2 чел., 20-го—85 чол., 21-го—39 чел. и 22-го -30 чел. З). Получив сообщение о массовом бегстве рабочих с участков, губернатор командировал в Ковровский уезд для обследования производства работ и условий труда рабочих штабс-капитана корпуса зкандармов Коробыпіа и Ковровского земского исправника, которые выехали на участки работ, произвели расследование и представили губернатору подробный доклад. Доклад 1) Архив канц. Влад. губернатора, 1860 г., д. V? 160/157, стр 9-10. 2| Ковровский уездный врач 12 июля обследовал пищу, доставляемую подрядчиками рабочим, и обнаружил: „у рядчика Петра Федорова наіідена часть говядины тухлая; кроме того, рабочие его артели показали, что как то была плоха капуста и когда рабочие заметили ее педоброкачествепность, то сказали Федорову, он ее переменил, а дурную зарыл в землю перед самым нашим приездом. В артели Семена Иванова со.л^иина оспльным тухлым запахом; все рабочие его артели показали, что говядина с самого розговенья была плоха" (Арх. канц. Влад. губ., 1800 р., д. №160/157, отр.61). ■') .\рхнв. канц Влядим. губ., 1860 г.. д. № 160/157., сгр 11-12. И
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4