Л63 Л63 . 360І8і ДОКЛАДЫ Владимирскойгубернской земскойуправы очередному губернскому земскому собранию 1902 года По первому отделению
J* ~ш s J
V ,^ КОНТРОЛЬНЫЙ листок СРОК ВОЗЗРАТА g^ КНИГА ДОЛЖНА БЫТЬ " ВОЗВРАЩЕНА HE ПОЗЖЕ і УКАЗАННОГО ЗДЕСЬ СРОКЙ Колич. пред. выдач -^ѵ /
i г A y S J
д-63 Щ &^Ъ І€3 f^Poc^b^)^^ т^ д-1,3 / г ДОКЛАДЫ 1 владимірскои губернскои земской управы; / Т^Г* ОЧЕРЕДНОМУ ШЕРВДОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАНШ і0>О2 гола. По первому отдѣленію. 1. Относительнораспрѳдѣлѳнія между городами государственнагоналога. Въ губернскои управѣ 25-го сентября 1902 года получено предложеніе г. губернатора отъ 23-го сентября за № 1662 слѣдующаго содержанія: „Во избѣжаніе замедленія въ составленіи раскладки государственнаго налога съ городскихъ недвижимыхъ имуществъ, подлежащаго взиманію въ 1903 году, министерство финансовъ отношеніемъ отъ 17-го сего сентября за № 8224 проситъ меня предложить губернскои управѣ установить, впредь до окончательнаго утвержденія законодательною властыо суммы налога по Владимірскои губерніи, тѣ общія основанія, по коимъ имѣющая быть назначенною на будущій годъ общая сумма налога съ городскихъ недвижимыхъ имуществъ могла бы быть распредѣл-ена между отдѣльными городскими поселеніями губерніи. Эти общія основанія разверстки налога могли бы быть представлены на утвержденіе губернскаго земскаго собранія въ случаѣ, если бы таковое было созвано ранѣе опредѣленія оклада налога въ законодательномъ порядкѣ. За симъ самое исчисленіе налога съ каждаго городского ііоселенія на основаніяхъ, какія будутъ утверждены губернскимъ земскимъ собраніемъ, можетъ быть произведено губернскою земскою управою." Заключенге. Объ изложенномъ губернская управа имѣетъ честь доложить губернскому земскому собранію и при этомъ выразить, что ту сумму, какая будетъ назначена на Владимірскую губернію, губернская управа полагала бы распредѣлить между городами и Гавриловскимъ посадомъ по цѣнности городскихъ имуществъ, какая будетъ принята губернскимъ земскимъ собраніемъ для послѣдней раскладки губернскаго сбора, подобно тому, какъ этотъ налогъ распредѣлялся меааду городами до настоящаго времени. 4 Докл. Владим. губ. зем. упр. 1902 г. по I отд.
2. Объ отпускѣ въ распоряжеше губернекойуправы кредита на раеходы по формированію ополченія. Г. Владимірскій губернаторъотношеніемъ отъ 29-го апрѣля 1902 г. за № 815 предложилъгубернсЕОй управѣ вопросъ какъ объ источникѣ, такъ и о размѣрахъ отпускаемаго въ распоряжеше управы кредита на раеходы по формированію ополченія вносить ежегодно на разсмотрѣніе очередного губернскаго земскаго собранія. По составленной губернекой управой въ 1901 году смѣтѣ расходъ по первоначальному формированію частей ополченія и по роспуску оныхъ выразился въ суммѣ 350410 руб. 86 коп. Заключвнге. Въ исполненіе означеннаго предложенія г. губернатора і^убернская управа имѣетъ честь просить губернское земское собраніе разрѣпшть ей позаимствованіе, въ случаѣ воспослѣдованія Высочайшаго повелѣнія о созывѣ ополченія, изъ страховыхъ суммъ на обмундированіе и снаряженіе ратниковъ, въ виду могущаго' быть сильнаго повышенія цѣнъ при экстренной заготовкѣ, до 450000 рублей, срокомъ не болѣе какъ на одинъ годъ. 3. Съ прѳдставленіемъ проекта обязательныхъ постановленій о производствѣ легкового извознаго промысла и содержанія извозчичьихъ и другихъ общественныхъ экипажей въ сѳлѣ Тейковѣ Шуйскаго уѣзда. Шуйская уѣздная управа вносила на разсмотрѣніе уѣзднаго земскаго собранія очередной сессіи сего 1902 года докладъ объ установленіи таксы и объ изданіи обязательныхъ постановленій о производствѣ въ селѣ Тейковѣ извознаго промысла, съ представленіемъ составленнаго ею проекта этихъ постановленій, и при этомъ объяснила, что такса для легковыхъ извозчиковъ этого села, составленная уѣздной управой на основаніи Высочайше утвержденнаго 21-го декабря 1900 года мнѣніі государственнаго совѣта, была разсмотрѣна прошлымъ очереднымъ уѣзднымъ земскимъ собраніемъ и утверждена г. Владимірскимъ губернаторомъ 3-го іюля 1902 года. -Уѣздное земское собраніе въ засѣданіи 26-го сентября, выслушавъ означенный докладъ, постановило составленный уѣздной управой проектъ обязательныхъ постановленій представить на утвержденіе губернскаго земскаго собранія. Заключепге. Объ изложенномъ, съ представленіемъ проекта вышеозначенныхъ обязательныхъ постановленій, губернская управа имѣетъ честь доложить на благоусмотрѣніе губернскаго земскаго собранія и при этомъ выразить, что она со своей стороны полагала бы проектъ обязательныхъ постановленій утвердить и согласно ст. Ш ноложенія о земскихъ учрежденіяхъ представить г. губернатору.
— 3 — II P 0 Е К Т Ъ обязате/іьных-ъ постановленій о производствѣ легкового извознаго промысла и содержаніи извозчичьих-ъ и другихъ общественныхтэ энипажей в-ь селѣ Тейковѣ Шуйскаго уѣзда, соотавленныи уѣздною управою на осиованіи Выоочайше утверлсденнаго 21-го декабря 1900 г. миѣнія государственнаго совѣта. 1. Всѣ промышляющіе въ селѣ Тейковѣ легковымъ извознымъ промысломъ должны избрать изъ среды себя старосту, который утверждается въ этомъ званіи мѣстнымъ земскимъ начальникомъ. 2. Легковой извозчикъ долженъ имѣть постоянно при себѣ изданнуюземской управой и утвержденнуювъ 1902 году г. Владимірскимъ губернаторомъ таксу и одинъ нумеръ, подъ которымъ онъ числится въ документахъ волостного правленія, а другой такой же нумеръ обязанъ ирибить на видномъ мѣстѣ своего экипажа, сзади его. 3. Каждый извозчикъ обязанъ всегда находиться на козлахъ, быть въ трезвомъ состояніи и одѣтъ въ кучерскомъ костюмѣ, т.-е. халатѣ, кафтанѣ, поддевкѣ или безрукавкѣ, а не въ сюртукѣ, пиджакѣ и т. п. короткомъ костюмѣ, а тѣмъ болѣе не въ одной рубашкѣ. 4. Легковой извозчикъ, стоящій на биржѣ, обязанъ безотговорочно ѣхать съ требующимъ его пассажиромъ. Примѣчаніе. Извозчикъ, считающій себя занятымъ, стоять на биржѣ не долженъ. 5. При требованіи сѣдокомъ опредѣленнаго извозчика, долженъ подавать лошадь лишь онъ одинъ, а не другой кто-либо и тѣмъ болѣе не многіе въ разъ; если же требуется извозчикъ безъ названія его именемъ, фамиліей или тѣмъ нумеромъ, какой имѣется у извозчика отъ волостного правленія, то долженъ подавать лошадь лишь очередной извозчикъ, а не нѣсколько извозчиковъ въ разъ. За исполпеніемъ этого долженъ наблюдать избираемыйнакаждый годъ изъчисла извозчиковъ староста. При нежеланіи сѣдока ѣхать съ лицомъ, подавшимъ ему лошадь (очереднымъ извозчикомъ), сѣдоку предоставляется право выбрать самому на биржѣ любого ему извозчика, отъ чего никто изъ стоящихъ на биржѣ извозчиковъ отказаться не можетъ. 6. Каждый свободный извозчикъ, находящійся на открытомъ мѣстѣ села, внѣ биржи, во всякое время дня и ночи обязанъ іюдать лошадь требующему его лицу. 7. Ъдущій съ извозчикомъ пассажиръ долженъ объяснить ему, беретъ-ли онъ его въ часы или на цѣлый день. Когда этого не объяснено, то извозчикъ долженъ быть разсчитанъ по часамъ. 8. При ѣздѣ по часамъ всякій излишекъ во времени сверхъ часа считается за полный часъ. 9. Когда извозчикъ берется по суткамъ, то должно быть дано ему по часу времени для обѣда и ужина. 10. Одна половина всѣхъ находящихся въ селѣ Тейковѣ извозчиковъ, поочередыо, обязана выѣзжать на вокзалъ желѣзной дороги і*
4 — йо времени прихода на станцію „Тейково" поѣздовъ, а другая половина непремѣнно должна оставаться въ селѣ. 11. Для доставленія, куда слѣдуетъ, оказавшихся въ безчувственномъ состояніи людей на площадяхъ и на улицахъ села каждый свободный извозчикъ обязанъ, ао требованію чиновника полиціи, или даже частнаго лица, безпрекословно подать лошадь и при томъ безплатно, если оказавшійся въ безчувственномъ состояніи человѣкъ безъ всякихъ средствъ. 12. За нарушеніе означенныхъ правилъ и за грубое обращеніе съ пассажирами легковые извозчики могутъ быть мѣстнымъ земскимъ начальникомъ временно удаляемы отъ извознаго промысла, а при веоднократномъ повтореніи нарушенія этихъ правилъ и вообще при допущепіи всякаго рода неблаговидныхъ поступковъ имъ же, земскимъ начальникомъ, лица, допустившія это, могутъ быть и совсѣмъ устраняемы отъ извознаго промысла въ селѣ Тейковѣ, какъ самостоятельно, такъ и въ качествѣ работниковъ. 4. По ходатайству Судогодскаго уѣзднаго зѳмсЕаго собранія объ отпусЕѣ изъ главнаго казначейства 4615 руб. 75 к. на устройство при Судогодской земской больницѣ отдѣлѳнія для больныхъ арестантовъ. Судогодская уѣздная управа впосила на разсмотрѣніе уѣзднаго земскаго собранія очередной сессіи 1902 года докладъ по отпошенію Владимірскаго губернскаго правленія объ устройствѣ при Судогодской земской больницѣ отдѣленія для больныхъ арестантовъ и при этомъ довела до свѣдѣнія собранія, что существуюшія штрафныя суммы, назпаченныя на устройство и содержаніе помѣщеній для подвергаемыхъ аресту по приговорамъ мировыхъ и городскихъ судей и участковыхъ земскихъ начальниковъ, на основаніи Высочайпіе утвержденпаго 10-го іюня 1900 г. мнѣнія государствепнаго совѣта, обращены на расширеніе и сооруженіе новыхъ мѣстъ заключенія для содержанія приговариваемыхъ къ лишенію свободы взамѣнъ ссылки, къ каковымъ мѣстамъ заключенія, по мнѣнію управы, должны относиться и устраиваемые при земскихъ больницахъ бараки для больныхъ арестантовъ, и что устройство такого барака согласно смѣтѣ г. техника обойдется въ 4615 руб. 75 коп. Уѣздное земское собраніе, выслушавъ означенный докладъ управы, постановило: въ виду неимѣнія у земства въ настоящее время средствъ на сооруженіе бараковъ для больныхъ арестантовъ, ходатайствовать чрезъ губернское земское собраніе объ отпускѣ изъ государствепнаго казначейства на означенный предметъ 4615 руб. 75 коп. изъ штрафныхъсуммъ, перечисленныхъу Судогодскаго земства, согласно предложеній: г. Владимірскаго губернатора отъ 20 іюля 1900 года за № 1029 и главнаго тгоремнаго управленія отъ 12 іюля того же
— 5 — года за № 6, въ депозиты главнаго тюремнаго управлепія въ количествѣ 5724 руб. 10 коп. Заключенге. О вышеизложенномъ, всдѣдствіе отиошенія Судогодской уѣздной управы отъ 9 октября 1902 г. за № 4110, губернская управа имѣетъ честь доложить на благоус^иотрѣніе губернскаго земскаго собранія и при этомъ выразить, что она полагала бы, согласно заключенію уѣзднаго земскаго собранія, возбудить соотвѣтствующее ходатайство. 5. По ходатайству жуйскаго уѣзднаго земскаго собранія о прѳдоставленіи зѳмсеимъ учреждѳніямъ права привлекать къ земскому налогу вновь открываѳмыѳ объекты обложенія въ течѳніе смѣтнаго года. ІПуйская уѣздная управа вносила на разсмотрѣніе очередного уѣзднаго земскаго собранія очередной сессіи сего 1902 года докладъ о возбуждевіи ходатайства предъ правительствомъ о предоставленіи земскимъ учрежденіямъ права привлекать къ земскому налогу вновь открываемые объекты обложенія въ теченіе смѣтнаго года съ такимъ заключеніемъ, что ,, хотя губернскимъ земствомъ подобное ходатайство и было улге возбуждено, по такъ какъ отвѣта не получено, то нѳ найдетъ ли уѣздное земское собраніе возможнымъ просить губернское земское собраніе это ходатайство возобновить, въ виду того, что разрѣшеніе этого вопроса для уѣзднаго земства весьма важно". Уѣздыое земское собраніе въ засѣданіи 23 сентября съ докладомъ управы согласилось. Заключвніе. Такъ какъ вышеозначенное ходатайство можетъ быть 'разрѣшено только въ законодательномъ порядкѣ, на что требуется болѣе или менѣе значительное время, а таковое ходатайство, согласно постановленію губернскаго земскаго собранія 27-го ноября 1901 г., губернской управой представлено г. губернатору 11 января 1902 г., т. е. всего только 10 мѣсяцевъ, губернская управа съ свой стороны возобновленіе этого ходатайства находитъ нреждевременнымъ. 6. По ходатайству земскаго начальника 1-го участка Судогодскаго уѣзда объ оказаніи пособія причту священно-церковно-служитѳлей погоста Спаеъ-Желѣзина на постройку новаго храма. Г. земскій начальникъ 1 участка Судогодскаго уѣзда при отнопіеніи отъ 10 сентября сего года за № 1873 препроводилъ въ губернскую управу воззваніе причта священно-церковно-служителейпогоста Спасъ-Желѣзина о пояіертвованіяхъ на сооруженіе новаго храма и просилъ доложить это воззваніе очередному губернскому земскому собранію. Изъ означеннаго воззванія видно, что находивінаяся въ выше- /
вазваЕЕОяъ погостѣ леревянвая цорЕОВь 24 авгуота еего гоа> отъ удара нить въ виду тогочто причту погоста Спасъ-Желѣзина предоставлено Zbo на п^семѣст^й сборъ' аожертвованій, который всегда служ.тъ достаточнымъ источникомъ для сооружешя храма. 7 По ходатайству Мѳленковскаго уѣзднаго зѳмскаго собранія об-ь от- ^скѣ Мелеяковсіому веМсТвУ нзъ сРедсТвЪ -внн воанагражденш въ пілной суммѣ патѳнтнаго сбора, нолучавшагося въ среднемъ выводѣ за полнои у пятилѣт іе 1896-1900 гг. Меленковская уѣздная управа вносила на разсмотрѣніе уѣзднаго земскі собранія оІередной сессін сего І902 ^ДГзГсК ноГн" иіаго содержанія: „На основанш ст. 8 врем. прав. о земск. повин ГемсГя смѣты ежегодно вносился сборъ съ натентовъ на заводы ^выдѣлки нагштковъ я на заведенія для продажи пнтен, и этого сбора ноМеленковскому уѣзду въ среднемъ выводѣ ежегодно нолу- аГь о 4 тыс. руб, Uсборъ этотъ со введешемъ каз н н іажи нитей съ 1-го іюля 1901 г , отмѣненъ и въ возмѣщеше его изъ средсі казны земствамъ согласно н. 5 Высочлйшлго повелѣн я I-^mS ill г. отнускается вознагражденіе въ размѣрѣ суммъ ноуіавшихся земствомъ^ъ средней сложпости за Шт^&Ш Въ 1901 г. земскимъ собраніемъ это вознагражденіе не было преду смотнѣно вслѣдствіе чего г. губернаторомъ было нредложеногуберн- • Zy зеѴком/собранію внести въ смѣту Меленковскаго земства во - нагюажденія отъ казны на основаншсвѣдѣшй казеннои палаты 2755 р. 55 коТ Но .убернское земское собраніе согласно докладу редакцюн- 'ой коммиссі/э^у сумму нзмѣннло сообразно 7а^ГГЛУзГГ56 2 " акнизнаго надзирателя 2-го округа отъ 15 ноября 190 ^ЩЫ и внесло въ смѣту Меленковскаго земства означеннаго вознаіражде "іГза 1% -да 1478 руб. 65 кон., въ ДМ-в-ельностн же этого вознагражденія въ текущемъ году ностунило 2755 РУб- ^2'^ столько, сколько было нредноложеновнести въ ^^^TZZl губерні;, а такъ какъ это вознаграждеше дано за 1^ года, въ каждый годъ такового уѣздному земству нричитается 1837 p., cjMMa "Гдалеко^е соотвѣтствуетъ средней сложности Д -с™ьно н _- ступившаго патентнаго сбора за пятилѣтіе 1896-1900 п. U при чинахъ отпуска казною Меленковскому земству въ возмѣщеше натентнаго сбораУ1837 руб. вмѣсто 3652 руб. 10 -, внесе=въ мѣ У губернскимъ земскимъ собраніемъ, управадолжна объяснить собранію слѣдующее. Владимірская казенная палата отношеніемъ отъ 19 марта 1901 г за Ж° 8395 просила управу дЪставить еи свѣдѣшя о поступ
— 7 леніи патентнаго сбора за пятилѣтіе 1896—1900 гг. съ показаніемъ этого сбора особо съ патентовъ для выдѣлки крѣпкихъ напитковъ и съ патентовъ на заведенія для продажи крѣпкихъ напитковъ, не вклкь чая въ то число сборовъ съ табачныхъ патентовъ и раскурочныхъ марокъ. Согласно этому управа отношеніемъ отъ 28 марта 1901 г. за № 916 сообщила казенной палатѣ, что сборовъ съ патентовъ на заведенія для продажи крѣпкихъ напитковъ по Меленковскому уѣзду поступило: въ 1896 г. 1661 руб. 25 коп., въ 1897 г. 1700 p., въ 1898 г. 1488 руб. 25 коп., въ 1899 г. 2161 р. 25 к., въ 1900 г. 2174 руб. 25 коп., а въ средней сложности за пять лѣтъ 1837 p., сборовъ же съ патентовъ на заводы для выдѣлки крѣпкихъ напитковъ управа вовсе не показывала за полнѣйпшмъ отсутствіемъ болѣе или менѣе точныхъ свѣдѣній въ управѣ; неимѣніе же этихъ свѣдѣній объясняется тѣмъ обстоятельствомъ, что управа до 1901 г. по своимъ книгамъ вела общій счетъ сборовъ съ торговыхъ документовъ безъ всякаго подраздѣленія ихъ на сборы съ патентовъи сборы съ прочихъ торговыхъ документовъ, а также и тѣмъ, что многіе владѣльцы винокуренныхъ заводовъ и заведеній для продажи крѣпкихъ напитковъ выправляли ежегодно патенты изъ Муромскаго казначейства, а послѣднее переводило суммы этихъ сборовъ въ Меленковское казначейство въ доходъ земства подъ общимъ названіемъ сборовъ съ торговыхъ документовъ. Вотъ причина, почему казною предположено отпускать Меленковскому земству въ возмѣщеніе патентнаго сбора толъко 1837 р. въ годъ. Но усмотрѣвъ, что эта сумма совершенно не соотвѣтствуетъ дѣйствительно полученнымъ уѣзднымъ земствомъ сборамъ съ патентовъ, управа за выясненіемъ точной суммы этихъ сборовъ отношеніемъ отъ 26 іюля сего года за № 2502 обратилась къ акцизному надзирателю II- го округа о доставленіи ей свѣдѣній о томъ, на какуго именно сумму вынравлено патентовъ по Меленковскому уѣзду за пятилѣтіе 1896—1900 гг. Акцизный надзиратель отношеніемъ отъ 8 августа за № 4328 увѣдомилъ, что патентовъ по Меленковскому уѣзду вынравлено: въ 1896 г. на 16640 p., въ 1897 г. на 18250 p., въ 1898 г. на 21145 руб., въ 1899 г. на 18989 руб., въ 1900 г. на 15404 руб., а въ средней сложности ежегодно вынравлено патентовъ на 18085 руб. 60 к.; изъ этой суммы въ доходъ уѣзднаго земства ежегодно поступало 200/о, что составитъ 3617 р. 12 к. Сумма эта внолнѣ соотвѣтствуетъ тѣмъ сборамъ, которые уѣздное земство получало съ патентовъ до введенія казенной продажи нитей, а потому и вознагражденіе отъ казны въ возмѣщеніе патентнаго сбора должно равняться именно этой суммѣ. Докладывая объ этомъ собранію, управа къ излоікенному имѣетъ честь присовокупить, что объ отпускѣ вознагражденія изъ казны уѣздному земству въ возмѣщеиіе патентнагосбора въ размѣрѣ 3617 р. 12 к. необходимо возбудить особое ходатайство предъ министерствомъ финансовъ, мотивируя оное главнымъ образомъ тѣмъ обстоятельствомъ, что свѣдѣнія управы о поступленіи патентнаго ...■■•>.;
— 8 — сбора no МеленковсЕОму уѣзду, сообщенныя отношеніемъ отъ 28 марта 1901 г. за № 916 казенной палатѣ, не были полны, такъ какъ самая сумма означеннаго сбора въ то время не была достаточно точно выяснена. Въ настоящее же время сборъ съ патентовъ вполнѣ выясненъ и означенная сумма опредѣлилась въ 3617 руб. 12 коп.; поэтому возбужденіе ходатайства объ отпускѣ изъ казны вознагражденія взамѣнъ патентнаго сбора въ размѣрѣ суммъ, дѣйствительно поступившихъвъ среднемъ выводѣ за пятилѣтіе 1896—1900 гг. является вполнѣ своевременнымъ. Управа полагаетъ, что въ данномъ случаѣ со стороны казны не можетъ послѣдовать отказа въ виду; того, что 3617 руб. 12 коп. не представляютъ собою еще полной суммы убытка, полученнаго земствомъ отъ введенія казенной продажи питей, такъ какъ въ то число не включены сборы съ патентовъ на табачныя издѣлія и съ раскурочныхъ марокъ, равнымъ образомъ и оборъ съ заведеній трак-і тирнаго промысла не вошелъ въ упомянутые "8617 руб. 12 к.; хотя послѣдніе сборы закономъ не отмѣнены, но фактически земство этихъ сборовъ лишилось, и въ земскую кассу послѣ введенія казенной продажи питей они не поступаютъ. „Представляя изложенное на благоусмотрѣніе земскаго собранія, уѣздная земская управа съ своей стороны полагала бы возбудить ходатайство предъ министерствомъ финансовъ объ отпускѣ изъ средствъ казны вознагражденія Меленковскому земству взамѣнъ патентнаго сбора въ размѣрѣ 3617 руб. 12 коп., присовокупляя при этомъ, что управою означенная сумма полностью внесена въ проектъ смѣты на 1903 годъ". Уѣздное земское собраніе въ засѣданіи 29 сентября постановило согласиться съ докладомъ управы и уподномочить ее на возбужденіе ходатайства предъ правительствомъ по означенному въ докладѣ вопросу. Заключенге. Объ изложенномъ губернская управа имѣетъ честь доложить губернскому земскому собранію и при этомъ выразить, что опа полагала бы, согласно постановленію уѣздпаго земскаго собранія, возбудить соотвѣтствующее ходатайство. --------------- 8. Объ установленіи дѣныдля вознагражденія понятыхъ, вызываемыхъ къ межевашю. На оспованіи 2 примѣчанія къ 285 ст. X т. ч. II св. зак., изд. 1893 г., понятымъ, вызываемымъ для присутствованія при межеваніи, за отвлеченіе отъ занятій выдается вознагражденіе по цѣнамъ, установленнымъ для каждой мѣстностина трй года губернскимъ земскимъ собраніемъ, съ утвержденія губернатора. Въ послѣдній разъ такса была установлена въ 1899 г. на трехлѣтіе съ 1900 г.; слѣдовательно, въ настоящемъ году оканчивается срокъ дѣйствія означеинойтаксы. Вслѣдствіе этого губернская управа относилась въ уѣздныя управы и про-
— 9 — сила ихъ опредѣлить цѣну для вознагражденія понятыхъ, вызываемыхъ для присутствія при межеваніи, и по одобреніи ея уѣздньши земскими собраніями, сообщить губернской управѣ для доклада губернскому земскому собранію. Изъ доставленныхъ уѣздными управами свѣдѣній видно, что уѣздными земскими собраніями размѣръ вознагражденія понятымъ натрехлѣтіе съ 1903 г. опредѣленъ слѣдующій: По Александровскому уѣзду —въ маѣ, іюнѣ, іюлѣ и августѣ по 1 p., а въ остальное время по 50 к. въ день. По Владимірскому уѣзду - съ 1 іюня по 15 сентября по 1 р. 20 к. въ день, въ остальное время года по 70 к. въ день. По Вязниковскому уѣзду —съ 15 апрѣля по 1 сентября по 1 р. 50 к., а въ остальное время по 1 р. въ день. По Гороховецкому уѣзду—съ 1 мая по 1 сентября по 75 к., a въ остальное время по 50 к. въ день. По Ковровскому уѣзду съ 1 октября по 1 апрѣля —50 к. и съ 1 апрѣля по 1 октября—75 к. По Меленковскому уѣзду съ 15 мая по 15 сентября по 60 к., а въ остальное время года по 50 к. въ день. По Муромскому уѣзду—въ маѣ, іюнѣ, іюлѣ и августѣ no 1 p., а въ остальное время года по 50 к. въ день. По Переславскому уѣзду—по 40 к. въ день. По Покровскому уѣзду—съ 29 іюня по 1 сентября—1 р. 50 к. въ день, въ остальное время года по 1 р. По Судогодскому уѣзду —въ апрѣлѣ и маѣ мѣсяцахъ по 50 к. въ день, въ іюнѣ и іюлѣ—по 50 к., въ августѣ—по 50 к., сентябрѣ и октябрѣ—по 40 к. въ день. По Суздальскому уѣзду—въ іюнѣ, іюлѣ и августѣ—по 75 к. въ день, въ остальное время года по 50 к. въ день. По Шуйскому уѣзду—въ маѣ, ігонѣ, іюлѣ и августѣ по 1 руб. 25 к., въ остальное время года по 75 к. въ день. По Юрьевскому уѣзду—по 75 к. въ день. Заключеніе. О вышеизложенномъ губернская управа имѣетъ честь доложить на -благоусмотрѣніе губернскаго земскаго собранія и при этомъ выразить, что таксы на вознагражденіе понятыхъ, вызываемыхъ къ межеванію, на трехлѣтіе съ 1903 г. губернская управа полагала бы утвердить въ томъ размѣрѣ, въ какомъ опредѣлено уѣздными земскими собраніями. 9. О заииообразномъ отпускѣ Меленковскому уѣздному вемству 3000 р. на покупку у купца Зацѣпина земли и построекъ для устройстваквартиръ врачебному персоналу и постройкиземскаго родильнаго пріюта. Меленковское уѣздное земское собраніе очередной сессіи настоящаго 1902 года, выслушавъ докладъ уѣздной управы объ устройствѣ
— 10 — квартиръ для служащихъ при Меленковской земской больницѣ, единогласно признало неотложнымъ нріобрѣтеніе у Меленковскаго купца Лазаря Яковлевича Зацѣпина земли, смежнойсъ земской больницеи, въ гор. Меленкахъ со всѣми находящимися на ней постройками, такъ какъ означенная земля и постройки весьма нужны не только для устройства квартиръ врачебному персоналу, но и для постройки земскаго родильнаго пріюта, а также въ виду того, что въ будущемъ за ту же землю придется заилатить вдвое или втрое дороже. He имѣя возможности сдѣлать эту покупку за счетъ уѣзднаго земства, за полнѣишимъ отсутствіемъ какихъ либо средствъ, уѣздное земское собраніе постановило ходатайствовать предъ губернскимъ земствомъ о выдачѣ Меленковскому земству заимообразно 3000 руб., необходимыхъ на упомянутую покупку, съ обязательствомъ погасить эту сумму въ теченіе 3-хъ лѣтъ путемъ ежегоднаго внесенія въ смѣту по 1000 р. За Меленковскимъ уѣзднымъ земствомъ состоитъ въ долгу по займу изъ губернскаго сбора 3392 р. 38 к., ежегодно уплачивается 1130 р. 79 коп.; въ настоящее время ссуднаго капитала имѣется въ наличности около 24000 р. Заключвніе. Докладывая объ изложенномъ губернскому земскому собранію, губернская управа съ своей стороны полагала бы выдать Меленковскому уѣздному земству заимообразно изъ ссуднаго капитала на три года просимые 3000 p., съ уплатою 40/о годовыхъ съ остающейся въ долгу суммы. 10. О сложеніи нѳдоимокъ земскихъ сборовъ съ нѣкоторыхъ сельскихъ обществъ Покровскаго уѣзда. Г. податной инспекторъ Покровскаго уѣзда отношепіемъ отъ 28 февраля сего 1902 года за № 515 сообщилъ Покровской уѣздной управѣ, что числящаяся за селеніями Покровскаго уѣзда недоимка прежнихъ лѣтъ земскихъ сборовъ—губернскаго 11511 руб. и уѣзднаго 7048 руб. 71 коп. была вся признана благонадежной къ поступленію, въ виду чего въ 1901 году предположено было взыскать въ погашеніе ея 200,,о оклада этихъ сборовъ; между тѣмъ изъ назначенной къ поступлепію недоимки уѣзднаго сбора 446 руб. 52 коп. въ дѣйствительности поступило 129 руб. 74 к. или 280/о, изъ 739 руб. 43 коп. губернскаго—204 руб. 20 коп. или 270/о. Если по вѣдомости уѣзднаго казначейства и числится на 1 февраля въ недоимкѣ земскихъ сборовъ (уѣздныхъ и губернскихъ вмѣстѣ) 111 руб. 87 коп., а не 852 руб., то произошло это вслѣдствіе препмущественнаго отчисленія изъ поступленій въ земскіе сборы, и на эту сумму увеличилась недоимка казенныхъ сборовъ. Далѣе г. податнойинспекторъ приводитъ рядъ примѣровъ, основаниыхъ на мѣстномъ разслѣдованіи характера и' качества недоимокъ, которыя числятся за нѣкоторыми селеніями. Изъ этихъ примѣровъ
— 11 — слѣдуетъ, что no нѣкоторымъ селеніямъ недоимки земскихъ сборовъ числятся почти исключительно за дворами вьтморочными и за лицами безвѣстно отсутствующими, или же порвавшими связь съ землей; въ иныхъ случаяхъ большая часть недоимки числится за экономнческн упадочными дворами, или вся недоимка числится за 2 —3 дворами по селенію, которые не въ состояніи уилатить ее и подъ условіемъ разсрочки. Во всѣхъ указаыныхъ случаяхъ недоимки должны быть признаны неблагонадежными къ поступленію и, какъ таковыя, подлежащими сложенію со счетовъ. Вообще при нроизводствѣ экономическихъ обслѣдованій обнаружено; а) одни селенія въ состояніи уплатить числящіяся за ними недоимки земскихъ сборовъ, б) другія, по вышеуказаннымъ причинамъ, за скидкой 250/о и даже 500/о съ общей суммы и в) по нѣкоторымъ селеніямъ недоимки числятся за самыми безсильными плательщиками, почему полностыо подленсатъ сложенію какъ безнадежныя къ поступленію. Покровская уѣздная управа, докладывая объ этомъ уѣздному земскому собранію въ очередной съѣздъ его 1902 г., выразила, что, принимая во вниманіе все вышеизложенное, а также и то обстоятельство, что сумма недоимокъ земскихъ сборовъ съ сельскихъ обществъ, ежегодно вносимая въ смѣту доходовъ подъ видомъ „благонадежной*, весьма незпачительна (400—500 руб. уѣзднаго сбора и 700—800 р. губернскаго сбора), а потому уменьшеніе смѣтной суммы, "при условіи сложенія нѣкоторыхъ недоимокъ, не отразится чувствительнымъ образомъ иа земскомъ бюджетѣ, и что взысканіе вносимыхъ въ смѣту недоимокъ сопряясепо съ болыпими затрудненіями и въ ущербъ другимъ сборамъ, уѣздная управа съ своей стороны полагаетъ: недоимки уѣзднаго земскаго сбора, числящіяся за нѣкоторыми сельскимиобществами Покровскаго уѣзда и оказавшіяся при обслѣдованіяхъ г. податного инспектора неблагонадежными къ поступленію, сложить со счетовъ, a о сложеши таковыхъ же недоимокъгубернскаго сбора ходатайствовать предъ губернскимъ земскимъ собрадіемъ. Сложеніе недоимокъ управа полагаетъ произвести по разсчету изъ суммъ, остающихся по тѣмъ или другимъ селеніямъ не разсроченными къ 1 января 1903 года; послѣднее, по мнѣнію управы, является необходимымъ, такъ какъ недоимки земскихъ сборовъ, признанныя благонадежнымикъ поступленію въ 1902 г., частыо уже поступили, почему сложеніе такихъ недоимокъ въ отношеніи отчетности является дѣломъ слишкомъ слоашымъ. Уѣздное земское собраніе въ засѣданіи 27 сентября постановило согласиться съ докладомъ управы и сумму уѣзднаго сбора въ 2227 р. 14 коп. сложить, о сложеніи же губернскаго сбора въ суммѣ 4902 р. 87 коп. ходатайствовать предъ губернскимъ собраніемъ. Заключенгв. Губернская управа въ виду признанія уѣзднымъ земскимъ собраніемъ означенной недоимки неблагонадѳжною къ поступле-
— 12 — нію полагала бы губернскій сборъ въ размѣрѣ 4902 руб. 87 коп. со счетовъ сложить. ■ 11. По прошѳнію вдовы коллежскаго регистратораСофьи Филимоновны Кемарской о выдачѣ пособія за службу мужа. Вдова коллежскаго регистратора Софья Филимоновна Кемарская обратилась въ губернскую управу съ просьбой доложить губернскому земскому собранію ходатайство ея о назначеніи пособія на воспитаніе дѣтен за службу мужа ея въ канцеляріи губернской управы. Ходатайство свое г. Кемарская мотивируетъ тѣмъ, что покойный мужъ ея за время 32-хъ-лѣтней службы въ канцеляріи уяравы, въ должностиписца, никогда не пользовался какимъ либо вспомоществованіемъ отъ земства и что послѣ его смерти осталось шестеро малолѣтнихъ дѣтей, на содержаніе которыхъ она никакихъ средствъ не имѣетъ, а къ физическомутруду не способна. Заключенге. Докладывая объ изложенномъ губернскому земскому собранію, губернская управа полагала бы ходатайство г. Кемарской оставить безъ удовлетворенія, такъ какъ по постановленію губернскаго собранія 29 ноября 1900 года ей уже выдано въ еднновременное пособіе 200 руб., а дѣтямъ ея выдается пенсія изъ эмеритальнаго капитала въ размѣрѣ 5 руб. 49 коп. въ мѣсяцъ. .■■■■ 12. По ходатайству Судогодскаго уѣзднаго зѳмскаго собранія о представленіи члена Судогодской уѣздной управы И. В. Любимова къ почетной наградѣ. Судогодское уѣздное земское собраніе въ засѣданіи 22 сентября сего 1902 года, выслушавъ сообщеніе г. предсѣдателя уѣздной управы Ф. I. Жоховскаго о томъ, что въ декабрѣ мѣсяцѣ текущаго года исполнится 30 лѣтъ службы въ Судогодскомъ земствѣ члена управы Ивана Васильевича Любимова, единогласнопостановило—за долголѣтніе труды г. Любимова ходатайствовать чрезъ губернскую земскую управу предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о представленіи его къ почетной наградѣ чрезъ губернское начальство. Заключенге. Докладывая объ изложенномъ, губернская управа съ своей стороны полагала бы, согласно постановленію уѣзднаго земскаго собранія, ходатайствовать предъ г. министромъ внутреннихъ дѣлъ о награжденіи г. Любимова орденомъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4