/фс іт? КЪ ВОПРОСУ о ВІІЯНІЙ ВОЙНЫ НА ДЕРЕВНИ. (5=^= -Хіи- ^г^ ВлАДИНІРЪ НА КЛЯЗЬМѢ. Типо-Литографш Губернской Земской Управы 1905.
^шш^^^шшашт
5^/ КЪ ВОПРОСУ о ВІІЯНІЙ ВОЕНЫ НА ДЕРЕВНИ. ^^к (г=^ -2.АД- ^=Т" ^ л-л^^ѴІг ^0 ВлАДИМІРЪ НА Клявьмѣ. Типо-Литографія Губернской Земской Управы. 1905.
Дозволено цензурою. С.-Петербургъ, 1-го іюня 1905 года.
Настоящій очеркъ „Къ вопросу о вліяніи войны на деревню" составленъ на оспованіи 340 отзывовъ, -полученныхъ отъ мѣотныхъ жителей, преимущественно крѳстьянъ разныхъ селеній Владимірской губерніи Отзывы эти относятся еще къ декабрю 1904 года. Полученный матеріапъ былъ подраздѣленъ при составленіи настоящаго очерка на двѣ группы, обнимающія собой: первая —свѣдѣпія объ обезпеченіи семействъ призванныхъ на дѣйствительную службу запаспыхъ нижнихъ чиновъ и вторая —овѣдѣнія о вліяніи войны на экономическое положеніе насѳленія губерніи и на его духовную жизнь. Редакція очерка принадлежитъ П. И. Неволину.
I. Обезпеченіе семействъ запасныхъ, взлтыхъ на военную службу при мобилизацш. Постоянное денежное пособіе нуждающіяся семьи запасныхъ получаютъ отъ губернскаго земства, при чемъ, по указаыіямъ корреспондентовъ, размѣръ пособія колеблется около 2 руб. на неспособнаго къ труду члена семьи. Многіе корреспонденты указываютъ, что семьи пособій отъ земства не получаютъ, другіе —что сдѣлана только опись семьямъ запасныхъ, третьи говорятъ, что неизвѣстно, будетъ ли выдавать земство пособіе, либо нѣтъ; почти всѣ эти указанія относятся или къ уѣздамъ, гдѣ была только одна мобилизація въ октябрѣ, или корреспонденты говорятъ о семьяхъ запасныхъ, взятыхъ уже при второй мобилизаціи, т. е. въ томъ же октябрѣ, а про семьи запасныхъ, взятыхъ въ іюнѣ, говорятъ, что пособіе они получаютъ. Разсматривая формы обезпеченія семействъ запасныхъ по уѣздамъ, мы не будемъ при дальнѣйпіемъ изложеніи касаться земскихъ пособій. Между прочимъ, интересно отмѣтить тотъ фактъ, что многіе корреспонденты называютъ эту земскую помощь „пособіемъ отъ казны". Муромскій уѣздъ—38 корреспондентовъ. Всѣ корреспонденты говорятъ о томъ, что постояннаго денежнаго пособія ни одно сельское общество не оказываетъ семьямъ взятыхъ запасныхъ. Но не оказывая помощи въ такой формѣ, нѣкоторыя сельскія общества уплачиваютъ за ушедшихъ на службу подати и сборы мірскіе, сельскіе и пр. О такой помощи упоминаютъ 5 корреспондентовъ. Такъ Иванъ Ермолаевъ і) пишетъ: ,, Общество обязалось уплатить подати за тѣхъ, за кѣмъ состоитъ земля, и кромѣ того исполняютъ всѣ обязанности, а если чѣмъ наградить, то сами въ бѣдномъ положеніи отъ недородовъ...". Дапіилъ Левинъ ^)—„только дѣлаютъ помощь сельскими обществами, ч'то за нихъ З) уплачиваютъ всякія подати: мірскія, сельскія, волостныя и всякія...". РІванъ Вурваловъ говоритъ, что небольшая часть обществъ Новокотлицкой волости пришла на помощь семьямъ запасныхъ уплатой податей за земельные надѣлы, доставкой топлива и черезъ посредство домовнаго сбора — хлѣбомъ, большая же часть обпі,ествъ ограничилась единовременной выдачей запаснымъ при ихъ отправкѣ. Захаръ Рыбаковъ *) пишетъ, что общество уплатило подати за тѣхъ наиболѣе нуждающихся семей, гдѣ остались неработники, „да и 1) Деревня Неханки Монаковской во.іости. 2) Свѣдѣнія относятся къ ІОсуповскои, Филіяковской и Черновскои деревнямъ. 3) Т. е. за взятыхъ запасныхъ. *) Свѣдѣнія относятся къ с.с. Мещеры, Глѣбово, дер. Солнцево, БЬдяково, СвЬт.дяково, Якушева.
— 6 — это дѣлается' по понужденію начальства, добровольно этого не было бы. Хотя общества и заплатили за нѣкоторыхъ оброкъ, но съ большимъ неудовольствіемъ и обидой". Далѣе онъ объясняетъ, что причиной такой ,,неохотности въ оказаніи помощи... является крайняя бѣдность населенія по случаю упадковъ заработковъ и торговли". Ефимъ Мигушинъ изъ села Позднякова говорить—семьямъ взятыхъ запасныхъ общество дѣлаетъ „самую малую льготу въ мірскихъ повинностяхъ". Отмѣченъ однимъ корреспондентомъ и случай отказа въ платежѣ повинностей за ушедшихъ на службу; такъ Ѳедоръ Ивановъ Карякинъ 1) пишетъ: „были собираемы сходы старостами, которымъ было аселательно, чтобы за ушедшихъ односельчанъ внести казенныя въ срокъ повинности, но обществами категорически было отказано". Девять корреспондентовъотмѣтили случаи выдачъ сельскими обществами денежныхъ пособій самимъ запаснымъ; эти выдачи, имѣя характеръ пособія на сборы и на дорогу уходящему на службу, облегчали въ то же время и самыя семьи, уменьшая ихърасходыпо отправкѣ запасного. О такихъ случаяхъ пишутъ: Онисимъ ВасильевъСутуловъ изъ села Чаадаева—общество пожертвовало въ пользу семействъ запасныхъ во время мобилизаціи 75 руб.; Александръ Ивановъ и Ѳедоръ Ивановъ Карякины—нѣкоторыми сельскими обпі,ествами Клинской волости было постановлено выдать на каждаго призваннаго запасного по 3 руб. То же говоритъ относительно Арефьевской волости Иванъ Петровъ Щербаковъ изъ д. Шерстино, размѣръ же пособія, выданнаго обществами, отъ 3—5 рублей. Въ селѣ Вачи Новосельской волости, по указанію Ивана Козлова, было выдано запаснымъ по 3 руб. на дорогу. Относительно такихъ же выдачъ (2—3 р.) другими сель--- скими обществами той же Новосельской волости говоритъ Василій Афанасьевъ Кочетовъ. О выдачахъ по 5 руб. въ нѣкоторыхъ обществахъ Загаринской волости сообщаетъ Дмитрій Ефимовъ Рѣшетниковъ. Иванъ Яковлевъ Малафѣевъ отмѣчаетъ выдачу запаснымъ по 1 руб. въ с. Липни 2). О другихъ формахъ помощи семьямъ призванныхъ говорятъ только два корреснондента: одинъ З) разсказываетъ о томъ, что по его предложенію сельчане закончили недостроенный и раскрытый дворъ запас1) Свѣдѣнія относятся къ с. с. Клинъ, Голенищеву, д.д. Курмышу и Болотникову. 2) На удеріканіе оброка изъ денегъ, выданныхъ запаснымъ, указываетъ одинъ корресдондентъ такъ: „былъ призвавъ такой бѣднѣющій человѣкъ, чтоврядъ ли найдеіся такихъ въ обдествѣ, имѣющій трехъ дѣтеи". У него не былъ уплаченъ оброкъ, староста сталъ настаивать на уплатѣ оброка изъ выдаинаго ему обідествомъ всцомоществованія. Тотъ не соглашался, тогда староста подвергнулъ его аресту, „запасный, видя себя заключеннымъ въ послѣдніѳ дни своей жизни на родинѣ и въ родной семьѣ, согласился зачесть въ оброкъ причитающееся ему отъ общества вспомоществованю". Жалобы волостному начальству не привели ни къ чему. „Если кто имѣетъ сострадательное чувство и человЬкоііобіѳ, то тотъ на этомъ вопросѣ остановится, и если бы былъ кто при этомъ фактѣ человѣколюбивый, то, навЬрное бы, со стороны вмѣідался бы въ это дѣдо и довелъ бы такихъ недобросовѣстныхъ людей до самой высшей, такъ сказать, лѣстницы, откуда бы и стодкнулъ бы для того, чтобы уразумѣли и друііе по дистанцш". 3) Егоръ Ѳедоровъ Емедьяновъ изъ деревни Старый Вареліъ Чаадаевской волости.
ного—бѣднѣйшаго крестьянина, послѣ котораго осталась жена и двое дѣтей. Другой говоритъ о томъ, что „въ селѣ Фотинино^ семейство одно осталось совершенно безъ всякихъ средствъ; седьскій староста Котеревъ съ означеннымъ семействомъ пошелъ въ каждый^домъ просить Христа ради, чѣмъ и было набрано 14 мѣръ ржи, кои и были смолоты безплатно; общество дало дровъ для отопленія, сколько только потребуется, съ доставкой на домъ". Перечисленными случаями исчерпываются дан'ныя корреспондеитовъ о помощи семьямъ призванныхъ запасныхъ со стороны обществъ, а между тѣмъ тѣ же корреспонденты указываютъ на необходимость таковой помощи. Сергѣй Михаиловичъ Шибашковъ і) пишетъ: „по сейчасъ земство не выдаетъ и общества также ничего. А нѣкоторыя (т. е. семейства) желаютъ и необходимость есть желать". Александръ Ѳедоровъ Ивлевъ изъ села Петрокова Новокотлицкой волости „никто никакой помощи не оказали, ни сельскія общества, ни земство, такъ что семьи запасныхъ очень нуждаются въ дровахъ и керосинѣ, скоро и хлѣбъ весь выйдетъ". Въ нашемъ селѣ больше всѣхъ нуждается одна со.іідатка Марѳа Крутикова: мужъ на войнѣ, она съ тремя малыми дѣтьми и калѣкой дядей мужа, безъ всякихъ средствъ; скотины никакой, хлѣба нѣтъ. На Рождествѣ два дня жила безъ соли. Нельзя ли хоть поскорѣе земству помочь такой нуждающейся семьѣ. Хлопотать самой—^ нельзя выйти изъ дому: старшей дѣвочкѣ 7 лѣтъ". Касаясь неоказанія помощи семьямъ обществами или незначительности помощи, корреспонденты часто указываютъ и причины этого. Въ нѣкоторыхъ приведенныхъ выпискахъ имѣлись уже указанія на причины .этого: „сами въ бѣдномъ положеніи отъ недородовъ", „крайняя бѣдность населенія -по случаю упадковъ заработковъ и торговли". На крайнюю бѣдность населенія указываетъ Григорій Гавриловъ Евтинъ 2): помощи семьямъ ушедшихъ никакой не оказывается, „да и подать имъ какое либо вспомоществованіе наше населеніе почти не въ силахъ (за исклйченіемъ зажиточныхъ крестьянъ, коихъ у насъ очень мало, да и смотрятъ они на это хладнокровно), такъ какъ работы по случаю войны сократились, почему даже крестьяне съ превеликимъ трудомъ даже уплачиваютъ слѣдуемые сборы и добываютъ средства на содержаніе своихъ семействъ". Въ селѣ Петроковѣ Новокотлицкой волости произошелъ въ 1904 году сильный пожаръ, чѣмъ корреспондентъ Козьма Антоновъ Лапшинъ объясняетъ невозможность для общества придти на помощь семьямъ взятыхъ на службу. Василій Афанасьевъ Кочетовъ изъ Новосельской волости пишетъ, что когда поднимались вопросы объ обезпеченіи семействъ, то таковые рѣшались отрицательно, вслѣдствіе того, что домохозяева говорили: одни, что они самисолдаты, другіе, что у нихъсамихъ сынъ въ солдатахъ, третьи, что собираютъ сына въ солдаты, четвертые, что недоимки за ними 1) Изъ Клиискои волости свѣдѣнія для д.д. Базанова, Болотникова, Алекоандровки. 2) КазаковскоМ волости с. Казакове, Рылово, Михалево, Урюиино и др.
— 8 -- разный—выкупные, сельскіе расходы, ссуда и пр. Одинъ изъ корреспондентовъ пишетъ, что общества все-таки, несмотря на свою бѣдность, могли бы оказать семьямъ призванныхъ нѣкоторую помощь, напримѣръ, дровами изъ общественнаго лѣса, но общества не даютъ даже подводъ для купленныхъ самими семьями дровъ. Это происходитъ, по его мнѣнііо, отъ „нерадѣнія и нечеловѣколюбія'- старостъ. При объѣздѣ селеній онъ видѣлъ солдатокъ, обращающихся со слезами къ сельскому начальству съ просьбами о помощи, но начальство „относилось не только съ сожалѣніемъ и утѣшеніемъ къ ихъ горькой участи, а напротивъ съ какими-то насмѣгаками, безъ обѣщанія подать помощь". Относительно помощи со стороны частныхъ лицъ и учрежденій въ 38 корреспонденціяхъ имѣется только 2 указанія. Одно изъ Липинскойі) волости говорить, что имѣніе графинь Уваровыхъ выдало призваннымъ запаснымъ изъ служащихъ въ имѣніи (объѣздчиками, сторожами) по 25 р. каждому, сохранило семьямъ мѣсячное жалованье взятыхъ на службу членовъ семьи по 12 р. 50 к., квартирыи выдаетъдровъ, сколько потребуется. Затѣмъ изъ Дубровской волости дер. Высоково Ефимъ Трофимовъ Стуловъ сообщаетъ, что призваннымъ запаснымъ изъ рабочихъ фабрики при ихъ деревнѣ было выдано отъ фабрики по 3 р. деньгами и по полушубку. АлександровскШуѣздъ—ІІ корреспондентовъ. Въ этомъ уѣздѣ сельскія общества также не оказываютъ постояннаго денежнаго пособія семьямъ и вообще ни въ одной изъ корреспонденцій по всей губерніи не имѣется указаній на форму помощи семьямъ постоянными и прямыми денежными выдачами, т. е. на такую форму, которая практикуется земствомъ. Помощь семьямъ со стороны обществъ отмѣчена только въ 2 случаяхъ: въ одномъ 2)—двумъ семьямъ запасныхъ изъ призванныхъ 12-ти была оказана обществомъ денежная помощь (5 р. и 8 р.) для уплаты окладныхъ сборовъ и на наемъ рабочихъ для сельско-хозяйствепныхъ работъ; въ другомъ З)—помощь общества выразилась въ томъ, что общество убрало „помочью" солдаткѣ въ покосъ сѣно и хлѣбъ съ поля,—рублей на 30 этой работы. О частнойпомощи семьямъ упоминаетъ Михаилъ Трифоновъ Назаровъ *): у нихъ семьямъ „дарятъ деньгами по силѣ и возможности". О помощи со стороны фабрики дѣлаетъ указаніе Павелъ Мих. Миловскій ^) семьямъ запасныхъ, работавшихъ на фабрикахъ въ ее Карабановѣ и Струнинѣ, Але1) Объ этомъ пишутъ Иванъ Яковдевъ Малафѣевъ по селу .Іипнѣ, Окудовкѣ, Савостлейкѣ, Акимъ АлексЬевъ Зубовъ по селу Іипнѣ и Петръ Павловъ Колпаковъ —по дд. Ярцево, М. Окуловкѣ и др. селен. 2) Изъ Ботовской волости къ дер. Площеву, Охотину, Алексѣевкѣ, селу Дерюхину корреопондентъ Венедиктъ Ивановъ Сидоровъ. 3) Изъ Махринской волости корреопондентъ Иванъ Алексѣевъ Фоминъ. *) Изъ Ботовской волости дер. Гидоевой (?). ' '>) ІИЧНЫЙ почетный граасданинъ. Районъ Махринск. вол. і ^
— 9 — ксандровѣ и Киржачѣ, сохраненъ заработокъ и квартиры. Эти семьи въ помощи обществъ не нуждаются. Что касается не фабричныхъ семействъ, то крестьяне хотятъ помочь имъ въ полевыхъ работахъ, поднять пашню и пр. Корреспондентъ опасается, что ото останется разговоромъ и что необходимо воздѣйствіе земскаго начальника. Одинъ изъ корреспондентовъ (И. Д. Фоминъ) изъ мѣстности, гдѣ было призвано 30 человѣкъ и гдѣ помощь была оказана только одной солдаткѣ, считаетъ нужнымъ выяснить причины такого отношенія обществъ: достаточная обезпеченность семействъ—живутъ на фабрикахъ, гдѣ жены сами заработываютъ 10—15 р. въ мѣсяцъ, а другія состоятъ въ семействахъ при свекрахъ и братьяхъ мужа, наконецъ, у обществъ нѣтъ излипінихъ общественныхъ средствъ для помощи, хотя у нѣкоторыхъ семей и видятъ недостатки. Владимірскій уѣздъ—13 корреспондентовъ. 8 корреспондентовъ говорятъ, что ихъ общества никакой помощи семьямъ запасныхъ не оказываютъ. Причины этого—то бѣдность населенія, то сравнительная обезнеченность семействъ взятыхъ на службу запасныхъ: „помощи не оказали и вѣроятно не окажутъ, такъ какъ въ селеніяхъ сталъ выясняться въ хозяйственномъ отношеніи денежный недостатокъ і)''; „упіедшіе были изъ семей отъ 3 работниковъ, поэтому вспомоществованія отъ общества не было оказано, окромя одного подушнаго и общественнаго расхода за его ушедшаго тягло". Что касается случаевъ помощи семьямъ отъ обществъ, то ее отмѣчаютъ только 3 корреспондента; эти случаи выразились въ уплатѣ оброковъ (2 случ.) и обработкѣ земли (1 случ.); о послѣднемъ случаѣ корреспондентъ 2) сообщаетъ такъ: „въ нѣкоторыхъ волостяхъ сельскія общества приняли -на себя обработку земли тѣхъ семействъ, члены которыхъ взяты на войну'; здѣсь рѣчь идетъ о работахъ 1905 г. Помощь призваннымъ отъ обществъ указана въ 2-хъ корреспонденціяхъ: по селу Петрокову З)—выдано по 5 р. и подводы; такой же случай выдачи отъ общества (но только по 3 р.) отмѣченъ и въ одномъ селеніи Макарихинской волости "*). Частная помощь призваннымъ отмЬчена ІѴІихаиломъ Васильевымъ Дрягуновымъ въ селѣ Ставрово; здѣсь крестьянинъ Александръ Михайловъ Бажановъ далъ каждому изъ взятыхъ запасныхъ по 5 р., а другой крестьянинъИванъ Бусуринъ пригласилъ запасныхъ къ себѣ въ домъ, „съ большимъ уваженіемъ посадилъ за столъ и настави.яъ для нихъ разныя закуски и водки и потчевалъ добродушно, какъ отецъ своихъ дѣтей, послѣ угощенія наградилъ деньгами по 1 р. 50 к. каждому". Общество трезвости пожертвовало тѣмъ изъ призванныхъ, кто былъ его членами, 1) Андрей Ефимовъ Денисовъ изъ с. Авдотьино. 2) Сергѣй Григорьевъ Шахворостовъ изъ Черкутина. , 3) Помощникъ писаря Николай Антоновъ Егоровъ. *) Алѳксѣй Григорьевъ Ііуховъ.
- 10 — по 10 руб. И тѣмъ семьямъ призванныхъ, кто не состоялъ членами общества трезвости, тоже потомъ были пожертвованія мелкія отъ всѣхъ почти жителей нашего села. Общество дало на подводы до Владиміра каждому изъ запасиыхъ по 2 р.; хотѣли заплатить оброкъ за эіихъ людей. Рабочіе и служащіе фабрики С. Симанина собрали пожертвованій 45 р. для ихъ семейсівъ (призвано было 8 человѣкъ). 1 Вязниковскій уѣздъ—37 корреспондентовъ. Двадцать шесть корреспондентовъ .констатируютъ отсутствіе всякой помощи со стороны обществъ; девять—отмѣчають случаи помощи семьямъ путемъ уплаты сборовъ, или полевыми работами, или выдачей дровъ изъ обществепныхъ участковъ. Одинъ корреспондентъ со- 'общаетъ, что у нихъ запасные не взяты, а одинъ—что у нихъ вопросъ объ обезпеченіи семей еще не рѣшенъ. Случаи помощи таковы: два общества, Линевское и Дубаколовское, платятъ за семьи за полътягла повинностей ^); общество д. Городино 2) обязалось подпиской обработать землю семьямъ, дать квартиру и дровъ; Василій Романовъ Мазановъ изъ Мугрѣевской волости (д. Шеверниха) пишетъ, что обществомъ составленъ приговоръ уплатить за каждую душу годовой окіадъ; о томъ же изъ села Мугрѣева сообщаетъ Иванъ Антоновъ Мухинъ; по Нагуевской волости З) постановлено отвести квартиры (не имѣющим'ь своихъ домовъ), дать отопленіе и произвести уборку полей; сельчане обязались сдѣлать помощь въ по-зевыхъ работахъ, пишетъ Егоръ Трофимовъ Прошенковъ изъ дер. Путятино; по предложенію старшины составленъ приговоръ —облегчить платежъ податей тѣмъ семьямъ, у которыхъ не осталось работниковъ,—сообщаетъ Ив. Чернышовъ изъ с. Лукино; изъ с. Сарыево Василій Ивановъ Калашниковъ пишетъ: постановлено: 1) земскіе и волостные сельскіе сборы падаютъ на крестьянъ и 2) надѣльная земля, нокосъ и дрова даются семьямъ безплатно. ''' Изъ Мстерской волости Иванъ Петровъ Постниковъ пишетъ: населеніе Мстерской волости больше бѣднаго сословія, мастерства никакого не знаютъ, чтобы была свободная копѣйка. Отмѣченъ случай, когда общество нарушило свой приговоръ: „а подати за семьи не уплатили, несмотря на то, что лѣтомъ составили объ этомъ приговоръ". Въ одномъ случаѣ общество выдало запаснымъ по 1 руб.; былъ случай личныхъ пожертвованій односельчанъ запаснымъ, но отмѣченъ и случай, когда богатые фабриканты ближайшихъ къ селенію корреспондента деревень никакой помощи не оказали ни запаснымъ, ни ихъ семьямъ. 1) Василій Михайловъ Козловъ. 2) Ѳедоръ Алекоѣевъ Ѳедоровъ. 3) Григорш Ивановичъ ГІарашинъ.
11 — Гороховецкій уѣздъ—22 корреспондента. Въ 16 корреспонденціяхъ отмѣчается, что общества никакой помощи семьямъ запасныхъ не оказали. ІІишущіе объясняюсь это бѣдностью населенія: сами несостоятельны и бѣдны, сами съ трудомъ уплачиваютъ выкупные платежи, такъ что дѣло доходитъ до описи и продажи имуществъ для пополненія недоборовъ и недоимокъ, —говоритъ Ефимъ Иавловичъ Харчевъ изъ дер. Дерябино, а Алексѣй Васильевичъ Власовъ изъ с. Ивачево Ѳоминской волости точно подтверждаетъ эти слова: „помощи отъ общества нѣтъ и повидимому оно не намѣрено этого дѣлать, такъ какъ запасныхъ капиталовъ въ нашемъ и близъ лежащихъ селеніяхъ нѣтъ, а дѣлать спеціальные сборы съ крестьянъ за ихъ бѣдностью невозможно; пока исходъ одинъ, хотя это и стыдно намъ, —дѣтишки бѣдныхъ запасныхъ будутъ просить подъ окнами односельцевъ Христа ради и имъ не дадутъ умереть съ голода''. — Помощь семьямъ работой и топливомъ была оказана въ 5 случаяхъ; на выдачу денегъ запаснымъ при мобилизаціи указываютъ 5 корреспондентовъ, но три изъ нихъ изъ одной и той же волости. Нѣкоторые корреспонденты указываютъ на совершенно безвыходное положеніе многихъ семействъ запасныхъ. Еовровскій уѣздъ—55 корреспондента. Почти всѣ корреспонденты (30) указываютъ на отсутствіе всякой помощи семьямъ со стороны обществъ; оказаніе такой помощи отмѣчено только въ 3-хъ случаяхъ: въ одномъ—сельчане согласны уплатить только подати; въ другомъ—только въ рѣдкихъ селеніяхъ—гдѣ подвезли снопы, гдѣ дровъ для отопленія; въ третьемъ—семьямъ въ рѣдЕихъ случаяхъ оказываютъ помощь, напримѣръ, даются дрова изъ общественныхъ дѣлянокъ и подвозятся. Помощь самимъ запаснымъ выразилась въ выдачѣ имъ отъ обществъпособій на дорогу (2 корресп.), въ 3—4 случаяхъ имъ были даны подводы до Коврова. Объясненія этого какъ бы безучастнаго отнопіенія тѣ же, что и отмѣченныя въ предыдущихъ уѣздахъ: бѣдность населенія, неимѣніе настоятельныхъ нуасдъ въ семьяхъ запасныхъ, отсутствіе требованій къ обществу отъ семействъ, нахожденіе въ семьяхъ лицъ, работающихъ на фабрикахъ. Но въ нѣкоторыхъ селеніяхъ положеніе семействъ запасныхъ очень тяжелое: есть семьи, гдѣ взяты послѣдніе работники; эти семьи очень нуждаются въ пособіяхъ-,—говоритъ одинъ корреспондентъ, другой также пишетъ: есть семьи, гдѣ остались только дѣти, старики и жена, „какъ хошь, такъ и живи". Личныя пожертвованія запаснымъ отмѣчены только въ одномъ случаѣ: крестьяне отъ себя давали уходящимъ по 10, 20 и 30 коп. Указывается однимъ корреспондентомъ помощь семьямъ со стороны дамскаго кружка Краснаго Креста въ Иваново-Вознесенскѣ.
— 12 — МеленковскШ уѣздъ—19 корреспондентовъ. Случаи помощи семьямъ отмѣчены только въ 2-хъ корреспонденціяхъ: въ одной говорится, что общество взяло на себя уплату податей и общественныхъ сборовъ за одну нуждающуюся семью, въ другой—по распораженію волостного старшины отвезено по 10 возовъ дровъ Канадой солдаткѣ. Выдачи пособій самимъ запаснымъ указываются въ 5-ти корреспонденціяхъ, при чемъ размѣръ выдачъ' колебался отъ 1—5 руб. Переславскгй уѣздъ -16 корреспондентовъ. Тринадцать корреспонденцій указываютъ на то, что отъ обществъ никакой помощи семьямъ оказано не было. Помощь семьямъ со стороны обществъ была оказана только въ 3-хъ случахъ: въ одномъ— общества платятъ за семьи запасныхъ, гдѣ нѣтъ работниковъ, мірскіе, волостные, пастушескіе и другіе сборы; въ другомъ— земскій начальникъ уговорилъ общество уплатить за 2-хъ запасныхъ пастушескіе, рубля по 2 па запасного; въ третьемъ—семьѣ запасного только пособили помолотить. Денежныхъ выдачъ самимъ запаснымъ было двѣ: въ одномъ обществѣ было выдано по 3 рубля, въ другомъ—по 5 р. Мотивы неоказанія помощи семьямъ запасныхъ тѣ же, что и отмѣченные раньше. Помощь со стороны оказана семьямъ запасныхъкунцомъ 1-ой гильдіи Л. С. Павловымъ: онъ выдаетъ по 10 р. въ мѣсяцъ семьямъ тѣхъ запасныхъ, которые работали у него на фабрикѣ по день мобилизаціи. Покровскій уѣздъ—13 'корреспондентовъ. Помощь семьямъ со стороны обществъ отмѣчается только двумя корреспонденціями: въ нѣкоторыхъ селеніяхъ освобождаютъ отъ платежа податей и отъ платежа пастушныхъ сборовъ, а въ нѣкоторыхъ помогаютъ хлѣбомъ, —пишетъ Сергѣй Ивановъ Луневъ і); помощь оказывается обществомъ только семьямъ выдѣлившихся запасныхъ— не требуютъ отъ нихъ никакихъ сельскихъ расходовъ и отъ мірскихъ работъ освобождаютъ,—сообщаетъ Васидій Федоровъ Калединъ изъ дер. Федосово. Денежное пособіе самимъ запаснымъ имѣло мѣсто въ Кудыкинскомъ и Сальковскомъ обществахъ, гдѣ было выдано имъ отъ 2 р. 50 к. —3 р. Въ неоказаніи помощи обществами семьямъ одинъ корреспондентъ видитъ послѣдствіе отсутствія иниціативы со стороны сельскаго начальства, которому нужно было разъяснить обществу необходимость помощи семьямъ. Иной причиной объясняетъ холодное отношеиіе со стороны обществъ къ семьямъ Павелъ Яковлевичъ Ломтевъ: „отправлено при послѣдней мобилизаціи 6 запасныхъ, у двоихъ осталось по 4 малолѣтнихъ, старшему 9 лѣтъ, помощи со стороны ^) Изъ села Идьиискаго-Стромиловыхъ и изъ бдижайшихъ селенш.
— 13 — общества нѣтъ, —можетъ ли быть какая помощь отъ крестьянъ, у которыхъ и до войны не было гроша?" Далѣе онъ указываетъ на равнодушіе къ положенію семеіствъ запасныхъ со стороны богатыхъ фабрикантовъ и торговцевъ. Судогодскш уѣздъ—13 корреспондентовъ. Изъ этого уѣзда имѣется только одна корреспонденція, говорящая о помощи со стороны обществъ семьямъ запасныхъ, да и то въ неопредѣленныхъ выраженіяхъ: „нѣкоторыя общества пекутся о семьяхъ запасныхъ" і).Также отмѣченъ только одинъ случай помощи самимъ запасньшъ: призваннымъ при отправкѣ выдано нособіе сборомъ съ ревизской души, да частныя лица при этомъ давали кто деньгами, кто предметами (холстомъ и др.) 2). Одинъ изъ корреспондентовъговоритъ, что если бы внушить обществу, то его безучастіе смѣнилось бы участіемъ, въ доказательство чего приводитъ примѣръ, какъ онъ убѣдилъ крестьянъ составить приговоръ не пить водки въ Николинъ день, а деньги пожертвовать въ Красный Крестъ; собрано было такимъ путемъ 16 руб. ^). Суздальскій уѣздъ—9 корреспондентовъ. Всѣ корреспонденціи говорятъ, что семейства запасныхъ не имѣютъ никакой помощи ниоткуда; только одна корреспонденція отмѣчаетъ выдачу самимъ запасньшъ отъ обществъ отъ 2—5 рублей на дорогу 4). Шуйскгй уѣздъ—12 корреспондентовъ. Отмѣчены въ корреспонденціяхъ такіе случаи помощи семьямъ отъ обществъ: 1) въ нѣкоторыхъ обществахъ привозили дрова изъ надѣловъ общества для отопленія домовъ солдаткамъ З); 2) обществами волости было постановлено отвести безплатныя квартиры не имѣюпщмъ собственныхъ домовъ и выдать отопленіе, а въ лѣтнее время помогать семьямъ всей деревней въ полевыхъ работахъ, т. е. пахать, косить, жать и пр. ^); 3) подати и мірскіе сельскіе сборы будутъ уплачены обществомъ '''); 4) въ нашей мѣстности и ближайшихъ къ намъ деревняхъ общества заплатили половину выкупныхъ платежей, а въ с. Богородскомъ и дер. Юриковѣ никакой помощи не сдѣлано 8). 1) Михаилъ Корчагинъ— Березниковокои вол. ^) Гераоимъ' Антоновъ Наумовъ крестьянинъ-торговецъ, свѣдѣнія по дер. Акулихѣ, о. Городищи, Афанасьево и др. Б. Григоровской вол. 3) Степаііъ Алекоандровичъ Митрофановъ—с. Мошокъ. *) Алексѣи Николаевичъ Дудкинъ—с. Потягово Гавриловской вол. 5) Федоръ Евсѣевичъ Евтинъ изъ дер. Мирково Якиманской вол. 6) Запасный старшій писарь Петръ Дмитріевъ Маровъ, Семеновская волость, дер. Клѣтино, Овсяницы, Черняткиво, Матюкино и др. '') Алекоандръ Николаевъ Кунышинъ Пулковской волости, села Пупково и Введенское. 8) ІІванъ Лндреевъ Повиковъ Авдотыінской волости, дер. Юриково, Кречетниково, Богатырскаго и др. ...й»^'
— 14 — Денежиыя пособія самимъ запаснымъ отмѣчены 2-мя корреспоиденціями; въ одномъ обществѣ выдано по 5 руб., въ другомъ—по 1 р. Своеобразный случай помощи отмѣченъ 2-мя корреспондентами изъ одной и той же мѣстпости і): на фабрикѣ товарищества мануфактуръ КаретниЕОвой съ сыномъ рабочіе согласились на удержаніе іо/о съ заработаннаго рубля, изъ чего составлялась сумма въ 620— 630 руб.; половина этой суммы шла на усиленіе флота, а половина на Красный Крестъ. Съ объявленіемъ мобилизаціи изъ указанной суммы стали отчисляться 80' руб. (по указанію другого корреспондента—200 р.) на выдачу пособій семьямъ призванныхъ, при чемъ на ребенка въ мѣсяцъ выдается по 2 руб. О личныхъ пожертвованіяхъ со стороны односельчанъ запаснымъ говорятъ 3 корреспондента: при прощаніи съ отъѣзжавшими запасными каждый давалъ имъ по 10, 20 и даже 50 к. Отмѣчены случаи помощи семьямъ со стороны фабрикъ: директоръ указанной выше фабрики С. Н. Трунинъ, кромѣ организаціи указаннаго сбора, ^, оказываетъ содѣйствіе семьямъ призванныхъ въ полученіи мѣстъ на фабрикѣ'''' 2); проживающимъ на фабрикѣ хозяинъ фабрики выдаетъ денежныя пособія, а не имѣющимъ своего дома и квартирный 3); семьямъ запасныхъ, работавшихъ на фабрикахъ въ Иваново-Вознесенскѣ, хозяева выдаютъ по 2 р. на ребенка*). Нѣкоторые корреспонденты высказываютъ свое неудовольствіе на отношеніе общества и людей къ семьямъ запасныхъ: „...а семьи совсѣмъ позабыты. А происходитъ это отъ нестаранія сельскаго начальства", „такъ народъ вообще весь живетъ,—лишь бы самимъ было хорошо"; другой корреспондентъ пишетъ: „другихъ пособій отъ сельскихъ обшествъ нѣтъ, кромѣ обидъ беззащитныхъ солдатокъ, напримѣръ, свекрови и свекры прогонятъ ихъ домой къ своимъ отцамъ, притѣсняютъ, и солдаткамъ приходится бѣгать просить помощи у земскихъ начальпиковъ, а земскіе начальники посылаютъ разобрать ихъ дѣло въ волостное правленіе, а волостное правленіе, не дѣлая никакого распоряженія, опять посылаетъ къ земскому начальнику, и такъ имъ приходится бѣгать отъ земскаго—въ волостное и изъ волостного—къ земскому...". Здѣсь вскрывается не только беззащитность предъ администраціей, предънами больное мѣсто деревни—семейный вопросъ; на немъ останавливаются многіе корреспонденты и мы къ нему вернемся въ своемъ мѣстѣ. Юрьевскій уѣздъ—6 корреспондентовъ. О помощи семьямъ въ этомъ уѣздѣ сообщаютъ 3 корреспондента. 1 . Взято было прилѣтней мобилизаціи 7 человѣкъ. Отъ земскаго начальника было предписаніе среди лѣта убрать хлѣбъ и пр. за при1) Илья Григоръевъ Грибовъ—Тейковская волость. 2) Оергѣи Степановъ Скобелевъ—Тейковская волость. 3) Александръ Николаевъ Кунышинъ—Пупковская волость. *) Иванъ Евдокимовъ Наговицынъ —Авдотьинсвая волость.
— 15 — званныхъ; общество упросило семьи сдѣлать это самимъ, обѣщая сдѣлать льготы въ оброчныхъ податяхъ; но льготы сдѣлано не было и только для семьи одного одинокаго солдата наняли за 10 р. крестьянина сработать молотьбу, привезти дровъ, сѣна, съѣздить на мельницу и пр. 1). 2. Отъ волости выдано каждому запасному по 3 р., а отъ общества по 2 р. Многія общества желаютъ оказать помощь по обработкѣ земель тѣмъ запаснымъ, у которыхъ въ семьяхъ нѣтъ работниковъ и которые сами вели землепапіество 2). 3. Общество выдало по 3 р. каждому призванномуЗ). Одинъ изъ корреспондентовъ высказываетъ такую мысль: „хоша и трудно солдаткамъ дѣвать своихъ дѣтей, которыхъ осталось человѣка по 3, но общество какъ будто не обязано помогать въ этомъ квартирами и пропитаніемъ". Таковы поуѣздныя данныя объ обезпеченіи семействъ запасныхъ, взятыхъ на службу. Дѣлая сводку этихъ данныхъ для всей губерніи, мы можемъ замѣтить, что: 1) ни одна корреспондепція не говоритъ объ оказапіи обществами помощи семьямъ въ формѣ періодическихъ денежныхъ выдачъ, каковыя производятся земствомъ; 2) около 190 корреспонденцій говорятъ, что обществами никакой помощи семьямъ не оказывается (всѣхъ корр. —240); 3) помощь семьямъ со стороны обществъ указана случаяхъ въ 40—50; формы, въ которыхъ выразилась эта помощь, таковы: уплата податей и разнаго рода сборовъ (сельскіе, пастушескіе и др.) за ушедшихъ на службу и выполненіе за нихъ нѣкоторыхъ слунсбъ, помощь въ производствѣ полевыхъ работъ по обработкѣ земельныхъ участковъ, принадлежащихъ семьямъ упіедшихъ, выдача и доставка дровъ изъ обпі,ественныхъ участковъ и отводъ безплатныхъ квартиръ не имѣющимъ собственныхъ домовъ; 4) отмѣчены довольно частые случаи выдачъ отъ обществъ денежныхъ иособій самимъ запаснымъ; эти пособія должны были облегчать и самыя семьи, сокращая ихъ расходы на снаряженіе въ дорогу запасныхъ; 5) случаевъ помощи семьямъ со стороны частныхъ лицъ, учрежденій, имѣній и фабрикъ отмѣчено всего нѣсколько; нѣсколько чаще были пожертвованія самимъ запаснымъ, но общее число тѣхъ и другихъ крайне незначительно; пособія уходившимъ выражались или въ личныхъ пожертвованіяхъ односельчанъ копѣекъ по 10, 20 и даже 1) Михаилъ Ивановъ Іаптевъ, къ Глумовскои вол., д. Овозня. 2) Запасный писарь Викторъ Михаіловичъ Матвѣевъ, ГГаршинской волости, село Рыковскал Новоселка. 3) Иванъ Васильевъ Федоровъ, Яикульская вол., с. Загорье.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4