Оролетарии веех страи, соѳдиняйтесь! HZ1! Шщшш к вопросу ДЛЕКСАНДРОВСКѲГО ОКРУГ И 3 Д А Н И Е АЛЕКі.АНДРОВСКоГО ОЕРУЖНОГО КОМНТЕТА ВКЙ (б), ИВА1ГОВСК01І ПРОМЫШ.ТЬЛІ" НОИ ОБЛАСТИ. 1930 год.
■■гаШ КОПТРОЛЬНЫЙ листок СРОКОВ ВОЗВРАТА КНИГА ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНА HE ПОЗЖВ _/КАЗАННОГО ЗДЕ СЬ СРОК^. Колич пред. выдач _________„„ ±Я^к 3570—30 000 000. % fг^5
'■iJ % ■■■■ ■ ■■' ■■ f V mmm aces sipaii. саеди^ішь! МЙТЕР|4АДЫ К Ы 8 Д А Іі і-1 А,ЯЕЕ.САНДРОВСК.ОГО ОКВУЖНОГО КОМЕТКТА ВКЩб) ІІБАНОВСКОЙ ПРОМЫШЛЕНИОЙ ОВЛАСТИ
Г- і __ ________.-■—---------—.-1 / Типография из-па „ГОЛОС ТРУДА" гор. Александров, ИзаноБской обл. Окрлит .№ 63. Тираж 3000 ж-і. >>
шшттштштшшшштштттт A ^> 0 неторых вопііосаж коіхѳзного строіітельства в тщтв. Исключительный размах колхозного строительства в нашей стране, опрокинувший все намечаемые планн коллективвзаідки, показьшает насколько была npasa партия и ее центральный койіитет. давая решительный отоор правым элементам в партии, ставившим подсомнение реальность и вравильность решений Еіартки по вопросам колхозного строительства. Колхозное движение стало подлшко массозым двйжением бедняцко-средняцках слоев деревни, оно оформилось, как антккувшщю движение, которое -сметает на своем пути сопротквяенке кулака» (Сталин). Колхозное движение стало стояь болылкм по своим масштабам и сзоему удельному весу, что ноябрьский пленум ЦК с полным ссноаанием сделал вывод о то», что «СССР встушіл в полосу развернутого социалисти- ■бсого иереустройства деревни и строительства кругшого со- .іиалистического земледелия» . Партия и раОочий класс затрачивают большке усилия на дело коялективизации страны. Нет нужды доказывать, что весь 'ход социалистического строительства в СССР, исключительный энгузиазм, с которым рабочие, бедняки и середняки взялись эа ос>ществление решений партии о соцмалистическом переустройстве сельского козяйства иѵликоя оправдывают затрату этйх усилий. В общей сумме вопросое и обстоятельств, целиком оправдывающих решений партии и ее работу ао коллекткгтзации, мы хоткм отметить три мотента. 1) Коллективизация нашей страны, изменение характера сельского хозяйства, его социалисткческая переделка обозначает нарзду с грокадным росгом социйлистической индустр-ии победу социалазма в нашей стране. Темп коллевтивйзациі:, происходящий в кашей стране, темп социалистического преобразования сельского хозяйства с очевидкостью выступает даже япя самых тупых в политике люді-и. Это лишний раз показь.'- і»ает, что вопрос о победе социализыа в нашей стране не яиляется предыетом отвяеченных теоретических caopos, а что зто есть жиеая действитеяьность, свкдетельствующая о том, чго партия правильно проводила ипроводитленинскуюпояитику. 2) Аііархическое, мелкобуржуазное бесплановое крестьянI
№шшшшт№шшштшштшшштжшшттішші!ттштшш ское сельское хозяйство мы начинаем впраѳлять в единый социалистический план. Хозяйстзенный план, исходящий из правильного анализа соотношения классовых сил и экономических процессов в стране, являясь политической и хозяйственной линией работы, в свою очередь оказывает большое влияние на экономическую жизнь страны. Победа коллективизации означает сведение к минимуму значения стихийных сил, возможность единого действительно соцкалистического планиров.шия всего народного хозяйства страны. 3) Индустриализация, росг тяжелой индустрии есть укрепление обороноспособности страны. Сейчас надо добавить. что наряду с индустриализацией одним из крупнейших факторов, обеспечивающих обороноспособность страны—это ее коллективизация. К выполнению величайших задач по коллективизации вплотную подошла парторганизация и нашего округа. Решение Декабрьского Об'единенного пленума Окр'ѵ'жкома и ОкрКК ВКП(б) о том, чтобы в 30 и 31 годах закончить сплошную коллективнзацию бедняцко-середняцких хозяйств округа, для нашего округа является решением историческим. Мы приняли решение о том, чтобы переделать лицо кресіьянского хозяйства, изменііть весь строй хозяйственных отношений в нем сущесгвующий. Было бы смешно представлять себе, что без. самой серьезной и напряженной борьбы и работы удасться осуществигь это решение. Смешно думать, что принятие планов и резолюции, принятие самых хороших планов и резолюции решает вопрос. «Борьба и толысо борьба решает вопрос» (Леніін). Темні коллектив ізации, развертывание районов сплошной коллективизацчи бѵдет означать острую классовую борьбу в ближайший огрезок времени, вокруг вопросов колхозного строительсгва. Это обязызает нас мобилизовать себя, как на подлинном фрочте, р і 'і п-ать четко, бесперебойно, как в хорошем военном штабе ,?Глботагот. Это обязывает нас к напряженнейшей работе по сп чеиию бедняков и середняков вокруг колхозного строительст-і; к сплочению их для сокрушительного отпора кулаку. Ш : > ч ійшая волна пролетарской самодеятельности на заводах и ф . > ках округа, организация пролетарского руковсдстаа к гм.-іунЫій строительством, развертыв-.ние и укрепление шефстви занодов и фабрик над колхозами и селами—явится залогом быегр8»іши'х успехоѣ коллективизации -в округе. 4
Колхозное строительстро ни на одну микуту не должно оглабить иашего внимания к работе с беднотой. Не становясь на. ту точку зрения, что в колхозах разаертывается острая классовая борьба, понимая, что рост техники в колхоза*, обобществление будет чем дальше, тем больше сглаживать противоречия между бедняком и середняком, выгекающие из экономического неравенства, мы должны езгодня сплртить батрацко-бедняцкое ядро в колхозах, укрепить его, повыситк €го руководящую роль в колхозах округа. Работа с беднотой, не вступквшек еще в кояхозы, должна усилиться. Сплочение и организация бедноты, еще невступиншей в колхозы, должное качество работы бедняцких групп— есть подготовка полиой победы колдективнзации и поражения кулачества. Кулак должен быть раскулачек. Эконоліическая мощь.его должна быть по различнейшим линиям (индивидуальный налог, самообложение, хлебозаготовки и т. д.) уничтожена. Надо отрезать кулаку всякую возможность эксплоатировать, экономически закабалять бедноту, мироедничать. Нас не должен обмануть кулак, который перекрасится в защитный, нейтральный цвет. Коллектквизация должна эконоглкчески и политически разгромить кулачество. Мы берем большие темпы в росте количестпа колхозов. Это должно не толысо не ослабить, но увеличить иаше внимание к вопросам качества работы колхозов Большому темпу количественного роста колхозов должен соответствовать такой же темп повышения качесгва работы колхозов, Чтобы провести снлошную коллективизацию, мы должны быстро и решительно перестроить свою работу Если мы не перестроимся, не переделаем работы всех организаций снизу доверху,~это значит, что на тех или иных участках будут прорывы, а бсякий прорыв означает необходимость бросить ма этот участок большее количество сил, чем при нормальном положении. Перестройка работы должна в первую очередь коснуться партийных, советских и кооператйвных организаций. Партруководство на местах надо перестроить в сторону дгйствительно серьезного руководства колхозным строительством, в сторону обеспечения перерастания простейших форм произ- .водственного кооперирования в колхозы, в сторону борьбы за качество колхозов. Колхозная и всякая деревеиская ячейка отвечает перед партией за состояние колхоза также, как производственная 5 ,
ттшшштштюшштттшшттшятшяттштштш* ячейка отвечает перед партией за состояние фабряки илй завода. Наконец, берясь за сплошную коллективизацию чы не должны забывать, что наша организация является по преимущестзу рабочей организацией, работающей в округе, главное н экономике которого —промышленность. Отсюда ясно» что ни на одну минуту партрукоиодство рабогои промышленности ослаблять нельзя. Мы должны удело, диалектически сочетать руководство промышлекиостыо с руководством сплошной коллективизациии округа. По большевистски расставить ігияы, без шарахания из стороны в сторону в новседневной работе—при этом условии йарторганизация выполнит большис задачи, перед ней стоящие. В данной статье мы хотям осветить некоторые вопросьс колхозного стровтельства в округе. 6
■ 'I I II HillтПщГГГГІ-^''^-—-—**™^*'***^'*"'™™^™™'*™™'™*™*Ч"—^«гшжжгшшпаяшасѵавшяшжгъшпшм I——W—ИИаДИВИИМ».....■■■■iiimiiiI i f. Как наростал те^п коллеіітівіізаціііі в оируге. До 15-го Сезда ВКП(б) кояхозное строительство вокруго находилось в зачаточном состоянии. К этому времени можгп) ѳтметйть существование отдельных единичных колхозов, роль -и удельныи вес которых в экоирмнке сельского хозяйства округа были крайне незначительными. По данным, привѳдимым комиссией по областному районированию Ивановской Промышленной области по четыре*і губерниям, вошедшим в Иаановскую обпасть „в 1927 г. вколхозах ммелось лишь около 4-х тысяч гектаров, что в общей площадн крестьянских посевов составляет шенее 44 гіроц.". 1 ). . ■ : Такое же положение, с очейь незначителы-іым отклонснием в сторону, большего удельного веса колхозов,—было и в Александровском округе. Переломным моментом в области коллективизацни уездоа, вошедших в последствии в округ, надо считать весну 28 года, т.-е. первую весеннюю посевную кампанию после 15 партийного сездіі. Веена 28-го года гзвлязтся веснай колхознэго движенигз м округе, 28-й год был первым годом, когда колхозное строительство в обще-хозяйственной жизни округа начаяо заниматк должное место. На 1-е октября 28-го года мы имеем уже з округе 2) колхозов, об'единяющих 354 двора с 1737 гкт. пашни. Преобладающей формой колхозов в округе в 28 г. была простейшая фордіа, т.-е. товарищества но совнестной обработкз земли (из 26 колхозов 20 ТСОЗ). Темп коллективизации с октября 2S года по октябрі> 29 года оставляет позади прошлые темпы. Так на 1/Х-—29 г. в округе насчитьшалось 88 колхозов, что дает 338,4 проц. роста колхозов, дворов 1410, что дает рост на Н98,і проц. и рост пашни на 594,2 проц. Серьезный сдвиг в области колхозиого строительства в округе мы наблюдаем, начнная с октября 1929 года. За двамесяца (октябрь ноябрь 29 г.) колнчество колхозов выросло на 51, вошло 2746 дворов в колхозы. На 1-е декабря 29 гояа колхозы сравнительно с прошлым значительно увеличивают свой удельныи вес в сельском хозяйстве округа. По четырем показателям удельныи sec колхозоі». в сравнении с индивидуальным сектором сельского хозяйства дает слеяующую картину: По всей земле удельныи вес колхозов в ср. с индивидуальным сектором—7,4 проц. *) Йвашвская ІТроаіышлеипап область, вьта. 1, Иваііово-Возн?'сеііск. 192!» г. /
По пашне удельный вес келхозов в ср, с йндизидуальн^я сектором—7Л проц. По лошадам удельный вес ксмхозов в ср. с нндивидуаяьныіа сектором 3,5 проц. По коровам удельный вес колхозов в ср. с индивидуаяйиым сектором—3,6 проц. Колнчесво колхоз., на 1 декабря 5,929 г. кыросло до !39 кояхоэоів. об'е.чйняющих 4.156 «воров с 25.358 гкт. пашни ! )- Удельный вес всех колхозов в сельском хозяйстве округа .іначительно ииже удельного веса колхозов по ряду районоа (~-оветского Союза, хотя несколько выше средне-областногг*. На ]-е декабря 29 года в округе коялективнзйровано 5,5 проц. і? то время, как по отдельныаі райоиам СССР процент коллективкзацки крестьянского населеиия колеблетсяот 1 6,5 проц. іСаратовский округ), 26.7 проц. (Нечетинсккіі райрн Омскогоокруга) до 70 проц. (Еланский район). Для полноты картинм прнведем rewn роста по районат. Как положителькое явдение надо отметить, что темп роста дввров опережает рост колхозов, т.-е. на ряду с ростом колхозов пронсходит их укрупнение (с.м. таб. А7> 1 \. ТЕМП РОСТА ПО' ОТДЕЛЬНЫМ FAKOHAM; Таблица fk 1. *} Р а й (і н ы Александрсжский . . Гаврилово-Посадск!;і-; К.иржачскі.ій . . . Кольчугинсккй , . . Нагорьевский . . Переславскип . . . Юрьевсккй ...'.. |t/X—28 r|l/XfF.-29r|' %% роста Колх.іДвор. Еоях.ІДвор ij Йолх. | Двор. . і — ! 29 ! і і 72 J 4\ \ і __ I ; 6 1 і 96 I I- і 12 196 і| 400 | 67 5, s 17 893 [ 24-2,8 \ 520.0 ■ 15 285 1} 214,3 | «47,7 7 74 і; — — і 1 12 1 220 1 1200 і ЗОЬо.б 62 І2147 і 885,7 і 2236,4 14 1 339 til 400 і <Ш42,9 ') Далные о колнчезтвѳ кыхоѵлт т, 1/ХІ.1—-2а і-. нвшлзш». г) Переславск.пѵі рп.йон включает четыре кшзссадЮрьавсхоі» ptitoia. Н
ттшшттш^шттштшшшшттт. II. Соотношвйие отдеіьных форші колховов Большому сравнительно темпу роста колхозов сопутство- ■вал также темп роста высших форм колхозов. Следующая таблица характеризует удельный вес отдельных форм колхозов в общей нх сумте на 1 октября 28 года и 1 декабря 29 года. Таблиид № 2 На В %% •Форкз-ы колхоза і |/х-28 г к обЩ6^ I "0 ' ■ колич. На В %% 1/ХП-29 г к 00і"емУ ........ 1 коли-н. К-ріймуны Лртелй . тсоз . 3,8 19.2 20 2< ' 3,6 20,9 Эти цифры показывают, что бедняцко-середняцкие массы округа не только поняли и одобрили политику партии по социалистической реконструкцин сельского хозяйства нашей страны, но на собственном опыте убедились в выгодности и большей хозяйственной устойчивости высших форм коллективизации -коммун и артелей. Если в количсстве ко.чхозов округ отстал от пелого ряда районов, то в отношении форм коллективизации, значительного удельного веса высших форм колхозов в обиіей их сумме положеиие в округе надо признать благоприятным. Правильность йтого утверждения показывает сопоставление следуіощих двух таблиц, Табдйца Мі 3 Удельный вес отдельн. форм колхоз. в' 0/о7о поРСФСР1 ) г о д ы 1928 . 1929 . Коымуны Артели I Тов-ва / 6.5 40 г.6 5 5 ',) Нйы-ін. сіі'.о.іко,!о! ССРР- Их .ьімьиы.й вев 1! строитѳльствѳ 0(.В.
Таблйца № 4 Удельный вес отдельных форм колхозов в */о*/о no Александр. округу ГОДЫ j Коммуны Артели Тов-ва 1928 . . 1929 . . ; 3,8 3,6 19,2 75.5 77 20,9 Таким образом мы наблюяаем не только сравнительновысокий удельный вес артелей в общем количестве колхозов округа, но и ярко выраженную тенденцию роста в 29 г. артелей. Небпагоприятным явлением надо считать тот факт, что при абсолютноіѵі значительном росте коммун их удельный вес крайне низок, благодаря чему и наметилось снижение их удельного веса в сумме колхозов, по сравненпю с 28 годом, Рост коммун задерживается еще и rem, что обобществление быта гребует затраты значительных материальных средств (общие столовые, ясли и т п.). Основныеже средства имеющиеся у колхозов направляются и должны сейчас каправляться на цели производственные. 111. НолиейТйіізація отдеіьйых рай®н«ш онруга ш рост кѳііхозов Распределенке колхозов по райоиам округа іюказывает, что коллективизация охватила оснозные сельско-хозяйственные районы округа, ііначительно слабее развитаясь около промышпенных предприятки. Еолхозы округа следующим образом расиределяются по района.мі (табл. Эё 5, по дзнным на 1/ХЯ>29 г.}: Таблица Ms 5 '; Наименование районов Колич. колхозов В них дворов Александровский . . Гаврилов-Посадский . Киржачский .... Кольчугинскин . . . Нагорьевский .... Переславский .... Юрьев-Польский . . 1) В Переславский раііогі включен ія-иошиой коллектиінізацѵш, охватывающий часть кодхозое, находязаіиЕс.'; ііа территорин Юрышеко о района. 12 196 17 895 15 285 7 74 12 220 62 2047 14 339 юстью Ряаандевскнй pslmu
Большнй % хозяйстк, охваченных коллективизацией по Переславскому и Гаврилово-Посадскому районам по сравнёнк» состальными сельско-хоэяйствеиными районами округа, об'$існяется тем, что последние месяцы были периодом настойчивой работы no созданню Рязанцевского района сшюшной коллективизации в административных гракицах главным образом Пе: реславского района и крупного Богадновского колхоза в Passэилово-Посадском районе. Чрезвычайно слаб темп кояхрзного строигельства вокруг круиных промышленных нредприятий округа (вокруг Еольчуг.ииского завода, фабрик—«ІІІ-й Йнтернациокал» и «5-й Октябрь» Александровского района и т. д.). Неясность сущестзовавшаѵі до последнего времени в аопросах о положении рабочеі о в колхозе, формах его вступления в колхоз, недостаточная раз'яснитеііьная работа на предприятиях по этим вопросам- - являлись в ряду некоторнх других причин факторами, задерживавшиійи рост колхозов за счет рабочих, живущих в деревие и имеющих там сельское хозяйство, ко работающих на фабриках, Вместе с ростом количества колхозов истекшее вреия Сыло ростом отдельных колхозоа. Так еслн на І/Х™28 г. на «дйн колхоз в среднем no округу прихолится 13 яворов, то на 1/ХІ1—29 г. —в среднем по округу на один колхоз прихо- .дится 30 дворов. Значительно выросла и землеобеспеченность колхозов. Если на 1/Х—28 г. на 26 колхозов имелось всей земли <:641 га или в среянем на колхоз 10!, 50 гкт земли, то »а 1-е декабря 29 г, на 139 колхозоа нмелось земли 51.492 га нли в среднем на колхоз 370,4 га земяи, что показывает рост землеобеспеченностн в среднем на колхоз на 366,3%. Вопросы землеобеспеченности колхозоа еще ждут своего полного разрешения. Нужно с большими темпами, чем до сих nop использовать переяоги, бросоаые зеыли, зеилю под кустар- .иккот и т. д. Распределение колхозов по районам и хозяйственное состояние колхозов полностью опровергает неправильныо взгляды, разнивашкеся по этому вопросу неісоторой частыо агрономов округа. Так, например, в книжке агронома Bepes;- ісина Ц «К вопросу об условиях и путях коллективизаци і сі:льского хозяйства Александровского уезда» (Александров, 28 г., йзд. Краеведческого общества) была сделана попытка доказать, 1) Мы ііѳ осганаилилаемсп на разборѳ ])яда грубых іюлитическн оши fioit,' имвющкх н даніюй книжке и расемотрі-ш воиросы, іімеющие . ирл. йоо отпошвнии к. иашей геме. Ивобходкмс отмі-тить, чтовнйжка и момепг ее ві.гхода встрстила еерьезнуто критиігу со сторопы парторгави задан бывпі. Алйкашдройигою уегда. 11
иивимъпалчѵнш"fTrrmniim^WTTTTп'iпгті іігіп-гтіттігг-у іптгяп mrmгптгтгтггтітг т' іwi1 гі-тinіі-таіі—аяятnnrrnwimrfmrtnnпп-мгігтгтііі і иі ..... іі ц іі ні щі ірі>ииіііііі цііііімііі»іііічі что коллективизация не будет развиваться в сельско-хозяйственных районах в блчжайшие годь", а будет развиваться в ад~ министритавных границах теперешнего Киржачского района, характерного сзоим малоземельем, развитием кустарных промыслов и бо.іьшими отходиическими заработкамн. Эта «теория» исходила из того, что бедняки и середняки в сравнительно землеобеспеченных районах, основным доходом которых являются доходы от сельского хозяиства, в йлижайшие годы и колхозы не пойдут. Жизнь же показала. что наиболее крупные колхозы организовались именно в сельско-хозяйственных районах, бедкяки и середня.чи которых убедилйсь, что толыш иа путях сониалистической реконструкции сельского хозяиства возможно коренное улучшение материального положения крестьянства. Автор, протнвопоставляя колхозное строительство коопе^ рации пытался доказывать. что путь коллективизации на ближайшие годы не реален для сельско-хозяйственных районов. «Первый путь коллективизации сельского хозяиства, —кооперативный,—путь более медленный, длинный, но зато сразу привлекающий на себя значительный круг крестьянских хозяйств, а нотому более просторный и простой. Второй путь. —непосредственной коллективизации, —путь более скорый и короткий, но зато и более тесный и трудный»—и . далее на 21 стр. автор пишет—«в этоы районе (сельско-хозяйствен,) имеется наибольшее количество и наиболее сияьно подчеркнутых экеномических показателей в пользу преобладающего значения для ближайшего времени кооперативного пути обобществления сельского хозяиства».. Крепко ошибся автор. Путь коллективизации оказался доврльно «просторным и простьш» для бедняков и середняков. Противопоставление колхозного пути—кооперативному. свидетельствует о том, чго ни вопросы колхозного строительства ни общие вопросы кооперацин автором достаточно ые усвеены. Недалеко ушлн от агронома Верзвкина цравые уклоннстц в партии, противопоставляющие колхозное строительство кооперативному плану Ленина.. Противопоставлять нисшие форты кооперацин (снабженческоч:бытовь!е) высшим ее формам (колхозы) как два отлячных пути—значит совершенно забыть илн явно ызвращать то. 12
чему учил нас Ленин по вопросам кооперации. Разве мог Лении писать, что «Кооперацкя в наших условиях сплошь п рядом совершенно совпадает с социализмом» исключая из кооперации колхозы? IV. Оредесш обобществіШіШ-. Исключительно важным условием хозяйственной жизни колхозов в нашем округе являются вопросы обобществления. Если обобществление вообще имеет громадное значение, то в наШих условиях, в районе молочно-жиаотноводческом вопросы обобществления имеют исключительное значение. Значение обобществления (в частности лошадей) становится еще более йсным, если учесть крайний недостаток в округе механической тяговой силы (во всех колхозах округа имеется 23 трактора). Как протекали процессы обобществления в колхозах округа? (см. таблицу Ж 6. Табшца № б. Процент обобществления, как лошадей, так и коров я 28-м году следует признать совершенно недостаточным. 29-к год дает большой темп обобществления лошадей (ростна52%;, увеличивая в то же время количество обобществленных Kopos; только на четыре процеита. Если в 28-м году количество оСобществленных коров было на 2,6% выше количества обобществленных лошадей, то 29-й год резко меняет картину в сторону значительно большего (на 45,6%) обобществления лошадей. 13'
я■l^4,«»'jrWUi34WK4S4ro"»e«J4,'W!№^ Об*яснення данкому явлеиию иадо, видймо, искать в том, что в то время как обобществленне лошадей затрагивает главным образолі ороизводственную стороку крестьянского хозяйства, обобществленне коров касается и вопросов бытовых (личное потребление шолошых продуктоз в крестьянской семье). Гіочти полному обобществлению посевовв колхозах округа соответствовал сравнитеяьно высокмй "ь обобществления лошадей. Вопросы быта, быстрая реализация крестькнииом товарной части его молочных пролуктов и высокая цена их на рынке, отсутствие н слабое строительство обэбществленных скотных лворов—отрицательно влкяли на процесс обобществления корон Этот .что&іент лишний раз свидетельствует о иеобходимости уделить исключительное внимание в условнях молочно-животнозодческого ѵгрдктера сельского хозяйства округа, вопросам обобществления проауктивного скота. строительству оЗобществленных скотных дворов и т. д. ¥, Оаееой ишшіша. He следует доказывать, что в условиях бурного роста колхозов вопросы паенакоплекия, увеличения собственных средств колхозов выдвигаістся на одно из главкых віест в ра бФте колхозов. Существующее же в колхозах округа іюложение с паевыи капкталом нельзя считать нормальным. Правда, иекоторое об:яснение кебольшому % собранных паевых капиталов иожно найти в том, что большинство колхозов офор- • мились в последние 2—3 месяца. Но это вопроса не исчерпывает. Состояние паевых капиталов рисуется в следующем виде: Должно быть собрано паевого капитала —657.863 руб. Соб- .ряно на 1/Х11—252.483 руб. % собранного паевого капитала 37,4 Состояше паевого капитала по отдельным формам кол-' хозов видно из следующих цифр: (см. табл. ЛЬ 7) Таблйца Ms 7. Формы колхозов іДолжпо быть I собрано 1 паекапитал j Ообраво па ' 1 дек. 30 г. % соВранпых паакапиталов .Коммуны . Артели тсоз . . 56.І75 , 27 765 580.328 ! 204.538 39.360 ! 12.845 49,4 35,2 32,6 14
Bo всех формах колхозов положение с паевьш капиталом одимаково невеселое. Изменение этих цифр в сторону увеличения и полного сбора паевых капиталов в ближайшее же время является не-- отложной задачей. Зависимость поступления паевых капиталов от качества работы колхозов и парторганизаций видно хотя бы из сопоставления процента собранных паевых капиталов по районам. В то время, как в Александровском раионе паевые каоиталы в среднем по трем формам колхозов собраиы на 52,5%, в Киржачском раионе сутма собракных капиталов снижается до 7,7%. В Рязанцевском раионе сплошной коллективизацик, который развернулся за последние 3 йіесяца, сумма собранных паевых капиталов достигла 61.8%. Следовательно, довод о том, что сбор паевых капиталов отстает в сязи с быстрым ростом колхозов не может быть основным моментом, об'ясняющкм слабый приток паевых капиталов. ¥1. ХсшйсіЕеішаі деитеііыіость MOUXOSSg. К сожалению по самому важному вопросу —о хозяйстзе!*- ной деятельности колхозов и результатах этой деятельности s нашем распоряжении имеется крайне недостаточное количество материалов. Отсутствие материалов, в частностк, об'ясняется тем, что в большинстве колхозов нет почти никакой отчетности (мы уже не говорим о калькуляцин и т. п.) „Вдвое и a втрое—писзл Ленин—поднялась бы прсизводительность труда, вдвое и в трое был бы сбережен человеческий труд, если бы or раздробленкого мелкого крестьянского хозяиства соверщился переход к хозяйстау о^щественному'.' Выполнекие колхозами этой задачи—основное. Некоторыс, крайне неполиые, данные показывают, что к-олхоэы хотя и на первых, трудных порах своей работы оставііяют позади индивидуальное хозяйство. Приведем дакные ао урожайности колхозов в сраннении с иидивидуальным сектором (см. табл. № 8). 15
щ УРОЖАЙНОСТЬ 8 КОЛХОЗАХ В СРАВНЕНИП G ИНДИВИДУАЛЬНЫМГІ ХОЗЯЙСТВАМИ Гв центнерахс гектара). Таблица Ms 8. Кул ь т ур ы н ц вндішй- ; I дуальпых [Вко.і.чоіах3) ірсовяйс-таах^ __j Разйяда, ьмо 8,0 S —0,05 9,85 12,2 4~ 2.3С> 86,5 89,0 -.-2,7 3,25 4,SS 4- і,з 2.6 3,1 ■f 0,5 1 0,09 13,1 4-3,03 Пшеняцй ......... Картофель ....... . Лен-семя ......... Лен-волокно ....... Овес ........... Только по ржи колхозы по урожайности несколько отсталяот ивдивидуальных хозяйстй, по остальиым культурам и особенно по пшеницо и овсу колхозы ияут впереди. Нестотря на этп рост урожайиос™ в коплогях долж-ен быть признан нгяостаточньш. Интерес преяставляет вопрос о тозарности продукции колхозов. Несмотря на короткик срок своей работы, недостаточную обобществленность, отсутствие у большинства кояхопоь тракторов, почти полное отсутствие спеииализацми КОЯ-' ХО80В—тоі-ьрность колхозов зиачительновыше, чем товарность нндивидуальных крестсянских х-озяйств. Приведем соотвегст-. вующие данкые (см. табл. .Ne 9). ТОВАРНОСТЬ КОЛХОЗОВ В СРАВНЕНИИ С ИНДИВИ-, ДУАЛЬНЫМИ ХОЗЯЙСТВАМ.И ОКРУГА (в %%). Табяица Ms В. Отрасли хозяйства | Виндашвдуальных ховяйствах 3) ! I jBколхопах4) [ Разшща Полеводство ..... 1 13,4 і ! 39,7 +26,3 Животчоводство . . . ■ 1 5,6 26.0 | +10,4. . Оадоводство и огоролн. 0.3 49,! +48,8 Все отрасли вместе . . .\ tl,4 41,9 +30,5 1) Урожшіюсть в вндтпшдузлышх хозяйегвах аогааана,аа осиоваяни «атериалов Оіфстатбіоро аа 4'года (1825-20). 2) Урслсаііяость по колхдаам ввята за 1928 год no 20 колхогая и за 1929 год по 17 колхояам. 3) Товарцосгь иидивидуалькых хозябсів опрвдаавна Оіф.ЗТГ ао ка.тэр. Окрстатстдрла. 4) Топарцостьколхозоі! ощіеделена Окркояхозеояюо?! по 72 шлш.ѵш яботавшил веоной 1929 г. 16
Проблема тооарносги будет рззрешена не стимулированием кулацких хозяйств, а на путях коллективичации, оОеспечивающях рост производительносги труда, правильную его организацию, нолное использование рабочей силы. Существующая в колхозах товарность является только началом разрешения вопроса о товарности коллективі-іых хозяйств округа. ¥11 Соіраіыіыі состаі моихозов. Анализ изменений, происходивших за год в социальном составе колхозов с полной убедительностью доказывает, что «вслед за бедняком в колхозы двинулась и середняцйая маеса. С вовлечением миллионных масс деревни колхозное двпжение приобретает решающее значение в осуществлении ленинского кооперативного плана» (Ноябрьский пленум ЦК). Колхозное строительство в округе шнроко охватило не только бедняцкие, но и середняцкие массы. В колхозы двинулись не отдельные і группы серелняков, а середййцкая Rsacca. К сожалению стаГ>гистика в округе не дает достаточно точных материалов об ^удельном весе отдельных прослоек крестьянства в пкруге. Но 0~зсравнительный общий анализ показывает, что удельный вес Цзсередняка в колхозах находится почти на одном уровне с его "^сѴде^ьным весом в сумме всего крестьянского населения округа. Удельный вес бедняка в колхозах округа выше удельного веса бедняцкого населения в сумме крестьянского населения Округа. По данным сельско-хозййственного налога в Округе имеется 30% бедняцких хозяйств. В колхозах округа удельный вес бедняцких дворов равен 38%. Социальный состав колхозов округа виден из следующихцифр: (см. табл. № 10). Социальный состав колхозов по дворам. Таблица (№ 10 ')■ Г 0 д ы 5 1 da I ' to й і "•' Я as >-і г; 3 J/X—28 ....... Уделыі. вес ..... ІЩІ-29 ...... Удельн. вес ..... "/оо/о Роста ..... 8 166 4,5 2075 75 50% 1434 38,9«/ 0 1912 165 4б,1в/ 0 1904 51,7% ' 1153,9 0 0,50/,, 26 0,7» о 1030 1 0,2% 117 3=2% 0,2% 14 0,30/0 2 0,5% 15 0,3% !) В данныѳ 29 года нѳ вошли 472 х-ва в Рязанцевском районе сплошной коллѳктивизации. 17
шшт^шш^^тш^^^^шшшшшп Следовательно, несмотря на то, что удельный вес бедняцких хозяйств в колхозах по сравнению с середняцкими снизился, темп вовлечения бедняков в колхозы округа опережает темп вовлечения середняков. Снижение удельного веса бедняцких хозяйств об'ясняется значительным ростом колхозов за ечет середняцких дворов. Несмотря на то, что темп вовлечения батраков в колхозы высок (рост на 207%), удельный вес батрацких хозяйств в колхозах надо считать недостаточныы. Ненормальным надо признать наличие в колхозах округа 0,6 кулакоз, лишенцев и зажиточных. Кулацкие хозяиства должны быть исключены из колхозов вместе с лишенцами. Учитывая, что кулацкие хозяиства в ближайшее время видимо сократят наем рабочеи силы, нам надо особенно иметь в виду необходимость усиления работы по вовлечению в колхозы батраков и сплочения батрацко - бедняцкого ядра в колхозах. Мнзерным является удельный вес рабочих в колхозах. При наличии громадных масс рабочих, живущих в деревне и имеющих там сельское хозяйство, такое положение свидетельствует о нашей недостаточной работе с рабочими по вопросам колхозного строительства. Наличие в колхозах округа только 26 рабочих дворов —плохой „похвальный' 1 лист для профессиональных союзов. Колхозное строительство в ѳкруге стало массовым движением. Оно вовлекло и будет еще больше вовлекать в свою орбиту громадные массы бедняков и середняков. Опыт нашей работы так же, как и опыт работы всей партии показывает сколь вздорными и ничего общего не имеющими с действительной жизнью, были панические крики правых о том, что середняк в колхозы не пойдет. He „послушался" середняк правых, не поняли правые, что индустриализация страны, рост и укрепление пролетариата и его руководящей роли обеспечили возможность по настоящему взяться за «выкорчевывание корней капитализма», за социалистическую реконструкцию сельского хозяиства. VIII Рукйводящий состав мсіііозов ш мадры койхозстро^теиьства. Самым узким местом колхозного строительства, дающим себя на данном этапе чувствовать, с особой остротой—это вопрос о кадрах. Возрастающие темпы коллективизации делают проблему кадров вопросом всех вопросов. Проблема кадров колхозного строительства должна разрешаться по двум линиям. 18
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4