Большнй % хозяйстк, охваченных коллективизацией по Переславскому и Гаврилово-Посадскому районам по сравнёнк» состальными сельско-хоэяйствеиными районами округа, об'$існяется тем, что последние месяцы были периодом настойчивой работы no созданню Рязанцевского района сшюшной коллективизации в административных гракицах главным образом Пе: реславского района и крупного Богадновского колхоза в Passэилово-Посадском районе. Чрезвычайно слаб темп кояхрзного строигельства вокруг круиных промышленных нредприятий округа (вокруг Еольчуг.ииского завода, фабрик—«ІІІ-й Йнтернациокал» и «5-й Октябрь» Александровского района и т. д.). Неясность сущестзовавшаѵі до последнего времени в аопросах о положении рабочеі о в колхозе, формах его вступления в колхоз, недостаточная раз'яснитеііьная работа на предприятиях по этим вопросам- - являлись в ряду некоторнх других причин факторами, задерживавшиійи рост колхозов за счет рабочих, живущих в деревие и имеющих там сельское хозяйство, ко работающих на фабриках, Вместе с ростом количества колхозов истекшее вреия Сыло ростом отдельных колхозоа. Так еслн на І/Х™28 г. на «дйн колхоз в среднем no округу прихолится 13 яворов, то на 1/ХІ1—29 г. —в среднем по округу на один колхоз прихо- .дится 30 дворов. Значительно выросла и землеобеспеченность колхозов. Если на 1/Х—28 г. на 26 колхозов имелось всей земли <:641 га или в среянем на колхоз 10!, 50 гкт земли, то »а 1-е декабря 29 г, на 139 колхозоа нмелось земли 51.492 га нли в среднем на колхоз 370,4 га земяи, что показывает рост землеобеспеченностн в среднем на колхоз на 366,3%. Вопросы землеобеспеченности колхозоа еще ждут своего полного разрешения. Нужно с большими темпами, чем до сих nop использовать переяоги, бросоаые зеыли, зеилю под кустар- .иккот и т. д. Распределение колхозов по районам и хозяйственное состояние колхозов полностью опровергает неправильныо взгляды, разнивашкеся по этому вопросу неісоторой частыо агрономов округа. Так, например, в книжке агронома Bepes;- ісина Ц «К вопросу об условиях и путях коллективизаци і сі:льского хозяйства Александровского уезда» (Александров, 28 г., йзд. Краеведческого общества) была сделана попытка доказать, 1) Мы ііѳ осганаилилаемсп на разборѳ ])яда грубых іюлитическн оши fioit,' имвющкх н даніюй книжке и расемотрі-ш воиросы, іімеющие . ирл. йоо отпошвнии к. иашей геме. Ивобходкмс отмі-тить, чтовнйжка и момепг ее ві.гхода встрстила еерьезнуто критиігу со сторопы парторгави задан бывпі. Алйкашдройигою уегда. 11
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4