ЧИТАЙТЕ ДВЕ ДОРОГИ. «МЕРТВЫЕДУШИ» В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ: 3 ВСИСТЕМЕ 11 ДВЕРАЗНЫЕ Поездка в прошлое стр. ОБРАЗОВАНИЯ стр. ИСТОРИИ Прокуратура 2 декабря 2009 года среда № 47 (548) Выходит с 26 февраля 1999 года СРОЧНАЯПОМОЩЬ В РЕШЕНИИ ФИНАНСОВЫХ ПРОБЛЕМ Св-во 1063326005324 ольчугинские К в ести Еженедельная газета выходит по средам проверила состояние наших дорог На правах рекламы ООО «СОВЕТНИК» Т. 2-02-08 8-910-095-30-01 8-919-009-39-28 Спонсор АНОНСА ЛИКБЕЗ ДЛЯГЛАВ ПОСЕЛЕНИЙ Фото на конкурс М.ЗАХАРОВОЙ Когда-то давно у нас был район и город. И всех это устраивало, но прошла реорганизация, результатом которой стал округ: один глава, один Совет, один бюджет. Но 131 ФЗ раздробил единое целое на массу поселений, в которых по закону должен быть свой глава, Совет и много чего еще. Разрушив до основания, теперь уже пытаются воссоздать то, что уже было когда-то. Вот только не у всех это получается, да и наше законодательство черезчур заковыристое, поэтому 24 ноября прошел семинар для глав поселений и председателей Советов народных депутатов поселений. Спонсор фотоконкурса * На правах рекламы «Юлия» От простого знакомства Филиал областного до создания семьи агентства. Опыт работы – 13 лет. Конфиденциально Любые пожелания Индивидуальный подход серия 33№000155720 от 13.10.04 Агентство знакомств Мы поможем вам найти свою судьбу!!! г.Кольчугино, ТЦ «Орбита», 3 этаж, оф. 16 (за БТИ) Запись по тел. 8-919-009-70-27 Ведь мой ребенок - Жизни продолженье, Частичка бесконечности земной, И женское начало - как спасенье, Опора хрупкой вечности людской. Как под напором сил упругих Распустит лепестки цветок, Я, женщина, себя раскрою, Чтоб миру подарить Росток. Идея проведения данного семинара давно витала в воздухе. И откладывать его, по мнению главы района В.А. Катышева, больше уж было нельзя, а все потому что ни главы сельских поселений, ни Советы народных депутатов этих поселений не знают законов, не встречаются с людьми и, как следствие, не в состоянии довести эти законы до населения. Отсюда возникают вопросы и у людей, и у новоиспеченных чиновников сельского масштаба. По словам Виктора Алексеевича, районная администрация готова помочь и советом, и делом. Тем более, что на селе сегодня можно получить определенный эффект. Как пример, Виктор Алексеевич напомнил, что Юрьев-Польский торгует у нас молоком, и людям, соскучившимся по натуральному продукту, это нравится. Они готовы в любую погоду ждать Юрьевскую молочную«буренку на колесах». А у нас пока только борются с несанкционированным рынком в центре города. Подводя итог, Виктор Алексеевич порекомендовал начинать с себя - «решение вопросов целиком и полностью будет зависеть от нас с вами», при этом уточнив, что «самостийность не приводит к хорошему». В выступлении председателя Совета народных депутатов В.Е. Наяшкова было больше конкретики. Он подсказал, на что необходимо обратить внимание, каким образом готовятся документы, проекты решения, осуществляется контроль за принятыми решениями. Заместитель главы Н.И. Максимов схематично зарисовал все иерархические ступени власти. А заместитель главы района В.Е. Кулев на примерах рассказал о взаимодействии этих ступеней, вскользь упомянув о своем скромном участии в решении тех или иных вопросов. Начальник финансового управления Н.И. Мельникова поведала о механизме выравнивания бюджета, заострив внимание на различном налоговом потенциале поселений, рассказала, с чего начинается работа над бюджетом и каким образом его следует формировать. Она подробно остановилась на отдельных нюансах, которые необходимо учитывать при формировании статей доходов и расходов бюджетов. В заключение выступлений каждый получил ответ на интересующий его вопрос. А подводя итог, все собравшиеся выразили надежду на то, что в дальнейшем подобные встречи станут традиционными, т.к. законодательство несовершенно, противоречивость законов частенько ставит чиновников в тупик, поэтому подобные встречи будут как нельзя кстати. Е. МУРЗОВА
Кольчугинские ести в ОФИЦИАЛЬНАЯ СТРАНИЦА 2 № 47 (548) 2 декабря 2009 г. 26 ноября состоялся Совет народных депутатов города. отделом Е.М. САПУНОВАдовела до сведения депутатов информацию о прогнозе социально-экономического развития города. По словам Елены Михайловны, в 2009 году идет снижение основных экономических показателей развития в городе, такова же тенденция и в целом по стране. Идет снижение экономических показателей города, медленными темпами снижается безработица, снижаются доходы населения. Пик безработицы пришелся на апрель. Сейчас ситуация несколько изменилась, сказалось действие ряда программ по снижению напряженности на рынке труда. Информация была принята к сведению, после чего Елена Михайловна перешла непосредственно к докладу по проекту решения, касающегося бюджета. Проект бюджета подготовлен в соответствии с требованиями бюджетного кодекса РФ и решения Совета народных депутатов. В соответствии с положениями бюджетного кодекса в основу формирования доходов городского бюджета положен прогноз социально-экономического развития, и в запланированных доходах учтено действующее законодательство, касающееся налогов и сборов. Доходы и расходы городского бюджета на 2010-2012 сформированы с учетом дотаций из областного и районного бюджетов на выравнивание бюджетной обеспеченности. Размер областных дотаций составит чуть более 8 миллионов рублей, дотация районного бюджета - миллион восемьсот двадцать три тысячи девятьсот рублей. Субсидии федерального бюджета на капитальный ремонт плотины на р. Пекша запланированы в размере двух миллионов семисот двадцати шести тысяч рублей. По словам Елены Михайловны, основным приоритетом расходов городского бюджета остается сфера ЖКХ, на обеспечение деятельности которой планируется направить 60% общего объема расходов. Данный объем ассигнований позволяет сохранить исполнение всех полномочий в области ЖКХ. Запланированы ассигнования на переселение граждан из аварийного фонда, в рамках осуществления антикризисных мер проведены мероприятия по снижению затрат на содержание органов местнаше население не заинтересовано в своем здоровье. Многие игнорируют или проходят лишь тех специалистов, которых по их разумению надо пройти. Фонд ОМС оплачивает лишь завершенный факт диспансеризации, когда сданы все анализы, пройдены специалисты, терапевт дал заключение и свои рекомендации. Тамара Анатольевна подчеркнула и тот факт, что зачастую многие работодатели инертны и не заинтересованы в обследовании своих сотрудников, забывая, что хороший сотрудник - здоровый сотрудник. По результатам диспансеризации в Кольчугинском районе практически здоровых людей всего 22%, с риском заболеваний – 5,8%, а нуждающихся в дополнительном обследовании и лечении в поликлинических условиях - 71%. Впервые не выявлено ни одного социально-значимого заболевания: туберкулеза, онкологии, сахарного диабета. Идет диспансеризация детей, она более системна. Кроме этого, фонд оплачивает работу участковых врачей, педиатров, врачей общей практики. В этом плане сбоев в финансировании нет. Но, по мнению Тамары Анатольевны, у этой категории врачей отношение к работе осталось прежнее. Этого не должно быть, потому что в связи с повышением заработной платы прописаны жесткие, функциональные обязанности. На взгляд Тамары Анатольевны, в этом случае должны быть повышены требования руководителя к этой категории врачей. Со следующего года получат свое развитие два перспективных направления национального проекта, одним из которых является открытие центров здоровья. Уже принято постановление правительства «О финансовом обеспечении в 2010 году за счет ассигнований федерального бюджета мероприятий, направленных на формирование здорового образа жизни граждан РФ, включительно сокращение потребления алкоголя и табака». Это направление будет финансировать фонд ОМС. И по области будет создано несколько центров здоровья на базе функционирующих лечебных учреждений. В Кольчугине такого центра не будет, кольчугинцы в данном случае прикреплены к Александровской ЦРБ. На сегодняшний день идет комплектование этих центров, определен перечень оборудования, выделяются средства областного бюджета на эти цели. Главной задачей центра станет программа «Здоровье», направленная на здоровье здоровых людей, на выработку навыков здорового образа жизни. В центре специалисты проведут аппаратно-комплексную оценку здоровья человека, определят план здорового образа жизни и порекомендуют процедуры общеукрепляющего характера, необходимые для укрепления здоровья. В следующем году на территории области пока только 5 центров откроют свои двери для здоровых людей. Еще одно из направлений, которое начнет работать со следующего года, – создание сосудистых центров, которые направлены на борьбу, на лечение заболеваний сердечно-сосудистой системы. На эти цели будут направлены средства федерального и областного бюджетов. Будут создаваться сосудистые центры, которые смогут оказать высококвалифицированную медицинскую помощь людям на ранних этапах заболеваний, чтобы предупредить в дальнейшем инвалидизацию. Кроме этого, по словам Тамары Анатольевны, сегодня идет разработка программы государственной гарантии. В рамках этого документа формируются средства, объем медицинской помощи, которые будут обеспечиваться и финансироваться как из средств фонда ОМС, так и из средств областного и муниципальныхбюджетов. Е. МУРЗОВА 25 ноября в общественной приемной вела прием заместитель директора областного фондаОМС Тамара Анатольевна БЕЛОВА. В отсутствие посетителей она поведала о том, чем сегодня живет фонд ОМС, начав разговор с его структуры и продолжив законами, принимаемыми правительством для улучшения здоровья граждан страны. Структура системы обязательного медицинского страхования на территории области представлена 8 межрайонными филиалами. В системе ОМС работают 111 учреждений здравоохранения и 4 страховых компаний. Что касается жителей Кольчугинского района, то, в основном, население застраховано в двух страховых компаниях: «Капитале» - 69,8% и «Ингострахе» - 30,7%. Фонд ОМС является финансово-кредитным учреждением, основная его функция - обеспечить стабильное финансирование учреждений здравоохранения, работающих в системе ОМС. По словам Тамары Анатольевны, несмотря на все кризисные проявления, до настоящего времени финансирование лечебных учреждений осуществляется в полном объеме в размерах средств, предусмотренных на эти цели. И в настоящее время никаких сбоев в системе финансирования нет и не будет. Кроме того, через систему ОМС реализуется ряд направлений национального проекта «Здоровье», в том числе и диспансеризация работающего населения и детей. По мнению Тамары Анатольевны, тревогу вызывает отнюдь не финансирование, денег как раз хватает, а диспансеризация работающего населения. У нас в Кольчугинском районе по плану должны пройти диспансеризацию 1 тысяча 380 человек. Сегодня диспансеризацию прошел 71% населения. И это при том, что при диспансеризации выявляется достаточное количество социально-значимых и других заболеваний, где при своевременном лечении можно предотвратить развитие хронизации этих заболеваний. Это наводит на определенные мысли о том, что ного самоуправления. К основным характеристикам городского бюджета отнесены верхний предел муниципального внутреннего долга, резервный фонд и источники финансирования дефицита бюджета. Особенностью решения является утверждение детальной структуры расходов городского бюджета только на 2010 год. Далее Елена Михайловна обратила внимание депутатов на некоторые статьи расходов бюджета, которые были им представлены в проекте решения и пояснительной записке. Основные характеристики городского бюджета на 2010 год и плановый период сформированы на основании уточненных отдельных показателей социальноэкономического развития города. В бюджете на 2010 год доходы составят 107 миллионов 877 тыс. 300 руб., дефицит бюджета 9 миллионов 506 тысяч рублей. На 2011 год доходы составят 97 миллионов, расходы в том же объеме, на 2012 год - 100 миллионов 868 тысяч рублей. Депутат О.Г. КОРНЫШЕВА предложила проголосовать за этот проект решения, но с учетом поправок и дополнений. По ее словам, на комиссии в ходе обсуждения были выработаны предложения. Депутаты решили внести изменение в бюджет в части расходов на механизированную и немеханизированную уборку с учетом требования неизменности расценок на данные виды работ в сравнении с предыдущим годом, а высвободившиеся средства направить на ремонт дорог. Кроме этого, депутаты потребовали провести анализ расходов по уличному освещению и текущему ремонту городских электрических сетей с целью оптимизации расходов, с учетом предложений на рынке поставщиков электроэнергии. А кроме этого, предложили сократить расходы на содержание аппарата администрации и аппарата муниципального учреждения управления городского хозяйства, в частности, это касалось численности некоторых отделов. Бюджет был принят. Далее депутатский корпус рассмотрел вопрос «О структуре администрации города», вернее, внес некоторые изменения. Было предложено из отдела потребительского рынка и развития предпринимательства сделать сектор, соответственно несколько урезав заработную плату сотрудникам этого отдела. Глава администрации Константин Николаевич пояснил, что делается это не от хорошей жизни, а ввиду того, что областью установлен норматив расходов на содержание органов власти. Потому администрации необходимо оптимизировать свои расходы и уменьшить сумму на содержание аппарата. Сокращение будет и в дальнейшем. Ведь на содержание органов местного самоуправления можно тратить не более 8,7% бюджетных средств. Следующие три вопроса, логически вытекающие из предыдущего, не вызвали у депутатского корпуса никаких обсуждений. Блок следующих трех вопросов, касающихся оплаты труда сотрудников администрации, вытекал как раз из вопроса, касающегося структуры администрации, - за них депутаты проголосовали без особых обсуждений. Только один вопрос по поводу утверждения перечня имущества, предлагаемого к принятию из муниципальной собственности Кольчугинского района в муниципальную собственность города, вызвал нарекания. Депутаты решили поручить администрации дополнительно рассмотреть целесообразность принятия небольшого участка дороги, располагающегося между домами в центре города. Данная территория пока не размежевана и никаких технических документов данный участок не имеет. Депутатский корпус попросил до конца выяснить суть вопроса, исключив из перечня передаваемого имущества данный объект. Остальные вопросы были решены депутатами в рабочем порядке. Е. МУРЗОВА Мой вопрос главе района ✁ Ф.И.О. Номер телефона Вопрос ✁ До начала обсуждения депутаты вновь выразили недовольство тем, что некоторые документы выдаются непосредственно перед заседанием Совета. Забывая при этом, что зачастую принимаемые областью документы требуют экстренного решения какого-либо насущного вопроса. Невозможно всего предусмотреть, в том числе и того, когда губернатор подпишет очередное свое постановление за месяц до заседания Совета или за день до него. А первым вопросом депутаты утверждали назначение К.Н. Мочалова на должность главы администрации города. Депутатский корпус проголосовал единогласно за это назначение. Глава города Г.С. ШУСТРОВтут же поздравил Константина Николаевича. Следующим вопросомдепутаты утвердили бюджет муниципального образования «Город Кольчугино» на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов. Депутаты имели возможность неоднократно просмотреть основные параметры бюджета. На этот раз бюджет рассматривался более углубленно, постатейно. Но в началезаведующая финансово-экономическим Купон можно опустить в наши редакционные ящики в магазинах «Центральный», «Спорттовары», №14.
Кольчугинские ести в ОФИЦИАЛЬНАЯ СТРАНИЦА № 48 (549) 9 декабря 2009 г. 3 Перспективы строительства и эксплуатации атомной электростанции в Нижегородской области в 26 км от г. Мурома Владимирской области, обсудили на Круглом столе во Владимире, организованного Владимирским региональным отделением Российской объединенной демократической партией «Яблоко» и Владимирского некоммерческого партнерства «В защиту прав избирателей «ГОЛОС». Большое значение обсуждаемой темы для жителей Владимирского региона показало уже то, что на Круглый стол пришли представители почти всех политических партии региона, и значительное количество общественных организаций и движений. Жительница города Мурома Елена КАРПОВА рассказала, что жители города о решении строить АЭС у себя под боком узнали совершенно случайно из прессы Нижегородской области. Муромляне возмущены, что с ними не считаются, планируя строить такой потенциально опасный объект рядом с их местом жительства. Было нарушено их конституционное право на знание информации, впрямую касающуюся угрозы изменения среды их обитания, жизни и здоровья. Жители справедливо задают вопрос: «Построят ли что хорошее, если хотели это строить в тихую?» Гость из Костромской области, представитель фракции «Зеленая Россия» политической партии «ЯБЛОКО» Ирина РЕЗНИКОВА, довела до собравшихся тридцатилетнею историю борьбы костромичей против строительства АЭС у себя. Там судом были даже отменены результаты областного референдума 1996г., на котором 87% жителей высказалось против строительства АЭС, на том основании, что мнение жителей области нельзя противопоставлять воле федеральной власти. В поддержку строительства высказался руководитель областного исполкома партии «Единая Россия» Олег КОТРОВ, т.к. с развитием промышленности будет расти потребление электроэнергии. Но и интересы Владимирской области при строительстве необходимо отстаивать, т.к. скорее всего Муромская земля упадет в цене, снизится туристическая привлекательность Мурома, да и мнение людей надо учитывать, возможно необходимо перенести место расположения будущей АЭС дальше отМурома. Такжепредседатель областной организации «Союз Чернобыль» Юрий ЧАЙКОВСКИЙсказал, что не надо развивать истерии и радиофобии в связи с этим строительством, т.к. сейчас другая ситуация, не Чернобыль, тогда при строительстве Чернобыльской АЭС, торопились сдать энергоблок к 7-му ноября. Он консультировался по этому вопросу со многими своими товарищами по «Союзу Чернобыль», и они поддерживают строительство АЭС, правда, за исключением Муромских. Собравшимся была предоставлена официальная информация о «происшествиях» на действующих в России десяти АЭС. В среднем в месяц происходит 3-5 «происшествий». Анализ данных материалов показывает, что многое зависит от человеческого фактора. Любое «происшествие» при ошибочных действиях операторов или неправильной работе автоматики может привести к тяжелой аварии или даже катастрофе. Категорически против строительства АЭС высказались представители КПРФ, отметив, что дефицит электричества необходимо ликвидировать за счет строительства гидроэлектростанций. Позиция политической партии «ЯБЛОКО» была сформирована под руководством Алексея ЯБЛОКОВА (Яблоков Алексей Владимирович – заместитель председателя РОДП «ЯБЛОКО», председатель фракции «Зеленая Россия» РОДП «ЯБЛОКО», член-корреспондент Российской академии наук, член Европейского комитета радиационного риска) и была доведена до собравшихсягостем из Санкт-Петербурга экологом Ольгой ЦЕПИЛОВОЙ. ПРИВОДИМ ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ ЕЕ ДОКЛАДА: 1. Еще около 25 лет назад в АН СССР были сделаны расчеты (ак. Ж. Алферов и др.) показавшие, что15% средств направленных в СССР на развитие атомной энергетикихватило бы для получения равновеликого количества электроэнергии за счет развития солнечных батарей. 2. Даже по официальным данным «Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 года» стоимость 1 кВт установленной мощности на АЭС значительно выше, чем на традиционных: 2127 $ - ТЭС; 3274 $ - ГЭС; 3934 $ - наземные АЭС; более 5500$ - плавучая АЭС. Это – без затрат на полный Ядерно-топливный цикл – т.е. без затрат на обращение с радиоактивными отходами и на добычу/обогащение урана или получение МОКС-топлива, и без учета неизбежного удорожания строительства АЭС (даже без масштабного воровства и коррупции, стоимость строящейся финской АЭС увеличилось с запланированных 3,2 до 5,5 млрд Евро). 3. По экспертным оценкам, сегодня 10% средств, которые правительство собирается потратить на развитие атомной энергетики, было бы достаточно для обеспечения производства эквивалентного объема электроэнергии не-атомными источниками. 5. Строительство АЭС означает доля региона не только появление атомного реактора, как ядерно- и радиоционно-опасного объекта, но и, инструментально улавливаемое на расстоянии первых десятков километров от АЭС, распространение осколочных радионуклидов, а также постоянное присутствие в пристанционном хранилище АЭС топливных сборок с отработавшим ядерным топливом общей активностью в многие миллионы кюри и транспорт радиоционно- и ядерно-опасных грузов по территории. 6. Желание руководства соседней с Владимирской Нижегородской области получить краткосрочную выгоду в виде инвестиций на строительство АЭС («дармовые», валящиеся в регион сверху, деньги), новые рабочие места и увеличение налогооблагаемой базы – главная пружина поддержки в Нижегородской области планов строительства АЭС. Но надо учесть, что строительство АЭС занимает многие годы. Сейчас бюджет наполнен «нефтедолларами», но если упадет цена на нефть – строительство АЭС будет заморожено. Останутся котлован, фундамент и тысячи безработных строителей. Даже если АЭС будет достроена, неизбежны проблемы со сбытом электричества. Ведь при реализации планов Путина – Медведева по энергоснабжению, в Центральном федеральном округе не произойдет значимого увеличения энергопотребления. Не все просто и с увеличением налогооблагаемой базы. 7. Губернатор Владимирской области не выступает резко против строительства АЭС «под боком», ставящим крест на планах развития области, как экологически-чистого регионапотому, что ответственен не перед населением, а перед назначившем его Кремлем. Показательно, что размещение Нижегородской АЭС предполагается на максимальном ее удалении от крупных центров этой области. 8. Резервы энергосбережения в России составляют до 40%. Реализация этих потенций исключительно важна для обеспечения конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке. Сейчас российская продукция в 3-4 раза более энергоемка, чем продукция даже среднеразвитых стран. Развитие атомной энергетики не только экономически неэффективный путь получения электроэнергии, но и путь, способствующий технологическому отставанию российской промышленности. 9. Энергобалансы всех без исключения регионов благополучно сводятся и без атомной генерации. 10. Строительство АЭС в России по существу предназначается для экспорта электроэнергии в другие страны по принципу: «сегодня чистая энергия – за рубеж ибольшие прибыли – атомной корпорации, завтра – огромные затраты на решение созданных экологических проблем (радиоактивные отходы!) и риски – обществу и государству». 11. Если у правительства есть желание эффективно потратить образовавшиеся от высоких цен на нефть дополнительные средства государственного бюджета, то есть много более эффективных с точки зрения безопасности и будущего России путей энергообеспечения, чем развитие атомной энергетики: развитие тепловых электростанций с близким к нулевому загрязнению среды, энергосбережение и повышение энергоэффективности существующего хозяйства, развитие ветровой, солнечной, а также малой и бесплотинной гидроэнергетики, и, конечно, - низкотемпературной (90О-110 О) геотермальной. ПОЗИЦИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ Директор департамента природопользования и окружающей среды администрации области Алексей МИГАЧЕВ: - О строительстве нам стало известно из письма губернатора. Мы приняли участие в общественных слушаниях 4 сентября в Навашине. Бросается в глаза, что во всех моментах Владимирская область была обойдена. Алексей Мигачев рассказал, что воздействие будущей АЭС на природу и население территории Владимирской области по многим параметрам, как то требуется, вообще не изучено – расчеты сделаны только для Нижегородской области. И вот что делается сегодня: - Не так давно состоялось совещание на уровне заместителя энергетики России, - сказал А. Мигачев, - где было предложено и администрациям Владимирской и Нижегородской областей, и «Росатому» образовать рабочую группу. Сейчас идет ее формирование. Позиция администрации области и губернатора, в общем-то, проста: мы не говорим, что атомная энергетика – это ужасно, плохо. Это вопрос дискуссий. И однозначно высказывать отрицание было бы неправильно. Но мы четко говорим о том, что место для строительства станции сегодня выбрано крайне неудачно, и есть масса вопросов, как экологических, так и социальных. Алексей Мигачев добавил, что в прошлом году из администрации Нижегородской области поступила схема территориального планирования этого региона, где предполагаемое строительство АЭС указано в районе Урени, а не в Навашинском районе. Именно эта схема была согласована губернатором Владимирской области. - Возможно, надо возвращаться к этому варианту, - заметил Алексей Мигачев. Кстати, в ходе Круглого стола не раз высказывали мнения, что под Уренью станцию строить безопаснее, но главный довод против – там инфраструктура хуже развита и вообще строительство дороже. Сравнимы ли дополнительные расходы с угрозой безопасности и другими негативными социальными и экологическими последствиями? Вопрос очень непростой. - Я думаю, что в этой ситуации мнение общественности будет определяющим, оно будет более значимым, чем мнение чиновников, - заключил Алексей Мигачев. «Владимирские субботние ведомости» от 28 ноября 2009 года ВЛАДИМИРСКИЕ ПОЛИТИКИ ВЫСКАЗАЛИСЬ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС Известие о строительстве Нижегородской АЭС вблизи границ Владимирской области, активизировало все общественные силы Мурома. 26 ноября к голосу противников возведения атомного объекта из города былинного богатыря Ильи Муромца присоединились владимирские политики. С лета в Муроме проводились публичные акции, начался сбор подписей, противники атомного проекта участвовали в публичных слушаниях в Навашино Нижегородской области, провели собственные слушания в Муроме при поддержке местных органов власти. В отличие от муромлян, жители областного центра индифферентны к проблеме строительства АЭС. Видимо, из-за того, что мало информированы или считают, что проблемы, связанные с возведением станции в соседнем регионе, их не коснутся. А ведь место, выбранное для строительства, располагается в 100 км от Владимира. Владимирские политики не высказывались публично по теме атомного проекта. Этот пробел решили восполнить Владимирское некоммерческое партнерство «Голос» и региональное отделение партии «Яблоко». Лидер владимирских яблочниковДмитрий Кушпита считает, что муромлян необходимо поддержать всеми имеющимися средствами. В «Голосе» - организации, занимающейся защитой прав избирателей, полагают важной составляющей политической жизни региона публичные заявления партийцев по самым актуальным темам нашего бытия. Интересы организаторов сошлись, что вылилось в проведение «круглого стола» по теме «Нижегородская АЭС: экономическое благо или экологическая катастрофа?». Внутри партии «Яблоко» есть сильная и активная экологическая фракция «Зеленая Россия». Ее представители из разных регионов поддержали инициативу своего коллеги из Владимира. Ирина Резникова из Костромы рассказала участникам «круглого стола» о 30-летнем опыте борьбы своих земляков против строительства Костромской АЭС. Ольга Цепилова из Санкт-Петербурга обратила внимание участников дискуссии на проблемы, возникающие в связи с развитием атомной энергетики. В частности, она считает, что проблема «долгоживущих» ядерных отходов не решена ни технологически, ни финансово, не учитывается ущерб, который наносится здоровью. Она отметила, что доступ к информации становится все труднее, возможностей для общественного контроля становится все меньше. На «круглый стол» приехал руководитель регионального отделения «Яблока» из Нижнего НовгородаЮрий Тараканов, лидер местного отделения «Яблока» из КольчугиноАлексей Фирсов. Владимирские политики высказали практически единую позицию, отметив необходимость учета мнения населения при строительстве опасного объекта. Депутат Владимирского горсовета Наталья Жигалова («Правое дело») считает, что место под строительство Нижегородской АЭС выбрано неправильно: «На берегу Оки, на карстовых почвах, даже при наличии слабых технологических выбросов, все равно пойдет загрязнение. Ока впадает в волгу, Волга в Каспийское море. Даже если не произойдет никакой аварии, интересы населения будут затронуты». Игорь Шубников («Патриоты России») уверен, что в сегодняшней ситуации нет гарантий безопасности. Он также называет неудачным выбранный участок строительства. По его мнению, не должно быть игнорирования соседнего региона. «Мы за строительство атомных станций, но с учетом мнения населения», - подчеркнул политик. Член обкома КПРФСветлана Киреева сообщила, что коммунисты не против прогресса. КПРФ предлагает на 20 лет «заморозить» строительство атомных станций. «У нас не смогут построить такую станцию, как в Швеции», - считает она. По ее словам, высока степень коррупции, должным образом не проводится техническое обслуживание объектов электроэнергетики, что может привести к аварии, как на Саяно-Шушенской ГРЭС. Дмитрий Кушпита, депутат Владимирского горсовета («Яблоко») выступил против строительства Нижегородской АЭС на выбранной площадке. «Я очень хотел бы, чтобы владимирцы осознали, что они становятся заложниками ядерного объекта. Муромляне показали нам пример гражданской активности, зрелости и мужества гражданского общества. Я думаю, Владимир не должен остаться в стороне», - заявил он. Председатель регионального исполкома «Единой России»Олег Котровсчитает, что прогресс остановить нельзя. Однако нужно взвешивать необходимость развития цивилизации с той ценой, которую придется за это платить. Его удивил подход к принятию решения о строительстве Нижегородской АЭС у деревни Монаково. «Нижегородская область получает все преимущества. Росатом сумел найти аргументы, чтобы убедить регион, и он согласился со строительством атомной станции. Владимирская область в лице Мурома, Муромского и Селивановского районов получает только минусы, но нас даже не спросили, как мы относимся к этой станции, которая будет у нас под боком находиться. На общественные слушания, которые проходили в Муроме, представители Росатома даже не приехали, чтобы разъяснить свою позицию», - подчеркнул Олег Котров. Лидер владимирских либерал-демократовАлена Шевякова, депутат регионального Законодательного Собрания, не против прогресса, но «категорически» против строительства АЭС. «Во главу угла ставится экономическая выгода, а в первую очередь нужно думать о людях», - считает она. Владимирские СМИ широко осветили мероприятие. Есть шанс, что позиция политиков стала более понятна избирателям. Для того, чтобы информация дошла до инициаторов строительства, было решено направить письмо в госкорпорацию «Росатом».
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4