t еохранили бы свое скученное положеніе, и едва, ли онѣ могли бы такъ относптельно хорошо сохраниться. Не мѣ- шаетъ при этомъ обратпть вннманіе на общій видъ най- денныхъ при скелетѣ осколковъ отъ трубчатыхъ костей. Куски съ такими ровнымн, иной разъ какъ бы обрѣзан- ными, краями едва ли могутъ получпться при раздробле- ніи костей, пролежавшихъ тысячелѣтія подъ измѣнчивыми атмосферными вліяніямн. Нѣкоторые изъ этихъ осколковъ имѣютъ даясе такой в і і д ъ , какъ будто они сдѣланы тбпо- ромъ. Только тщательное изученіе боковыхъ поверхностей и сравненіе съ болѣе новыми дѣйствительно рубленыыми костями убѣдило меня въ томъ, что я имѣю дѣло съ осколками, полученными отъ удара тупымъ орудіемъ. Если яіе допуетить, что кости были выкопаны изъ земли, ради техннческихъ цѣлей, то і і х ъ скученное расположе- ніе на одномъ горизонталыюмъ уровнѣ, почти полный составъ скелета и нахожденіе его, именно, въ томъ гео- логическомъ напластованіи, которое соотвѣтствуетъ пері- оду жизни мамонта, станутъ уже совсѣмъ непонятными. Да и слѣдовъ древнпхъ раскопокъ никакихъ не замѣтно. Ь) Способъ раздробленія костей характёренъ, именно, какъ пріемъ для извлеченія костнаго мозга. с) На скелетѣ можно замѣтить отсутствіе (недостачу) только очень неболыного числа мелкихъ кусковъ компактнаго костнаго вещества, годнаго на подѣлки, н для добыванія такого скуднаго матеріала не было никакой надобностн разбивать такое болыное чнсло костей. Только отъ бнвней не хватаетъ значителыюй части ихъ массы, но они могли быть упо- треблены въ дѣло и современнымъ мамонту человѣкомъ. ІІритомъ же остаткп отъ бивней, которые, какъ уже было сказано, у такого молодого экземпляра и не должны были имѣть болышіхъ размѣровъ, могли быть и унесены послѣ пнршества, могли н просто истлѣть въ землѣ. На это от- частн указываетъ то обстоятельство, что степень сохран- ностн найденныхъ двухъ кусковъ бивней несравненно ниже, чѣмъ другихъ костей. d) Наконецъ, нахожденіе не-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4