сомнѣнныхъ слѣдовъ дѣятельности человѣка иа одномъ геологическомъ уровнѣ съ костями одного цѣльнаго экзем- пляра мамонта, въ совершенно открытой мѣстности, ука- зываетъ уже на одновременность жизни того и другого, разъ только нѣтъ данныхъ считать скелетъ выкопаннымъ здѣсь же, или принесеннымъ изъ другого мѣста (переносъ полнаго скелета для того, чтобы отбить отъ него нѣсколько неболыпихъ кусковъ кости, былъ бы дѣломъ совершенно невѣроятнымъ) “. Мы исчерпали какъ иаиболѣе существенную часть фактическаго матеріала изучаемой стоянки, такъ и раз- сужденій, вызванныхъ ея остатками. Намъ оетается только установить отношеніе этой стояыки къ стояыкамъ Россіи и вообще всего Европейскаго материка. Выше нами уже отмѣчено, что кремневыя орудія Том- ской стоянки сдѣланы при помощи сколотой техники, а это указываетъ на отношеніе стоянки ко времени поздней поры палеолитической эпохи. Палеонтологическія данныя, подтверждая индустріаль- ную дату, къ сожалѣнію, не прибавляютъ къ ней ничего новаго. Изслѣдованіе выяснило, что въ Томскѣ дѣло ка- сается очень кратковременной стоянки, когда группа па- леолитическихъ людей, овладѣвъ однимъ животнымъ, оставалась на этомъ мѣстѣ лишь до тѣхъ поръ, пока мясо животнаго не было съѣдено, благодаря чего никакихъ остатковъ другихъ животныхъ въ стоянкѣ не оказалось, а поэтому и невозможно судить, принадлежалъ ли захва- ченный человѣкомъ томскій мамонтъ къ ранней или позд- ней порѣ современной ему фауны. По геологическимъ даннымъ, Томская етоянка ближе всего стоитъ къ Карачаровской стоянкѣ, такъ какъ остатки обѣихъ ихъ залегаютъ внизу лёссовидныхъ глинъ, но бо- лѣе точныхъ указаній времени и отсюда нельзя получить. Въ общемъ, слѣдуетъ считать вполнѣ установленнымъ то, что стоянка относится къ поздней порѣ палеолитиче- ской эпохи, къ порѣ сколотыхъ орудій.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4