вопросу существуютъ, какъ извѣстно, разныя мнѣнія, и въ послѣднее время преобладаетъ мнѣніе какъ разъ про- тивоположное. Если даже въ Ново-Сибирскихъ островахъ условія жизни для мамонтовъ въ теченіе круглаго года были тогда вполнѣ благопріятны, то въ мѣстности около г. Томска едва ли снѣгъ могъ накопляться болыдими мас- сами. Но вѣдь возможны и различные другіе способы охоты, хотя бы, напримѣръ, устройство постепенно сужи- вающпхся деревянныхъ загоновъ, какіе, судя по описані- ямъ, и теперь употребляются для ловли слоновъ“. Далѣе цитируемый авторъ задаетъ цѣлый рядъ во- просовъ, стараясь дать на нпхъ возможно точные отвѣты. Веё это настолько интересно и важно, что мы позволимъ привести часть его разсужденій дословно. „1) Не могъ ли, говоритъ онъ, мамонтъ долгое время сохраняться въ замороженномъ состояніи и затѣмъ быть найденнымъ и употребленнымъ въ пищу человѣкомъ, ему вовсе не современнымъ? Такъ какъ на сѣверныхъ окраи- нахъ Сибири подобные случаи долговременнаго сохране- нія цѣлыхъ труповъ мамонта и носорога извѣстны, то этотъ вопросъ напрашивается самъ собою. Однако, въ той мѣстности, гдѣ найденъ нашъ мамонтъ, сохраненіе его въ замороженномъ состояніи, въ теченіе долгаго времени, можно было бы допустить только въ томъ случаѣ, если бы нмѣлись основанія допускать здѣсь, въ одномъ изъ прошлыхъ періодовъ, гораздо болѣе суровыя климатиче- екія условія, чѣмъ тѣ, какія наблюдаются въ настоящее время. Но слѣды ледниковъ въ Сибири (если не считать крайняго сѣвера) чрезвычайно скудны и встрѣчаются из7. Проф. Н. О. Кащенко. „Къ вопросу объ одновременномъ существованіи человѣка и мамонта“. Изв. X Арх. Съѣзда, стр. 46, и Труды X Арх. Съѣзда въ Ригѣ 1896 г., т. I, стр. 64—70, М., 1899 г., 4°. 8. Его же. „О найденномъ въ Томскѣ мамонтѣ, съѣденномъ человѣкомъ“ . „Спб. Вѣстн.“ 1896 г., № 237. 9. Его же. „О нахожденіи остатковъ мамоита около Томска“. Изв. Имп. Ак. Наукъ, 1896 г., т. V, 1 п 31.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4