комъ же конгрессѣ въ Лиссабонѣ, гдѣ была назначена для оцѣнки ихъ особая комиссія нзъ наиболѣе крупныхъ ученыхъ съѣзда. Всѣ члены единодушно признали, что представленные Рибейромъ кремни имѣютъ раковистость излома, что нѣкоторые изъ этнхъ кремней, дѣйствительно, происходятъ і і з ъ третичныхъ отложеній. „Образцы, представленные для разсмотрѣнія комис- сіи, говорятъ Г. и А. Мортилье, имѣли плоскость и точку ѵдара, и раковистую выпуклость, а болыиішство и со щер- биной на вершннѣ раковины, т.-е. всѣ признаки намѣрен- ной оббивки“. Но мы уже приводили примѣры, когда несомпѣнно естественные осколки кремня имѣли эти иризиаки. Оче- видно, явленіе такпхъ признаковъ на естественно раско- лотыхъ кремняхъ встрѣчаются нерѣдко. А что кремни Отто, скорѣе всего, естественнаго, а не искусственнаго раскола, за это говоритъ то, что они собраны среди множества раз- личныхъ кремней, выполнявшихъ третичныя отложенія. Совершенио особый интересъ имѣли бы этн предметы, если бы они были найдены въ почвѣ, ие еодержавшей ника- кпхъ обломочныхъ горныхъ породъ, напримѣръ, въ ДЮІІ- ныхъ пескахъ, лёссѣ, чистой глинѣ и т. п.; тогда самое сочетаніе ихъ съ почвою имѣло бы значеніе положнтель- наго доказательства искусственнаго ихъ происхожденія. Но этого не случилось, а поэтому и находка не имѣетъ значенія. некомаго факта. Открытія кремней, подобныхъ описаннымъ, соверша- ются въ разныхъ мѣстностяхъ и до настоящаго времени. Такъ въ 1877 году геблогъ Ромъ нашелъ, повиднмому, также мнимо-обработанные кремни въ слояхъ кварцевыхъ песковъ міоценоваго возраста Пюи-Курни, близъ Орильяка. Въ 1894 году Ф. Нётлингъ (F. Noetling) отыскалъ подоб- ные іке кремнп въ пліоценовыхъ отложеніяхъ Индіи. На- конецъ, въ 1906 году, на Монакскомъ ме:кдународномъ конгрессѣ антропологіи и доисторической археологіи, во- просу объ эолитахъ, или третнчныхъ кремняхъ, было nolo*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4