Несомнѣнно, такія явленія въ состояніи подорвать и значительно подорвали довѣріе къ тенэйскимъ кремнямъ. Однако, послѣдніе н до сихъ поръ имѣютъ своихъ силь- ныхъ защитниковъ, указываюіцихъ на связь кремней съ огнемъ, какъ на двойное доказательство искусствен- наго ихъ нроисхожденія. И въ этомъ много справед- лнваго, такъ какъ для опроверженія искусственыостн те- нэйскихъ кремней приходится допускать стеченіе двухъ случайностей: 1) оббивающей кремни наподобіе искус- ственной обработки ихъ, п 2) обжигающей ихъ также на- подобіе искусственной обработкн ихъ обжиганіемъ. Такой доиускъ для безпристрастнаго разума становится затруд- нителыіымъ, хотя въ данномъ случаѣ возможно, что глав- ною обработывающею силою служилъ жаръ, подготовившіп нлн облегчившій дальнѣйшую естественную оббивку крем- ней. Во всякомъ случаѣ, вопроеъ о тенэйскихъ кремпяхъ остается нерѣшеннымъ і + хотя, прп настоящихъ условіяхъ знанія, положительное рѣшеніе его представляется болѣе близкимъ къ истинѣ, все же нельзя согласнться съ за- ключеніемъ Г. и А.-Мортилье, что „нижняя часть среднихъ третичныхъ отложеній Тенэ дала многочисленные образцы кремней, иотрескавшихся и расколовшпхся отъ жары, изъ которыхъ нѣкоторые покрыты ретушемъ, сдѣланнымъ на- мѣренно человѣкомъ“; заключенію этому недостаетъ ого- ворки въ формѣ „какъ бы“ или, самое болыи^ у „вѣроят- нѣе всего“, сдѣланнымъ намѣренно человѣкомъ. Только при такихъ условіяхъ объемъ заключенія не превыситъ объема положительныхъ посылокъ и сохранигь логнческую вѣрность. То же самое долишо сказать п о кремыяхъ, собран- ныхъ Карломъ Рибейро въ третичныхъ слояхъ Отто, въ Португаліи. ІІервое извѣстіе объ этихъ кремняхъ получено въ 1871 году, на одномъ изъ засѣданій Лиссабонской ака- деміи Наукъ; затѣмъ Рибейро представилъ образцы крем- ней на Брюссельскій международный конгрессъ антропо- логіи н донсторнческой археологіи. а въ 1881 годѵ на та-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4