священо пять рефератовъ такихъ выдающихся йзслѣдова- телей, какъ Обермайеръ, Ланкастеръ, Жиро, Имберъ и Ка- питанъ. Рефераты нхъ вызвалп оживленныя пренія, но вопросъ и на этотъ разъ остался нерѣшеннымъ. Въ такомъ положенін находится въ настоящее время интереснѣйшій вопросъ о существованін эолитическаго че- ловѣка. Мы видѣли, что въ рѣшеніи его приняли участіе представители наиболѣе культурныхъ странъ, каковы Франція, англія, Италія и Португалія; косвенное учаетіе принимала въ ихъ трудахъ и Германія; но мы не видали ни- какого участія Россіи. Это явленіе заслужнваетъ нашего осо- беннаго вниманія. Владѣя почтп седьмою частыо всей суши, Россія, конечпо, въ свопхъ предѣлахъ имѣетъ благопріят- ныя условія для подобнаго рода пзысканій, и если она къ таковымъ не пристуиила, то нричина скорѣе всего кроется въ отсѵтствіи достаточнаго числа спеціально нод- готовленныхъ людей. Изъ вышеприведеннаго легко убѣ- диться, что даже для постановкіі вопроса объ эолитиче- скомъ человѣкѣ отъ автора требуется солидная эрудиція п прежде всего основателыюе знаніе, помимо нервобытной археологін, еще палеонтологіи н геологіи. Такимъ счастли- вымъ сочетаніемъ знанія изъ русскихъ ученыхъ обладаютъ очень немногіе, а въ послѣднее время въ этомъ отноше- ніи замѣчается даже убыль. Прислушиваясь къ отрица- телыіымъ мнѣніямъ западныхъ, особенно нѣмецкихъ уче- ныхъ, русскіе современные ученые охотно распространяютъ это отрицательное направленіе, мало или дажс ннсколько не пытаясь взяться за ноложительную работу. Вопросъ объ эолитическомъ человѣкѣ въ Россіи всецѣло является вопросомъ будуіцаго. Въ настоящее же время намъ остается только помѣрѣ возможпости подготовить путь къ постановкѣ его. Съ этою цѣлыо мы остановимся н разсмотримъ, пред- ставляла ли Россія въ третичный періодъ условія, удобныя для существованія человѣка, разсмотримъ, хотя въ общихъ. схематическихъ чертахъ, распредѣленіе морей и суши, а также флору и фауну, населявшія ея пространства.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4