основныхъ тииахъ... Хотя общій видъ этихъ орудій пока- зываетъ на грѵбую работу, однако здѣсь можно замѣтить тщательно выполненнѵю тонкую ретушнровку (дополни- тельную мелкую оббнвку острыхъ краевъ орудій). Чтобы еудить о способностяхъ сдѣлавшихъ ихъ первобытныхъ мастеровъ, необходимо обратить вниманіе на дурную по- роду кремней, бывшихъ въ ихъ распоряженіи" .. „Многія изъ орудій оказались поврежденными огнемъ; слѣдовательно. уже тогда человѣкъ былъ знакомъ съ ѵпо- требленіемъ огня“... „Наконецъ. я нашелъ въ нихъ почти всѣ признаки, по которымъ узнается работа человѣка, таковы: ретушъ, симметрическія выбоины, сдѣланныя для гармоніи съ есте- ственнымн отколами. слѣды сношенности п въ особенности повторенія однѣхъ и тѣхъ же формъ“. „Присутствіе оббитыхъ кремней въ основѣ известня- ковъ Босса, заключаетъ Буржуа, есть фактъ странный. неслыханный, чрезвычайно важный. но фактъ для меня несомнѣнный". Известняки Босса принадлежатъ къ міоцену. Древ- ность отложеній, заключавшихъ тенэйскіе кремни, съ ге- ологической точки зрѣнія не возбуждала ни малѣйшаго сомнѣнія. Представленные кремни пзучались всѣми уча- етниками конгрееса, и по поводу ихъ возникла горячая нолемика. Однн ученые не хотѣли допустить возможностн существованія человѣка въ столь отдаленное время; дру- гіе старались объяснить происхожденіе осколковъ крем- ней разнаго рода естественнымн толчками и ударами кремневыхъ желваковъ, а слѣды огня— случайнымъ по- жаромъ или случайнымъ вліяніемъ горячихъ источниковъ; наконецъ, третыт старались доказать, что кремни, дѣй- ствительно, носятъ признакн обработки ихъ разумнымъ су- іцествомъ, т.-е. человѣкомъ или предшествениикомъ его. Въ 1872 году, на Брюссельскомъ международномъ конгрессѣ антропологіи и доисторнческой археологіи была составлена комиссія изъ 15 членовъ для спеціальнаго
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4