вѣкамъ. Сдѣлавъ подсчетъ зубовъ найденныхъ животныхъ, изслѣдователь составилъ слѣдуюіцую таблицу: Equus Caballus. Sus scrofa. Bos tavrus. I Ovis. І___ _ ____ Cervussalces. Vrsussarctos. s— -O co t n p cn OЛЗ Canis domest. 10 82 48 13 17 12 7 1 53 40 41 18 10 7 7 1 128 34 23 36 10 f - : ‘ 1 1 1 + 3 ? Верхній слой. . Средніц слой. . Иижній слой. . Изъ таблицы видно, что первые наеелыіики городища занимались, главнымъ образомъ, коневодствомъ. а позд- ііѣйшіе — свиноводствомъ; у первыхъ насельнпковъ ире- обладалъ крупный, у позднѣйшихъ — мелкій . домашній скотъ, что несомнѣнно указываетъ на обѣднѣніе населе- нія, которое, видимо, старается иополнить недостатки су- іцествованія охотничыши промыслами. Такъ охота на боб- ровъ увеличилась въ 7, на медвѣдя въ 12 и на лося въ 2 раза. Приведенныхъ примѣровъ достаточно, чтобы оцѣниты значеніе остатковъ фауны и флоры, сопровождающихъ культурные памятники человѣка. Игнорированіе ихъ не только обезцѣнитъ изслѣдованіе, но сдѣлаегь его совсѣмъ ненаучнымъ. Поэтому , археологъ обязанъ относнться къ этому матеріалу съ полнымъ вннманіемъ, и если самъ не въ состояніи научно освѣтить его, то долженъ предста- внть спеціалистамъ. Малочисленность и трудность сно- шенія съ нослѣдними является стимуломъ, нобуждаю- щимъ археолога къ изученію, ио крайней мѣрѣ, тѣхъ остатковъ древней п современной флоры и фауны, кото- рые чаще всего сопровождаютъ культурные памятники человѣка; таковы крупныя животныя мамонтовой фаупы. таковы наиболѣе обычныя животпыя, служишиія цѣлью
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4