тившими въ домашнее состояніе собаку, быка, бараиа и козу“ ')■ Отсюда мы видимъ, что, на оенованіп остатковъ фа- уны и флоры, сопровождающихъ культуррые памятники человѣка, возможно создать широкую картину природы давно ирошедшихъ временъ, ирослѣдить очертанія береговъ моря, климатъ и т. и , а также опредѣлить образъ жизни чело- вѣка, обогащеніе его домашними животными, культурными растеніями и т. и. Но еіце большее значеніе этимъ остаткамъ сообщилъ нрофессоръ ІІностранцевъ. Въ своемъ образцо- вомъ трудѣ: „Доисторическій человѣкъ каменнаго вѣка побережья Ладожскаго озера“, въ которомъ приняли уча- стіе нѣсколько выдающихся русскихъ ученыхъ, онъ ири- водитъ цѣлые списки животныхъ и растеній, устанавли- ваетъ отношеніе ихъ къ современнымъ той же мѣстности, сравниваетъ еъ древними, столь же тщательно изучен- ными видами животиыхъ и растеній Даніи и Швейцаріи, и иолагаетъ въ основу своей оригинальной классифика- ціи древностей. Въ иослѣднее время нѣкогорые изъ русекихъ архе- ологовъ обратили вниманіе на числовое сравненіе остат- ковъ домашнихъ животныхъ, залегающихъ въ разныхъ горп- зонтахъ жилыхъ слоевъ древнихъ городищъ, селеній и т. и. Въ городищѣ „Дуна“, близь г. Лихвина, Калужской губ.. раскоиками 1897 года, Н. В. Тепловъ 2) установилъ дѣленіе жилого слоя на три горизонта, характеризующіеся различными тиііами вещей. Возрастъ верхняго позднѣйшаго горпзонта оказался датированнымъ арабскими монетами ѴЩ вѣка. Возрасты другихъ горизонтовъ излѣдователь опредѣлилъ на основаніи общаго характера вещей, содер- жавшихся въ этихъ горизонтахъ, и. такпмъ образомъ, от- несъ средній пзъ нихъ къ VI—VII. а нижній—къ ІV— V ■) Ibid. , стр. 18 . - ) Нзв. „Калужской Ученой Архивнои Комиссіи“ , 1899 г . , вьш. 1, стр 1 5— 20 .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4