о 14 ІГ' '■'%й ->- « ігчл^^і 'іріі*^я-:^ ^ рт шгзтѵ:^ га ОцѣночЕо-зконоійіеское отіілеше Владищской гуОерІской земской уЕрвы. -г -% ОБЗОРЪ ВЛАДИМ1РСК0Й ГУБЕРНІИ ВЪ СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННОМЪ ОТНОШЕШЙ ЗА 1903 годъ. (ВОСЬМОЙ і^ о л, "Ь> Я"! йзданіе ВладймірскОй губернской земской управы. г| Владиміръ на Клязьмѣ ГИПО-ЛИТОІ РА^ІЯ ГУБЕРНСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ. 1905. р
,»ЧГ"Л^*'іайі. ,/ КНИІ^А ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНА НЕ ПОЗЖЕ УКАЗАННОГО ЗДЕС1, СРОКА Колип. пред. выдач \ ч; N V
у 'Щ, /
у ш "'іШ' ь, "'^, ^'■■ ч V ./' С
0^0-% •зкономйческое отдѣіеніе Вщимівской губернской земской управы. ОБЗОРЪ Д ВЛАДИМ1РСК0Й ГУБЕРНІИ ь ВЪ СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННОМЪ ОТНОШЕШИ ЗА 1903 годъ. (ВОСЬМОЙ год'Ь> Изданіе Владиміряоя губернской зеикоя управы. ■««^«.фи 1^»— Владиміръ на Клязьмѣ. ТИПО-ЛИТОГРАФІЯ ГУБЕРНСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ. 1905. ,
ѵ^-^ N о-' гГ/1^/ • « Печатано съ разрѣш. г. Владимірскаго губернатора. Губ. г. Віадиміръ, 1905 года. • 1 »
і ОГЛАВЛЕН1В. Жраткгй обзоръ 1902—1903 сельско-хозяйствеинаююОа. (ПримЬчанія къ таблицамъ).............. I—XXIV Картограммы ...................... ХХѴ—XXXI 1. Урожай въ губерніи. 2. Урожай картофеля въ губерніи. 3. Степень обезпеченностискота продовольствіемъ въ теченіе зимы 1903 г. 4. Степень обезпеченностискота подножнымъ кормомъ въ теченіе весны. 5. Степень обезпеченностискота подножнымъ кормомь въ теченіе лѣта. 6. Степень обезпеченностискота подножнымъ кормомъ въ теченіе осени. 7. Характеристикаурожая травъ въ губерніи. 8. Степень обезпеченностискота продовольствіемъ на зиму 1904 г. ТАБЛИЦЫ. /. Погода. (Вліяніе погоды на сельско-хозяйственнуюжизнь) . . 1 — 18 А. Зима.—В. Весна.—С. Лѣто. II Земледѣліе ...................... 19—ПО А. Землепользованіе. —В. Урожайхлѣбовъ. —С. Цѣны напродукты полеводства. III. Скотоводство .................... 111—176 А. Общее состояніе скотоводства.— В. Цѣны на корма.— С. Цѣны на скотъ.—В. Цѣны на продукты скотоводства и птицеводства.—Е. Свѣдѣнія о сѣнокосахъ. IV. Огородничествои садоводство.............. 177—184 А. Огородничество.— В. Садоводство. Г. Заработки населены.................. 185—206 А. Заработкиземледѣльческіе. —В. Заработкивнѣземледѣльческіе. Списокь гі адресач.г. %орреспондентовъ,доставивтихъхозяйственностатиетическьясвѣдѣтя за 1903 годъ.......... 207—220
Наотоящій „Обзоръ Владимірской губерніи въ сельскохозяйственпомъ отношепіи за 1903 годъ" ооставлеиъ, какъ и „Обзоры" за прежніе годы, на основаніи сообщеній, доставленпыхъ г.г. добровольными корреспондентами оцѣночно-экономичѳскому отдѣленііо Владимірской губернской земской управы. Принося воѣмъ г.г. корреспондентамъ искреннюю благодарность за ихъ труды, оцѣночно-экопомическор отдѣленіе позволяетъ себѣ надѣяться, что г.г. кордэеспонденты и впредь не откажутся доставлять в'ь губернскую управу разнаго рода свѣдѣнія по прѳдлагаемымъ имъ вопросамъ и тѣмъ поспособствовать всестороннему изученію Владимірокой губерніи въ экономическомъ отношеніи. Настоящій оборникъ составленъ В. В. Никольскилгь, за исключеніемъ таблицы XVII, составленной С. А. Немолодышевой. Редакція сборника нринадлежптъ П. И. Неволину. Октябрь 1904 года.
ущтітчтишш-ір^ ^ѵяіі^ляи',
Кратки обзоръ 1902—1903-го сельско-хозяйственнаго года. (Примѣчанія къ таблицамъ). Погода и ея вліяніе на сельско-хозяйственную жизнь і). Въ метеорологическомъ отношеніи 1902—1903 сельско-хозяйственныйгодъ во Владимірской губерніи замѣтно распадаетсяна двѣ, почти равныя, части: первая ~съ осени и вплоть до второй половины весенняго періода въ 1903 г., протекла благополучно; съ этого же времени начинается рядъ неудачъ, которыя сильно обманули возникшія было предположенія и во многомъ привели къ непоправимымъ уже для урожая послѣдствіямъ. Дождливая въ началѣ, осень 1902 г. исправиласько второйполовинѣ сентября, когда установилась болѣе сухая погода, съ умѣренной температурой. Начиная отсюда, она благопріятствовала озимымъ посѣвамъ, которые нѣсколько запоздали, вслѣдствіе августовскихъ дождей. До самаго снѣгу не было ни одного мороза, хоть скольконибудь опаснаго для цѣлости озимыхъ полей. Зимой повѣяло въ воздухѣ лишь около Казанской: тутъ выпалъ снѣгъ и, благодаря слѣдующимъ морозамъ, продержался съ недѣлю; 24-го октября температура спуо.тилась до 12*^ С. Затѣмъ потеплѣло, и къ концу мѣсяца термометръ поднялся до 0°. 1-го ноября снова выпалъ снѣгъ, на утро температура упала ниже 0"^, и снѣжный покровъ непокидалъбольше горизонта. 3-го морозъ усилился до—16° С, а 4-го числа, утромъ, даже до 22° С. Въ это-то время, по наблюденію корреспондентовъ, замерзли Ока и Клязьма; большинство мелкихъ рѣкъ покрылись льдомъ еще въ 20-хъ числахъ октября. Около того-же времени вполнѣ установился и зимній путь: раньше, 2-го числа, въ Шуйскомъ, числа 6-го въ другихъ сѣверныхъ уѣздахъ (Александровскомъ, Вязниковском.ъ, Гороховецкомъ, Ковровскомъ, Переславскомъ, Суздальскомъ и Юрьевскомъ), а къ 11-му ноября въ болѣе южныхъ(Владимірскомъ, Меленковскоиъ, Муромскомъ, Покровскомъ и Судогодскомъ). 1) Мѳтеоролотическія данныя стали съ нѣкотораго времени печататься въ „Вѣстяикѣ Владимірскаго губернскаго земства". Въ табличиыхъ приложеніяхъ къ „Обзору" они не перепечатаны, но ихъ можно найти въ слѣдующ. К»№ „Вѣстника"- 1902 і. №К» 21 —22, 1903 і. №№ 1, 3, б, 7—8, 9—10, 11—12, 13—14, 18, 21, 22; ІЭОі г » 2. По февраль 1903 г. включительно —для Віадимірскои станціи, потомъ и дчя остальиыхъ. Кромѣ того, въ № 21 за 1903 г. можно ввдѣть очеркъ г. Чернаго, подробно характеризующш метеорологическія условія лѣтнеи погоды въ 1903 г. Хронолотическія указанія на послѣдуюш,ихъ странипахъ слѣдуетъ относить къ старому стилю, если не оговоренъ „нов. ст.". Обзоръ Владим. губ. за 1903 г. ,1
п Впечатлѣнія корреспондентовъотъ осени находятся въ полномъ согласіи съ приведеннымиуказаніями. Только въ Переславскомъ уѣздѣ приходится отмѣтить нѣкоторыя поврежденія на озимяхъ съ осениотъ вымочекъ, что объясняется, вѣроятно, слишкомъ раннимъ для дождливой погоды сѣвомъ; въ-остальныхъ же не наблюдалось никакихъ поврежденій ни отъ вымочекъ, ни отъ вымерзанія. Если дальше положиться на отзывы г. г. корреспондентовъ, то зима 1902—1903 г. представляетсяскорѣе мягкою („суров."—20показ., „мягк. " —298 пок., „средн."—133 пок.) и съ сильными оттепелями („сильн."—274 показ., „слаб."—168 показ., „безъ оттеп."—14 пок."). Въ дѣйствительности такая характеристика больше отвѣчаетъ второй половинѣ зимы, а вообще нуждается въ поправкахъ. Во всякомъ случаѣ, съ самаго начала и до 10-го декабря, зима была вовсе не изъ мягкихъ. За всѣ эти шесть недѣль ни разу не было оттепели, и средняя суточная температура равнялась 13^ С. Около Введенья стоятъ морозы до 25 0°. Въ концѣ ноября, правда, потеплѣло; но съ 1-го числа вновь ударилъ сильный морозъ, и цѣлую недѣлю термометръ показываетъ ниже 20^ С, даже до 28^. Нѣсколько дней все было покрыто инеемъ. Съ 11-го числа морозъ отпустилъ, и до конца мѣсяца продержалась умѣренная температура-: Все время падаетъ спѣгъ, и была дважды непродоллштельная оттепель съ дождемъ. Декабрьскій ходъ температуры почти буквально повторяется и въ остальную зиму: первыя числа отмѣчены сильнымъ пониженіемъ температуры, а во вторую половину мѣсяца стоитъ мягкая погода. Январьскіе морозы начались наканунѣ новаго года и продержались ровно двѣ недѣли. Если исключить днейпять немного тенлѣе 10° С, то средняя суточная температура приблизительно равна 17^ С, въ остальномъ-же мѣсяцѣ она, обыкновенно, спускалась только немного ниже 0*^. Впрочемъ, было всего только двѣ небольшихъ оттепели. Въ февралѣ холодъ стоялъ всего одну недѣлю (съ 1-го по 7-е число), съ средней суточной температуройвъ Іб'' С. Затѣмъ начинаются оттепели, съ небольшими перерывами, до самаго конца мѣсяца. Всепочтивремя, пиутромъ, нивечеромъ не бываетъхолоднѣе 5^0. Такимъ образомъ, цѣлую зиму происходитъ правильное чередоваиіе сильныхъ морозовъ и умѣренной температуры, значительносмягчавшей впечатлѣніе отъ холода. Нуяшо думать, что послѣднее обстоятельство и склонило корреспондентовъ къ упомянутому отзыву; на самомъ же дѣлѣ, лишь съ половины января зима стала дѣйствительно мягкой, а вообш,е къ ней больше подходитъ названіе „средней". Нельзя также на вѣру принять и другое заявленіе г. г. корреспондентовъ, что зима была малоснѣжная („снѣжн." —87 показ., „малосн."— 221 показ., д, средн.*—145 пок.) и что много было снѣгу въ оврагахъ и заіцитѣ, но мало въ поляхъ. Достаточноже сопоставить съ другими
III такими-же собственныминаблюденіями, чтобы почувствовать нѣкоторую неправильность. Не смотря на сильныеи нерѣдко упорные морозы, земля въ среднемъ промерзла только на 13 вершковъ, и, по единодушному признанію корреспондентовъ, озими нисколько не пострадалиотъ вымерзанія. Съ другой стороны, 369 показаній язъ 448 свидѣтельствуютъ, что, исключая лишь очень волнистые рельефы, снѣгъ на поляхъ располагался равномѣрнымъ слоемъ. И то и другое заставляетъпредположить, что, какъ бы то ни было, снѣжный покровъ имѣлъ достаточную для защиты полей глубину. Это согласно и съ показаніями метеорологическихъ станцій. Для большей наглядности, сравнимъ наблюдавшеесязимой количествоосадковъ съ нормальными таблицамиТилло для Окскаго бассейна(мѣсяцы новаго стиля): Табл. I. Количество осадковъ въ мм. Набліод. По Тилло. Ноябрь ............ 32 36 Декабрь ............ 22 38 Январь ............ 38 26 Февраль .......... 45 22 ^ Въ началѣ зимы до половины ноября осадковъ, слѣдовательно, было достаточно; только въ слѣдующій мѣсяцъ ихъ выпало меньше, чѣмъ нужно. Но за то со второй половины декабря сумма осадковъ быстро растетъ, превысивши норму, и съ половины января, въ продолженіи цѣлаго мѣсяца, держится въ двойномъ, противъ нормы, количествѣ. Чтобы составить себѣ объ этомъ предметѣ еще болѣе ясное представленіе, укажемъ, что въ началѣ марта, послѣ, слѣдовательно, продолжительнаго уже таянія, когда долѣе притокъновыхъ осадковъ значительно отсталъ отъ нормы, въ с. Груздевѣ отмѣчена толщина снѣжнаго покрова въ полѣ въ 40 ст. Особенностьже зимы, легко вводившая въ заблужденіе, заключалась именно въ томъ, что слой этотъ образовывался незамѣтнымъ, хотя и постояннымъ накопленіемъ: очень снѣжныхъ дней было мало, но за то снѣгъ падалъ часто. Итакъ, относительно снѣжной защиты поля были обезпечены. Все возраставшій съ самаго начала зимы снѣжный покровъ время отъ времени закрѣплялся небольшими оттепелями, чѣмъ избѣгалась опасность обнаженія полей при сдуваніи. Впрочемъ. и вѣтряныхъ дней было мало: до половины января во Владимірѣ отмѣчено только дня три съ сильнымъ вѣтромъ, при томъ уже ослабѣвавшимъ черезъ нѣсколько часовъ; а затѣмъ только въ послѣднихъ числахъ января, тоже дня три, дулъ сильный вѣтеръ съ обильнымъ снѣгомъ; но къ этому времени снѣашый слой уже достигъ большой толщины и крѣности. 1'
V Для образованія на поляхъ ледяной коры не было, очевидно, подходящихъ условій, что и подтверждается большинствомъ (7б^/о) показаній г г. корреспондентовъ. Если гдѣ это и наблюдалось, то преимущественно на очень высокихъ мѣстахъ, сильнѣе подтаивавшихъ отъ оттепелей. При томъ относящіяся сюда указанія нерѣдко имѣютъ въ виду другое явленіе, такъ называемое „настъ", т.-е. затвердѣваніе, при поверхностномъ таяніи внѣшняго слоя, что легко могло случиться, особенно въ февралѣ мѣсяцѣ. Многочисленныя февральскія оттепели очень удачно подготовили весеннее таяніе сяѣга. Въ нервыхъ числахъ марта съ недѣлю подержалъ морозъ, впрочемъ, съ большою суточной амплитудой, скорѣе напоминающей „утренники"; а затѣмъ сразу все пошло на весну. Тепло удивительно быстро увеличивается: 16 числа, днемъ, термометръ показываетъ -{-8, а. 21-го -(-10'' С. Все время происходитъ на рѣдкость дружное таяніе, тѣмъ болѣе успѣшное, что ходъ осадочности со второй половины февраля рѣзко измѣнился и далеко отсталъ отъ нормы (25 м.м., по Тилло), для нѣкоторыхъ, напр , районовъ (Усп. сельско-хозяйств. школа) ограничившись лишь 7 мм. въ теченіе цѣлаго мѣсяца. Такъ шло до половины марта; тутъ же какъ разъ выпало яѣсколько очень сильпыхъ дождей, которые необычайно быстро согнали весь оставшійся въ поляхъ снѣгъ. По наблюденіямъ въ Груздевѣ и Усп. сельско-хозяйственной школѣ, начиная съ 11-го марта, снѣжный слой исчезаетъ съ поразительной быстротой и всего за одну недѣлю теряетъ больше, ^ѣмъ 20 см. Еще недѣля и Усп. сельско-хозяйственная школа отмѣтила толщину снѣншаго покрова въ О, о см. Гг. корреспонденты съ очень большимъ воодушевленіемъ неустанно подчеркиваютъ, что ,, такой дружной и ранней весны не запомнить..." Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ снѣгъ будто бы исчезъ за одну недѣлю. Санный путь прекратился къ 20-му марта, а къ 25-му въ поляхъ не осталось никакихъ признаковъ снѣгу. , Въ общемъ, эта первая весенняя фаза закончилась, по крайней мѣрѣ, педѣли на двѣ раньше обыкновеннаго. Въ соотвѣтствіи съ нею, гораздо раньше появились и другіе спутники весны. 14-го марта въ Иваново-Вознесенскѣ уже видѣли грачей; 13-го апрѣля въ Груздево прилетѣли ласточки, 17-го закуковала кукушка. Въ половинѣ того же мѣсяца зашумѣли въ воздухѣ цѣлыя массы раннихъ майскихъ жуковъ. Большинство мелкихъ рѣкъ сбросили ледъ еще до 20-го марта; числа 20-го разлилась Клязьма, а около 25-го вскрылась Ока. Этимъ, слѣдовательно, числомъ дружно закончился весь первый періодъ весны. Разливъ рѣкъ, по величипѣ и продолжительности, можно назвать среднимъ или нѣсколько больше средняго. Окскія поймы и луга по Клязьмѣ пробыли подъ водой, приблизительно, 20 дней, по р.р. Дубнѣ, Луху 11 Уводи—дней 15, а по другимъ мелкимъ рѣчкамъ —съ недѣлю. Вторая, вегетаціопная, фаза весны развилась и закончилась одинаково рано и скоро. Крыжовникъ зазеленѣлъ уже 10 апрѣля, почти
V одновременно съ березой; черезъ иедѣлю развернулась яблоня. Зацвѣли крыжовникъ и черемуха къ 25-му числу, яблоня —около 1-го мая, а вслѣдъ за нею сейчасъ-жепобѣлѣла и вишня. Что касается вредныхъ для растительности заморозковъ, то 227 корреснондентовъ указываютъ на нихъ въ апрѣлѣ, а 41—въ маѣ. Послѣднее плохо подтверждаетсяданными метеорологическихъстанцій; въ апрѣлѣ же, 27-го числа, вездѣ, дѣйствительно, отмѣченъ „утренникъ", при чемъ въ Иваново-Вознесеыскѣ минимальный термометръ показалъ 6,з'^ С. Вредъ, имъ причиненный, изъ огородныхъ растеній коснулся разсады, а изъ садовыхъ—особенно яблони и вишни; для остальныхъ былъ ничтожнымъ. Состояніе озимыхъ посѣвовъ, по выходѣ изъ-подъснѣга, г. г. корреспонденты подрядъ характеризуютъ выраженіями: „превосходное", ., прекрасное"и т.п. („хорош."—352 показ., „средн."—98, ,.плох. " —9). Никакихъ на нихъ поврежденій отъ зимы не осталось; все же другое, что было на этотъ счетъ сказано, относится уже къ послѣдующему времени, когда рожь, вмѣстѣ съ яровыми хлѣбами, пострадала отъ засухи. Съ 1-го по 9-е апрѣля цѣлыми днями лилъ дояідь, особенно въ восточной половинѣ губерніи, гдѣ мѣстами осадки превысили 21 мм. въ сутки. 10-го—разгулялось, и надолго установилась хорошая погода. Лишь только пообсохло, началась пахота подъ овесъ—числа около 15-го, на цѣлую недѣлю раньше обыкновеннаго. Земля промокла совершеннодостаточно(„достат."—332 показ., „средн. образ."— 51, ;;Недос."—-35). Погода стояла очень теплая, днемъ до 20° С. и выше. Пахота была легкая, сѣвъ хорошій— все вообще радовало для начала работъ. Посѣвы главныхъ яровыхъ растеній —овса и картофеля—прошли вполнѣ благополучно... Къ несчастью, обстоятельства быстро измѣнились 'Къ худшему. Съ самаго 1 0-го числа и на долгое время большинству наблюдателей приходится въ графѣ: „суточная осадочность", отмѣчать 0. Во весь ближайшій мѣсяцъ лишь крайняя сѣверная часть губерніи орошается еще сколько-нибудь сносно; на остальномъ пространствѣ недостатокъ влаги чувствуется уліе въ большой степени.Чѣмъ дальше, тѣмъ хуже... Съ половины мая и до самой половины іюня сумма осадковъ все падаетъ, мѣстами вчетверо—и ниже того—противъ нормы. Отсутствіе дождя обратилось, наконецъ, въ настоящее бѣдствіе... пожтоь Для всѣхъ равно хлѣбовъ создались чрезвычайно неблагопріятныя условія. Посѣвы гречихи и льна, по временивесны, приходились, было, на половину мая; хотя многіе хозяева и замедлили, все поджидая дождя, въ концѣ концовъ пришлось-таки сѣять въ совершенносухую землю (гречиха: „сух."—184 показ, изъ 196; ленъ: „сух."—203 изъ 229). Погода отъ посѣва до всходовъ стоитъ „жаркая'' и „знойная"—съ повышенной температурой, при увеличенномъ давленіи, по * характеристикѣ бюллетеней. Ростъ яровыхъ крайне тупой и недруж-
VI ный... Всѣ они сильно пострада.ти, и впослѣдствіи не смогли уже довольно оправиться. Отъ излишней сухости пострадала также, хотя и въ несравненно меньшей степени, и рожь, для которой это время совпало с'ь періодомъ колошенія и цвѣтенія. Со второй половины іюня, въ продолженіе остального лѣта, количество осадковъ нѣсколько увеличилось, во все, однако, время, значительно уступая НОрмѢ. - (і,і > ,и іі.і ,! *'і9П; '-Г ( ■ ' 'іТ' Табл. II. Ліі'іііВц .<ѴГіП]"Я|і',Ч' са.П /іШтѵтііі' Количество осадковъ въ мм. ,„ , , , ,. Набліод, ІІорм. Іюль ..... , . 49,3 „„„п„, 62,5 . } (нов. ст.) --' *^^^^'і'„„ ■ ' Въ частности, въ теченіе іюля мѣсяца (н. ст.) больше всего отъ недостатка влаги пострадала южная часть губерніи, меньше —центральная, а въ крайнихъ сѣверо-восточныхъ и западныхъ пунктахъ осадочность была почти нормальной. Наибольшая сумма осадковъ выпала во вторую (24,1 мм.) и третью (16,4 мм.) треть мѣсяца. При августовскомъ же распредѣленіи, больше всего пришлось влаги на долю опять сѣверо-восточной, затѣмъ сѣверо-западной и южной частей губерніи; менѣе всего—центра.ігьной полосѣ, средней восточной и западной частямъ. Наибольшая сумма осадковъ выпала въ первую (27,6 мм.) треть мѣсяца, меньше —во вторую (14,5 мм.) и еп],е меньше въ третью (9,7 мм.). Среднее число дней съ осадками было 10 по губерніи для іюля и 12 для августа мѣсяца. Все время очень тепло. Средняя мѣсячная температура была хотя и нормальной (19,9^ С. и 16,8^ С), но въ отдѣльности выпадали очень жаркіе дни, какъ, напр., около 25-го іюня (ст. ст.), когда термометръ нѣсколько дней стоялъ выше 30° С, даже до 35^ С, или въ тѣхъ лее числахъ іюля (ст. ст.), съ температурой 28^ С. и больше. Разсмотрѣнную послѣднюю часть лѣта нельзя, пожалуй, назвать очень уже плохой. Съ точки зрѣнія сельскаго хозяина, она была скорѣе средней, потому что во все время перепадали, хотя и небольшія, перемочки. По крайней мѣрѣ, на озимыхъ поляхъ она мало отразилась въ дурную сторону, какъ свидѣтельствуютъ о томъ большинство корреспондентовъ. Несомнѣнно, что и для яровыхъ ея вредъ былъ бы значительно меньше, еслибы не описанный выше періодъ конца мая и первой половины іюля, который оказался роковымъ для всего ихъ послѣдуюш,аго роста. Въ это именно время, съ самаго уже начала, погибла большая половина надеждъ на урожай яровыхъ хлѣбовъ; недостатокъ же влаги въ дальнѣйшемъ снособствовалъ лишь укрѣпленію этой печальной увѣренности. Какъ послѣ увидимъ, яровыя почти не поправились и сплошь вышли низки и рѣдки. Для уборки лишь лѣто было вполнѣ благоприятно, хотя и приходилось подчасъ трудно, потому что жаркая и сухая погода быстро подгоняла одинъ хлѣбъ за другимъ. Сѣнокосъ во многихъ уѣздахъ начался
УІІ еще за недѣлю до Петрова дня; сравнительно поздноСКОМЪ и МурОМСКОМЪ, КЪ 1-му ІЮЛЯ. -въ МеленковТаб. III. Начали косить. Кончили косить. 1 у ѣ 3 д ы. о »; *=* ей Колебанія. Среднее время. о ей СГ" я Колебанія. Среднее время. Алексаидровскій Владимірскій . . . Вязниковскіи . . Гороховедкій . . Ковровскій ..... \ Мелен ковскій. . . Муромскій ..... 1 Переславскій . . . Покровскій ..... Судогодскій .... Суздальскій .... 16 23 40 18 40 15 33 16 37 14 24 19 30 15 іюня — 1 ІЮЛЯ. 15 іюня— 5 ІЮЛЯ. 15 іюня — 1 ІЮЛЯ. 20 ІЮНЯ— 2 ІЮ.ІЯ. 15 іюня —10 ІЮЛЯ. 20 іюня —10 ІЮЛЯ. 19 іюня —15 поля. 1 іюня — 1 ІЮЛЯ. 15 ІЮНЯ — 8 ІЮЛЯ. 1 іюня —10 ІЮЛЯ. 4 іюня — 2 ІЮЛЯ. 14 ІЮНЯ — 5 ІЮЛЯ. 10 ІЮНЯ^ 1 ІЮЛЯ. 22 ІЮНЯ— 1 ІЮЛЯ. 22 поня. 26 іюня. 25 іюня. 26 іюня. 25 іюня. 28 іюня. 1 ІЮЛЯ. 22 іюня. 27 ІЮНЯ. 23 іюня. 22 поня. 26 іюня. 23 іюня. 25 іюня. 16 23 40 18 40 15 33 16 37 14 24 19 30 1 іюля —31 ІЮ.ІЯ. 25 іюня —24 ІЮЛЯ. 28 ІЮНЯ— 25 ІІ0.ІЯ. 29 ІЮНЯ —20 ІЮЛЯ. 2 ІЮЛЯ —30 ІЮЛЯ. 30 ІЮНЯ—28 ІЮЛЯ. 1 ІЮЛЯ —15 авг. 5 ІЮЛЯ— 20 авг. 3 ІЮЛЯ —10 авг. 15 ііоня —30 поля. 21 іюня —30 ІЮЛЯ. 31 Іюня— 26 ІЮЛЯ. 15 ІЮНЯ—28 ІЮЛЯ. 7 ІЮЛЯ —22 ІЮЛЯ. 9 ію.чя. 7 іюля. 13 поля. 15 ІЮЛЯ. 16 ІЮЛЯ. 14 ІЮЛЯ. 16 ІЮЛЯ. 22 ІЮЛЯ. 21 ІЮЛЯ. 10 ІЮЛЯ. 10 ІЮЛЯ. 13 ІЮ.М. 8 ІЮЛЯ. 13 ІЮЛЯ. ЮрьевскіМ ..... По губерніи. Едва успѣли убрать половину покоса, какъ подошла рожь. Мѣстами зажали рожь еще до Казанской, и вездѣ покончили съ нею такъ скоро, какъ рѣдко бываетъ, вѣроятно, немного позднѣе покоса. Съ покосомъ, въ большинствѣ, успѣли убраться КЪ половинѣ іюля; но кое-гдѣ и запоздали, потому что тутъ же созрѣли яровыя, и снова пришлось отрываться для нихъ. Уборка яровыхъ вообще прошла благополучно; небольшая задержка вышла только на югѣ губерніи, вслѣдствіе того, что со временемъ уборки какъ разъ здѣсь совпалъ періодъ наибольшаго лѣтняго орошенія. Для гречихи же и особенно льна, можно отмѣтить еще другую и болѣе общую причину запозданія, характерную при томъ для всего ярового поля въ описываемомъ году: отъ засухи эти растенія въ свое время -очень плохо взошли, а потомъ, уже долго спустя, когда нѣсколько оживились отъ притока влаги, дали вторые всходы („подленокъ"), —они своимъ ростомъ и задержали сборъ. ап Н .',"0(п Не грозило бы, впрочемъ, большой опасности даліе въ томъ случаѣ, если бы уборка этихъ хлѣбовъ затянулась и значительно дольше. Конецъ августа и начало сентября, подобно лѣту, прошли при пониженной осадочности. Все время было тепло, такъ-что уже 2-го сентября вездѣ была очень жаркая погода, до 30,8'' С Послѣ того она измѣнилась. Около 15-го замѣчено первое значительное пониженіе температуры до 0,4° С. Со второй трети мѣсяца, сумма осадковъ сразу увеличивается и, все возрастая, скоро превосходитъ уже норму въ ІѴ2 и болѣе раза. Начинается осень... ,.,.,г, . , , - ,.-,,
УПІ Вѣроятныя изиѣненія въ зешепользованіи. Урожай хлѣбовъ. '{" " Раньше подведенія итоговъ урожая, отвлечемся немного въ сторону для краткихъ замѣчаній о нѣкоторыхъ особенностяхъ землепользованія въ разсматриваемомъ году. ,, Измѣненія въ размѣрахъ озимой культуры, большею частью ускользаютъ изъ сферы наблюденія методами текущей статистики. Несомнѣнно, что частичныя колебанія —увеличеніе или уменьшеніе засѣваемой площади —постоянно происходятъ и здѣсь; но процессъ этотъ вообще протекаетъ такъ медленно, что уловить направленіе, въ которомъ онъ накопляется, составляетъ задачу, недоступную и для нѣсколькихъ лѣтъ наблюденія, не говоря уяге объ одномъ. Не иначе обстоитъ дѣло и въ настоящемъ году. Обычное замѣчаніе г.г. корреспондентовъ, что „рожью засѣвается вся зем.тія". Всѣ же другія указанія имѣютъ, обыкновенно, въ виду явленія частнаго характера — въ родѣ того, напр., что площадь нѣсколько увеличилась на счетъ распашки изъ-подъ лѣса или, наоборотъ, уменьшилась въ пользу посѣва картофелемъ. Сюда же слѣдуетъ отнести не лишенное интереса наблюденіе, въ непосредственной связи съ ближайшими сельско-хозяйственными впечатлѣніями: неоднократно отмѣчено, что удовлетворительный урожай ржи въ этомъ и прошломъ году косвенно отразился на фабричныхъ районахъ увеличешемъ озимой запашки на 1904 г., въ смыслѣ, вѣроятно, нѣкотораго уменьшенія числа заброшенныхъ надѣловъ. Отчасти, пожалуй, это и подтверждается арендными цѣнами, при подесятинной съемкѣ подъ озимый посѣвъ за два послѣдніе года, особенно если сопоставить ихъ съ предыдущими. Таб.і. ІУ. .і ,..>,.!! Арендная цѣна за 1 десятину ' ''''^' ГОДЫ. (въ рубляхъ). іі.ЬѴуи М ііПі' I 1. Навози, земля. Везнав. земля. 1898 ................. 5,76 3,46 1899 ................. 8,91 4,81 ' • 1900 ................. 7,17 5,54 ' ■ 1901. > .■: ____ ... .'. .':.'... ,чу- ) ■ ? ? Я 1902 ................. 11,66 4,84 1903 ................. 9,58 4,99 Въ 1901 г. трудно ожидать высокихъ цѣнъ, въ виду очень большого и повсемѣстнаго недорода; поэтому сильное вздорожаніе навозной земли въ послѣдніе два года слѣдуетъ приписать нѣкоторому оживленію сельско-хозяйственныхъ плановъ въ деревнѣ. Иначе для Владимірской губерніи поставленъ вопросъ съ яровыми культурами. По многимъ причинамъ, не разъ уже подчеркнутымъ раньше, имъ свойственна гораздр ббльшая подвижность, которая и позволила съ извѣстною вѣроятностью опредѣлить главныя черты со-
IX вершающагося внутри нихъ процесса. Наиболѣе прочное здѣсь явленіе—увеличивающаяся за счетъ другихъ культура картофеля и сокрапі,еніе посѣвовъ льна. Съ этой стороны полезно отмѣтить, что для льноводства въ разсматриваемомъ году наб.іюдалось скорѣе обратное движеніе. Руководясь намеками корреспондентовъ, причину его слѣдуетъ искать въ очень счастливой комбинаціи цѣнъ наволокно и сѣмя, изъ которыхъ первое сильно поднялось, а цѣны на второе упали. Благодаря оживленію спроса, цѣны на волокно въ 1902—1903 г.г., въ общемъ, возросли больше, чѣмъ на ЗО^/о, по сравненію, напр., съ 1900 г. 1). і О Табл. Г. Цѣны на волокно занудъ (въ рубляхъ). ѵ()(>Г оды. Зимой. Весной. Іѣтомъ. ОсеныоГ ' 1900 ____ 3,57 3,16 2,63 3,29"" " . 1902. ьрі.,, 4'*5'/!<ііГ'чі/і,Ш/ч!"Е 4,09 3,87 . ц ,ч.; 1903.'і.,и 4,|іб.,» , А,і2),-^ о 4,э^„ і ,.,4,Мі*„и. ю >,)„я Цѣны же на сѣмя, предъ посѣвомъ яровыхъ, были ниже прошлогоднихъ примѣрно на 250/о. , „,,, ^^і ■,..."; аіш-. .< , ,,, п.щ Табл. VI. Цѣяы на сѣмя за пудъ (въ рубляхъ). ' ' ' »Ч^^•' ■"^ ° * '■'• .Зимой. Весной. Іѣтомъ. Осенью'.' •ІИВЯ .КДО'1 ^''": 1902.!г?Цаы^,%ь?-іЗД< 2,59 2,21 " ^^^"^^І[4:10^^'^ ачгчтхг. '^" 1903.\\". ''"1,ё5 1,90 1,73 1^б^:.1гт: ,:шэщЬо Послѣднее обстоятельство слѣдуетъ приписать какъ удовлетворительному сбору сѣмени въ 1902 г., съ урожаемъ въ самъ 3,5 по губерніи, такъ причинамъ и болѣе отдаленнымъ, выразившимся въ рѣзкомъ для всего государства уменьшеніи спроса сѣмени для нуждъ внѣшней торговли 2). Вслѣдствіе указанныхъ причинъ, льняная культура въ 1903 г. замѣтно оживилась. Многіе изъ хозяевъ, уже много лѣтъ оставившіе посѣвы льна, теперь вновь къ нимъ обратились, многіе—свои увеличили. Для этого частью пришлось распахатьцѣлины, а иногда и „при1) Отчасти увеличился, можетъ быть и внутреннш спросъ, но особенно внѣшній. По крайней мѣрѣ, отпускъ льна за-границу въ 1903 г. выразился въ количествѣ, значительно превышающемъ вывозъ не только двухъ послѣднихъ лѣтъ, но и средній за пятилѣтіе 1886 — 1900 Г.Г., отмѣчающееся бодьшимъ въ этой торговой отрасли оживленіемъ. Вывозъ волокна въ милл. п.п. ^ Пі, дитЭ! «сре^нш за 1896-1900 1 ...............-.?!.''. Гі Й',7 ^~^ ЛВ'НПКф! .■ .і ■) 1 . ' с! 1901 „ .................... 8,5 тЭіі (ЩФЩѴ ... /іі ^_-""-і>. 1903 : :::::::::::::::;:::: ІЙ тшщѳп (См. „Обзоръ внѣшн. ФорѴ. Роосш" за соотв. годы; изд Дѳпарт. Там. Сб.).'^'*' -' 2) Между тѣмъ, какъ средній вывозъ льняного сѣмѳни по всѣмъ границам* за пгітилѣтіе 1896—1900 г.і. выражается цифрою въ 22,2 милл. пуд. ежеіодно, въ 1901 і, онъ поразительно упалъ —до 4,6 милл. пуд., и для слѢдіющ. лѣтъ ограничивается такими количествами (милл. пуд.): '"І"І ' 1902 г..' .............6,2 " I >" ГІ',.І.и '4 О {' 1903 р .............., 6,9 ^'*^ і-' ■!'№, ,
X занять у крестьянъ, живущихъ внѣ селеній" (Шуйск. у., Кохомск. вол.). Въ результатѣ, арендныя цѣны подъ посѣвъ 1 мѣры льна рѣзко повысились— до величины, много лѣтъ не наблюдавшейся. Табл. УІІ. 1 ) Н <>шіОі'.(>^ (^' д 1^^ ЧІГ.1 4, мѣры. ,,, . , ,. < „I 1,.,, Іьна. , - < ' 1898 . ; ? .-^'п.о.и/;т 'п г 1,оі !{? , ф!Л899 . . -.ге іЛ .'■ ...... 0,96 1900 . ........... 1,17 1901 . ? 1902 . ........... 1,10 1903 . ............ 1;24 Для двухъ другихъ главныхъ яровыхъ растеній, какъ и для картофеля (0,21 р. за 1 мр. въ 1902 г., 0,20 р.—въ 1903 г.), никакого измѣненія арендныхъ цѣнъ въ два послѣдніе года не наблюдаемъ. Нельзя, однако, обойти молчаніемъ многочисленпыхъ заявленій корреспондентовъ, свидѣтельствующихъ о несомнѣнномъ и въ другихъ отрасляхъ подъемѣ сельско-хозяйственной энергіи въ началѣ этого года, какъ очевидное слѣдствіе сравнительнаго благонолучія въ предыдущемъ году. Часть изъ нихъ кратко молшо выразить въ слѣдующемъ общемъ замѣчаніи: „хотя вся посѣвная площадь подъ яровымъ и не увеличилась, но въ залежахъ не осталось ни одного клока земли" (Шуйск. у., Горицк. вол.). Иногда этому способствовало сокращеніе отхода, иногда —переходъ къ четырехполью и т. п. Остается лишь пожалѣть, что такое бодрое настроеніе въ сильной степени испорчено результатами урожая въ 1903 г. Къ сожалѣнію, наши свѣдѣнія о послѣднемъ страдаютъ существеннымъ пробѣломъ, вслѣдствіе малаго числа сообщеній объ отдѣльныхъ хозяйствахъ, особенно по нѣкоторымъ уѣздамъ і). По неободимости, больше придется вращатьбя въ предѣлахъ общихъ характеристикъ. Мы уже говорили, что озимой хлѣбъ лѣтомъ пострадалъ сравнительно мало. Однако, поврежденія всетаки были и, конечно, отрази1 лись въ пониженіи урожая, обѣщавшаго вообще очень высокій сборъ. ^ По крайней мѣрѣ, единственно лѣтнему недостатку влаги слѣдуетъ приписать то обстоятельство, что колосъ, равно какъ и зерно, вышелъ I только немного больше средняго по величинѣ и нерѣдко съ череззерницей (колосъ: „больш." —115 показ., „средн." —243, „мал." — 12; зерно: „круп." —81, ^^средн." —220, „мелк." —79). Солома очень удалась: была на рѣдкость высокая и густая („высок."^—298, „средн." — 94, „низк."—15, „густ." —228, „средн."— 100, „рѣдк." —58). Рожь 4 ■-------------------------------------------------- 1) О валовомъ сборѣ получено всего 237 показанш для ржи и 182 для овса, между тѣмъ какъ въ 1900 г. ихъ было 674 й 584, , И он 1 Овса. Гречихи. ^о^п•^ 0,28 0,37 ,и! ..і 0,22 0,29 0,29 0,43 ? ? 0,30 0,42 0,30 0,41
хт производила вообще крайне пріятное впечатлѣніе своей ровностью и чрезвычайной чистотой: ни пустыхъ пространствъ, ни сорныхъ травъ совершенно не было. Совсѣмъ не наблюдалось и какихъ-.іибо болѣзненныхъ явденій или вреда отъ насѣкомыхъ. Послѣднее, впрочемъ, въ одинаковой мѣрѣ, относится и къ овсу: онъ также нисколько не пострадалъ отъ болѣзней и насѣкомыхъ. Мышей въ этотъ годъ въ поляхъ и амбарахъ почти совсѣмъ не было. Зерно, благодаря сухой погодѣ, получилось чистое и свѣтлое. Урожай на надѣльныхъ земляхъ оказался самъ 4,6, на владѣльческихъ —самъ 5,о, —выше, слѣд., средняго. Валовой сборъ въ мѣрахъ съ десятины соотвѣтственно далъ 51, о и 54,5. Параллельно, нѣсколько выше среднихъ получились и ужинъ (11,7 сотенъ съ дес.) съ умолотомъ (4,7 мр. съ сотни). Что вышло особенно удачно, это —большая равномѣрность по отдѣльнымъ уѣздамъ, чѣмъ настоящій годъ, выгодно отличается отъ прошлаго, когда, при среднемъ тоже для территоріи всей губерніи урожаѣ, по цѣлому ряду уѣздовъ онъ не достигъ обычной нормы. Теперь только два уѣзда— Владимірскій и Юрьевскій —выдвигаются замѣтно впередъ, и лишь одинъ Меленков^кій^, чувствительно отстаетъ; въ остальныхъ сборъ почти одинаковый. Табл. УШ. I Урожай самъ Валов, сборъ У Ѣ 3 Д Ы. сколько. въ мѣр. съ д. Александровскій ....... 4,з йигнч^^'З Владимірскій ............ ^'2 ил ^^'^ Вязниковскій ............ '4,6 49,7 Гороховецкій ..-.'..-."..'.. .Ѵ 4,4'-«^^ "* 48,4 '' Ковровскій . . . /хьі^а, 4,'о'^и"''"Т'.',и42,о " '5/І«' Меленковскій ......... ' .' ""з'.в'''''^'-"'' 30,4 " " Муромскій ............ 4,4 ' ''' 46,6 Переславскій . }'!^'->^У?[ 'М. .'' ' ' Ч,-7^'і'^ '"' 58,з Покровскій ..... лЧЧ?*'. : ') %Чі'Щ ^' '^ 49,7 Судогодскій ........ ":'^??1'^; >"^'Ч\§ "'- 'і^ 40,5 Суздальскій . . .'. Ѵ-.'. . У! '. къ, ^«^дп .га і 52,7 Шуйскій ......... 4,б''"-^"^'^' 53,4 Юрьевскій ............. 6,2 '""^■^'-'^ 75,0 Характеризовать подробнѣе каждый уѣздъ р,^^ втдѣльности мы не рѣшаемся, по указанной выше причинѣ. ' / ^ Урожай ржи былъ почти единственнымъ отраднымъ явленіемъ въ этомъ году. Со всѣми яровыми, кромѣ только картофеля, дѣло обстоитъ плохо. Овесъ вышелъ низкій и крайне рѣдкій —мѣстами до полнаго уничтоженія („высок." —6 показ., „средн." — 22, „низк."— 280, „густ." —8, „средн." —9, „рѣдк. " —274). Въ противоположность озимому, яровое поле пестритъ сорными травами: ихъ можно было наблюдать здѣсь во всемъ разнообразіи (василекъ, сурѣпица, жабрей,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4