XII осотъ и пр.).Колооъ вышелъ малый и зерно мелкое (колосъ: „больш.*"— 6, „средн." —49, „мал."—169, зерно: „крупн." —17, „средн."' —76, „мелк." —168). Вслѣдствіе того, что на періодъ уборки пришлась наибольшая сумма осадковъ за лѣто, особенно на югѣ губерніи, зерно часто получалось и темноватое. і;')і!''і' Обш;ій итогъ урожая опредѣлился въ самъ 1,9, при валовомъ сборѣ въ 39,4 мѣр. съ дес. Его нужно отнести къ разряду самыхъ плохихъ, —тѣмъ болѣе, что по отдѣльнымъ уѣздамъ — очень большія колебанія. _;^ [, ^р^^^') коип.вяо А'гт ' 'ы,и\;Ьгпп в ., . ,, Табл. IX. і-г.ліііик а пью;) ноаоьвг! .оаіии ''ст) ..даі , іт ^ - Урожаи самъ Валов, сборъ ч.іаітп'!' < У"ѣ' 3 Д Ыі(»Ді! Г'. -'"^ сколько. въмѣр. съд. -ы оіі, 1 Переславскій ...... I'. '}'."". 3,о 69,6 чг.ИкН.о Александровскій . . . : ..... 2,6 58,5 '"''-"'"'" Ковровскій .......... ."^ : 1'^ 2,6 45,8 ' '"'"''Шуйскій ............ р..:'^' 2,5 56,5 Юрьевскій ....... ' . :^^^1 .'^'' 2,1 49,6 Владимірскій '.''. '.|'.'' ........ 1,8 47,9 Покровскій . .''.''. '."' ........ '.)''' 1,8 33,1 Суздальскій ....'..'.. !'.*'!*". ' 1,8 40,о Вязниковскій ........... 1,7 32,3 Гороховецкій ............ 1,4 31, і Судогодскій ............. 1,3 ' 19,0 Муромскій .............. 1,0 20,0 Меленковскій ............ 0,6 9,з Вездѣ урожай далеко ниже средняго. Но между тѣмъ какъ въ двухъ сѣверо-восточныхъ уѣздахъ, отчасти и въ средней сѣверной полосѣ, онъ оставляетъ хотя ничтойсный слѣдъ для сравненія, на прочемъ пространствѣ —одно горе и бѣдствіе... Въ самомъ несчастномъ положеніи оказался гогъ —уѣзды Меленковскій. Муромскій и Судогодскій, гдѣ сплошь и рядомъ не собрали сѣмянъ, —особенно Меленковскій, въ которомъ это явленіе повсемѣстно. Кстати замѣтимъ, что въ этихъ уѣздахъ и въ прошломъ году урожай былъ ниже средняго, не взирая на исключительно высокій сборъ въ цѣлой губерніи. На владѣльческихъ земляхъ овесъ вышелъ нисколько не лучше: для всей губерніи получился самъ 1,8, а для отдѣльныхъ уѣздовъ въ точности сохранилось сейчасъ указанное расположеніе. Гречиха и ленъ дали приблизительно ту же картину, хотя и въ менѣе мрачныхъ чертахъ, благодаря, можетъ быть, тѣмъ самымъ вторымъ всходамъ, о которыхъ упомянуто раньше. Лучше вышла гречиха. Это сразу уже видно изъ описанія ея соломы и зерна: по этимъ признакамъ, она хоть изъ дали подходитъ къ среднему качеству (солома: „высок." —35, „средн." —56, „низк." —78; зерно: „крупн." —21, „средн. —60, „мелк."—55). Ленъ много хуже: очень низокъ и еще больше рѣдокъ, Кромѣ всего остального, ему сильно повредила, не въ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4