XIX почти неощутительна, для поемныхъ сухихъ и для суходольныхъ она выражается пониженіемъ сбора примѣрно па ЗО^/о. Такая величина уже имѣетъ совершенно опредѣленное значете, въ особенностиесли частнѣе сопоставить поемные покосы по отдѣльнымъ рѣкамъ. годы. 1902 1903 ііи Іі0і'і Табл. XXII. Сборъ сѣна съ поеміі. покосовъ, по рѣкамъ. < ( Ока. Клязьма. Мелк. р.р. 168 80 164 160 88 124 Для большихъ рѣкъ разница еще менѣе чувствительна; для мелкихъ же, съ болѣе сухими берегами, она опять приблизительноравна 250/о. Замѣтимъ, наконецъ, что цифра укоса въ 56 п. съ дес. для суходольныхъ луговъ ни разу не наблюдалась за все пятилѣтіе 1896— 1900 г.г. ■'* ^' ^'^'' " '-^'^ '"'^^"'^ Итакъ, если^ даже допустимъ, изъ за боязни излишняго сгущенія красокъ, что уро5кай послѣ мокрыхъ поемныхъ и низменныхъ луговыхъ покосовъ, а также и покосовъ болотныхъ, которые нерѣдко даютъ удачный сборъ въ условіяхъ лѣтняго орошенія, подобныхъ настоящему году, —если допустимъ, что этаурожайность была не ниже среднейвеличины, то все таки остается еще добрая половина покосовъ—суходольные, лѣсные и сухіе, по берегамъ мелкихъ рѣкъ, обтекающихъ большую часть губерніи, сборъ сѣна съ которыхъ значительно уступаетънормѣ. Зимнему продовольствію скота былъ, какъ знаемъ, нанесенъи другой очень важный ущербъ—крайней бѣдностью в*ъ яровой соломѣ. На вопросы: обойдутся ли своимъ кормомъ зимой, —получено 83^/0 отрицательныхъ отвѣтовъ і). Все это не замедлило результатами. Изъ 406 корреспондентовъ 361 категорически заявляютъ, что скотъ будутъ на зиму убавлять. Впрочемъ, большинству пришлось уже отмѣтить лишь фактъ, потому что эта убыль пошла чуть не съ самого начала осени, для всѣхъ безъ различія уѣздовъ. Коснулась она и лошадей, и рогатаго и мелкаго скота, хотя чаще все таки говорятъ о рогатомъ, Въ сентябрѣ. ко времени показанпыхъ цѣнъ, на рынкѣ, очевидно, уже —излишекъ предложенія. ■ ------------------- ■ —- —— 8^л^.^^ Ь'і 1) Приложеиныя ниже картограммы, характеризующія обезпсченность скота продовольствіемъ въ течете всего 1902—1903 г.г., даютъ довольно ясную картину степени этой обѳзпеченности по отдѣльнымъ уѣздамъ, особенно если сопоставить ихъ съ картограммами, характеризующими уролсай овса и сборъ травъ. Въ общемъ оказалось, что различія между отдѣльиыми уѣздами къ конду года (по зимѣ 1904 г ) приблизительно соотвѣтствуютъ тѣмъ же раздичіямъ въ нача.іѣ года (зимой 1903 г.). Прежде всего это объясняется, конечно, урожаями яровыхъ и травъ; но таклсе свидѣтельств^етъ и о томъ, что для наиболѣе обезпеченныхъ въ истекшую зиму уѣздовъ прошлогодніе кормовые запасы иѣсколько смягчаготъ острую нужду въ пихъ въ наступающую зиму. _ і ,^
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4