РАБОЧИЙ КЛАСС В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 91 лить этого распоряжения: оно, во-первых, дало возможность «дедам» свободнее распоряжаться чисто-домашними заводскими делами, а, во-вторых, одниужхозяйственныеинтересы нового распорядителя фабрики заставляют его сберегать по возможностирабочие силы». Читатель старого времени, по всей вероятности, проглатывая эту маниловіцину, совершенно не учитывал, в какой мере она соответствовала действительности. В самом деле, с какой стати новому распорядителю, если он исходит из хозяйских интересов, беречь рабочую силу, когда к его услугам, как известно, все время росла армия избыточного крестьянского населения, которая отчасти и поглощалась фабрикой! И если со стороны рабочих никакого сопротивления не было, то «хозяйскийинтерес» приводил к самой хищнической эксплоатациирабочего труда, Путем тяжелого жизненного опыта интеллигенция шестидесятых и семидесятых годов пришла к сознаниюполной невозможности вести открытую культурную работу среди рабочих и крестьянских масс. Но время от времени отдельные разночинцы-интелли• гентыпыталисьещезаниматься внешкольнымпросвещением— и, конечно, терпелинеудачу. Одна из таких попыток изображается в романе К. Станюковича «Без исхода». К. Станюкович—автор известных «Морских рассказов»-— написалряд романов из жизни интеллигенции. В его произведениях типы неудачников-разночинцев, еще не утративших веру в светлые идеалымолодости, чередуются с типами людей, приспособившихсяи уже равнодушныхк вопросам общественного бытия. Роман «Без исхода» написанв 1872 г. Писатель изображает провинциальныйгородишкоГрязнополье с его болотныминравами,'—дворянами-земцами, местным фабрикантом Отрекаловым, скучающими дамами и девицами и газетным обличителем провинциального быта—радикалом Крутовским. В этом романе нас интересуют те страницы, где разночинец Черемисов, достаточно потрепанный жизнью, поступив к помещику и фабрикантуОтрекалову обучать его сына, стремится заняться просвещениемрабочихстрекаловской фабрики. Рабочих: у Отрекалова было около трех тысяч. Фабрика была у него еще во время крепостного права, но и тогда он не наказывал рабочих телесно, кормил вволю, но донимал, их штрафами. Такой порядок остался у него и в пореформенный
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4