404 И. Н. КУБИКОВ интеллигенции, если он к тому же идеологическисвязал себя с жизньюи судьбою пролетариата. История литературы дает нам яркие примеры—и мы их видели на протяжениинашей книги,—когда писателидругих общественных групп вносили все же много ценного для познания жизни, казалось, чуждого им класса или общественнойкатегории. Возьмем, например, Некрасова. На три четверти его можно назвать поэтом русского крестьянства, а между тем он не только непахали не сеял, но, напротив, вел широкий буржуазный образ жизни. Такая жизнь, к,онечно, не может служить идеалом. Но вот это постоянное и настойчивое стремление Некрасова описатьв своих сімхах быт русскойдеревни и положениекрестьян—далонамобликнезабвенного великого поэта. Это сосредоточение всех мыслей и чувств на судьбе крестьянина было у Некрасова, как у поэта, периодами. Но зато в такиемоментыкакой-нибудь отдельныйфакт, вроде разгона швейцаромнескольких прибывшихкрестьян, вызывает у него яркое поэтическое обобщение страданий мужика—«Размышления у парадного под'езда». Другой пример. Для того чтобы вобрать в себя всю скорбь несчастной солдатской матери Орины, Некрасов, идя на охоту, несколько дней под ряд проходит нарочно до конца села, чтобы вновь пережить все подробности гибели замученного солдата—■ сына Орины. Так творил поэт, с полным правом сказавший о себе: «Я лиру посвятил народу своему». Из этого вовсе не надо заіілючать, что мы рекомендуем непременноунылым некрасовсішм стихом говорить о скорбях рабочейжизни. Да и Некрасов мог иногда давать поэзию человеческой радости (например, «Крестьянские дети»). Мы имеем в виду другое. Есть ли у нас сейчас пролетарскийпоэт, который так же, как Некрасов, по отношениюк крестьянству был бы охвачен стремлением познать все особенности рабочего быта наших дней, проникнуться радостями и страданиями своего класса настолько, чтобы увлечь за собой читателя и заразить его не только красотой формы, но и значительностью содержания? Вот вопрос, на который нельзя дать вполне положительного ответа. Будущий историк с великим изумлением остановится перед этим довольно любопытным явлением нашего времени. Несмотря на наличие литературно-пролетарских об'единений, рабочий быт остался художественно недостаточно отобрагкенным. А между тем, знакомясь с мемуарами некоторых рабочих, затем с различными бюджетными и бытовыми обследова-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4