402 и. н. КУБИКОВ практического действования, но, благодаря своеобразию русских условий, часть этой накопленнойкультуры могла уйти и в область литературно-художественного^творчества. Но то обстоятельство, что сравнительно высокая культура верхушек классане сопровождаласьтакимже пропорциональным ростом культуры рабочих низов, создавало почву для возможного расхождения рабочей интеллигенции от массы. И, конечно, если это сказывалось в области рабочего строительства, то еще быстрее этот отрыв должен был сказаться в группе бывших рабочих, посвятивших себя, главным образом, литературному творчеству. Когда вы видите группу, живущую только литературными интересами своего замкнутого кружка, то здесь перед вами налицо все предпосылки для возможного психологического отчуждения от рабочей массы. В том-то и дело, что степень талантливостибывшего рабочего еще ровно ничего не говорит о степени связанности его со своим классом. Отходя от рабочей массы, такой поэт постепенно начинаеттерять чутье рабочей действительностии часто превращается в скучного одописца. Указывая на эту возможность отрыва, В. Фриче замечает: «Обособление ноэтов-рабочих от масс, от производства, от фабрики и завода, их переход в ряды интеллигенции, хотя и пролетарскогопроисхождения, их превращениев поэтов-профессионалов с возрастающими запросами по части техники, по части мастерства,—все это должно было обеспечить самый процесс их пленения поэтами буржуазной интеллигенции»^) Можно только сказать, что в усвоении техники и формы стиха ничего плохого нет, если эта форма наполняется новым содержанием. История поэзии показываетнам, что, преждечем найтисвою новую форму, поэт может долго пользоваться старой, отнюдь не утрачивая от этого своего собственногопоэтического облика. Говоря о пролетарской литературе, лучше всего исходить не от какой-либо вывески, а брать каждого писателяв отдельности, и устанавливать не только социальные корни его творчества, но и степень его связанности со своим классом. Когда В. Фриче впервые указывал на опасность отрыва пролетарскихписателейот рабочеймассы, то он говорил о необходимости возвращения рабочих поэтов «назад к своей стихии, в свою среду, назад к массам, к пролетариату, на заводы и фабрики». В. Фриче полагалдаже, что они должныперестать быть только поэтами—«пусть они будут снова, прежде всего, работниками, пролетариями, и лишь на досуге также твор- ^) В. Фриче. «Праяетарскгия поэзия», изд. 1919 г., стр. 111.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4