РАБОЧИЙ КЛАСС В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 359 озаренного светом общерабочих идеалов, согрета у писателя чуткостью ко всем радостям и скорбям незаметных тружеников завода. Правда, повесть лишена динамики. Этот медленныйтемп в развитии сюжета многим покажется сісучным. Но, кто интересуетсяподробностями рабочего быта, тот оценит по достоинству оту повесть несомненно талантливого писателя. В романе «Наталья Тарпова» О. Семенов изображает, главным образом, жизнь представителей партийного коллектива при большом ленингфадсісом металлическом заводе. Но большое внимание в этом произведении отводится таі-^же и заводскому спецу—инженеру Габруху, как выразителю миросозерцания, враждебного пролетарской идеологии, принимающего Октябрьсіѵий переворот лишь как переходныймомент в жизни страны. Центральными персонажамиромана являются партийный организатор Рябьев, секретарь фабзавкома Наталья Тарпова и указанный инженер Габрух. На втором плане ряд эпизодических фигур, среди которых наиболееинтереснообрисован отецТарповой—старыйрабочийИпат Ипатович. К сожалению, это произведение, большое по замыслу, во многих отношениях является нарочито-тенденциозным. Это чувствуется не только в обрисовке гдавных персонажей, за исключениемлюбопытного облика Натальи Тарповой, но и некоторых фигур второстепенного характера Начнем с партийного организатора Рябьева. Сын ленинградсісого металлиста, проведший детство в обстановке далекой городской окраины, Рябьев в шестнадцать лет работал на заводе. В год, когда началась мировая война он столкнулся на заводе с людьми, которые «об'яснили ему скрытую механику истребления людей». Это послужило началом его работыв партии Рябьев рекомендуется автором как талантливыйорганизатор, умеющийставить партийнуюработу на заводах и фабриках. Нельзя сказать, чтобы по частимировоззрения у этого Рябьева было все в порядке. Так, например, вглядываясь в жизнь завода, он рассматривает его как некую удивительнуюсистему, которую «образовывали человек, машины и материал, вступившие в отношения друг с другом» для делания новых «еще не бывших вещей». Этот фетишцзм вещей едва ли приличен для марксиста Рябьева, на что справедливо указал В. М. Фриче в своей статье о романе О. Семенова. Наиболее полно оргацизатора Рябьева О. Семенов стремится обрисовать при описаниисобрания заводского партий-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4