РАБОЧИЙ КЛАСС В РУСдНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 351 отверженнаядеятельность по борьбе с разрухойидейныхпредставителей советской власти, преданныхреволюции, и гибель некоторых из них. Повесть читается с больпіим интересом, и некоторые страницыособенно ярки. Недостаток повести заключается в том, что она художественно не выявляет основнойпружиныкрестьянской ярости. Писатель очень хорошо изобразил фигуру бывшего офицера— циничного белогвардейца Репина; он правдиво рассказал о зверствах озлобленных людей. Но он не показал, как художник, неизбежность рокового конфликта при временном антагонизме интересов города и деревни. Разумеется, не надо думать, что Ю. Либединский не понимает, почему такое ничтожество, как Репин, мог увлечь крестьян па путь братоубийственнойбойни. Это свое понимание он вкладывает в уста некоторыхгероев повести. В беседе с Карауловым коммунист Горных говорит: «Нет, Караулов, мы оба ошиблись. Видишь, вот дрова везут. Ты только подумай,— добавил он с редким для него оживлением,—эти дрова дадут нам зерно! Ведь для мужицких восстанийзерно, что вода для огня! Не даром погибли товарищи... Вот я теперь следствие веду ж вижу: восстание было неизбежно... И Горных стал рассказывать о результатах следствия». А в конце повести на собрании Горных говорит, что «эту стихиюнужно подчинить не только штыком и пулей, но и организациейсоциалистического продуктообмена между городом и деревней». Повесть не является отображением специально рабочей жизни и в целом выпадает из нашейтемы. Но в ней фигурируют люди, которые, прежде чем стать у власти, прошли суровую школу рабочего труда. Больной чахоткой Робейко—так преданныйделу революции—бывший екатеринославскийрабочий. Трагическая гибель этого человека изображена сильно и с подлинным талантом. Любопытна эпи'зодическая фигура военкома батальона Данилова, который до революции был безграмотным шахтером. Более подробноЮ. Либединскийв своейповестирассказал о рабочем кожевнике Андрееве. При скудности нашей литературы по части отображения современного рабочего быта эти четыре страницы повести должны быть отмечены. Андреев—одаренный рабочий. Захваченный большим интересомк химии, он за девять лет до революции, живя в тесной хибарке, при убогой керосиновой лампе производит свои химические опыты. Ими хорошо пользуется владелец кожевенного завода, вознаграждая талантливого рабочего-изобретателя полтинником, рублем, и в лучшем случае трешкой. В заводе над ним смеялись и называли «дешевый химик».
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4