— 25 — благопріятныхъ результатовъ какъ въ виду общей подорванности экономическаго положенія населенія, такъ и цѣлаго ряда другихъ причинъ. Широта раздачи продовольствениыхъ ссудъ, систематически предоставляемый населенію льготы по платежу продовольствениыхъ долговъ вплоть до частичнаго, а иногда и полнаго ихъ сложенія по Всемилостивѣішимъ Манифестамъ не могли не укоренить въ населеніи убѣжденія съ одной стороны въ обязанности государства приходить ему на помощь во время неурожайнаго бѣдствія, а съ другой —въ безвозвратности этой помощи. Такому, убѣжденію способствовалъ и издавна установившійся въ народѣ, вслѣдствіе слабаго развитія гражданскаго самосознанія, взглядъ на государственную казну не какъ на общенародное достояніе, а какъ на нѣчто постороннее и чужое, откуда каждому слѣдуетъ пользоваться, пока возможно. Видимый и для всѣхъ попятный результатъ постановки па такихъ началахъ продовольственной системы заключается въ чрезмѣрномъ ростѣ задолженности населенія по ссудамъ, цифры которой приведены выше. Указанныя выше данныя о расходахъ Государственнаго Казначейства и огромной задолженности населенія по продовольственнымъ ссудамъ, однако, не даютъ еще достаточнаго иредставленія объ отрицательныхъ сторонахъ дѣйствующей продовольственной системы. Неисчислимыми бѣдствіями угрожаетъ государству тотъ моральный вредъ, который оказываетъ на населеніе существующій порядокъ. Въ Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ имѣется рядъ свидѣтельствъ, что нынѣшняя продовольственная система дѣйствуетъ губительно на нравственность и матеріальное благосостояніе сельскаго населенія и убиваетъ всякіе зачатки стремленія къ культурѣ хозяйства. Такимъ образомъ, дѣйствующая нродовольственная система въ конечномъ результатѣ порождаетъ упадокъ самодѣятельности среди населенія и ведетъ къ развитію тунеядства. Подобньшъ явленіемъ необходимо положить предѣлъ. Наиболѣе простымъ разрѣшеніемъ вопроса было бы предоставленіе населенію, вмѣстѣ съ отмѣной ссудной помощи, самому изыскать способы борьбы съ голодомъ, ограничившись поощреніемъ развитія въ его средѣ взаимопомощи и направивъ всѣ усилія Правительства на борьбу съ первопричиною неурожая —низкимъ уровнемъ земледѣльческой культуры. Нынѣ, съ массовымъ переходомъ земель въ руки крестьянъ, въ сторону поднятія сельско-хозяйствепной культуры среди населенія и направлена дѣятельность Правительства. Однако, улучшеніе устарѣвшей системы хозяйства и вмѣстѣ съ тѣмъ поднятіе доходности земель требуютъ продолжительной работы, соединенныхъ усилій Правительства и общества и приложенія труда и капитала на огромномъ протяженіи нашего отечества. Поэтому, нельзя разсчитывать, что достиженіе нашей сельско-хозяйствепной промышленностью такого пололіенія, при которомъ неурожаи пріобрѣтаютъ значеніе лишь неблагопріятныхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4