,-СГ--------" 129 ющаго возможность взысканш съ нихъ денежныхъ штрафовъ (иностранцы). Министръ Государственныхъ Имуществъ вполнѣ согла- '•шался съ Министромъ Юстиціи, что допущеніе охоты не иначе, какъ по охотничьимъ свидѣтельствамъ, поведетъ къ ыѣкоторому стѣсненію охоты на чужихъ угодьяхъ, но юнъ полагалъ, что это стѣсненіе даже желательно. Оно «е настолько велико, чтобы остановить охотника любите- • ля или охотника, которому охота даетъ подспорье въ средствахъ существованія, но оно несомнѣнно сократитъ число такихъ названныхъ случайныхъ охотниковъ, наиболѣе вредныхъ, которые совсѣмъ не заинтересованы въ сбереженіи дичи, и потому не соблюдаютъ правилъ, установленныхъ для бережливой охоты. Слѣдовательно, и въ этомъ отношеніи, по мнѣнію его, охотничьи свидѣтельства должны принести существенную долю пользы. 1 Обзоръ русской литературы по вопросу объ охотничьихъ £видѣтелъствахъ, изъ практики закона объ охотѣ 1892 г. Черезъ два года послѣ встушіенія въ силу закона объ охотѣ і^2 г., Министерство Земледѣлія выработало рядъ вопросовъ относительно практичности дѣйствующихъ статей и характера желательныхъ измѣненій. Вопросы эти были опубликованы въ 1892 г. въ оффиціальномъ изданіи Министерства Земледѣлія «Извѣстія М. 3. и Г. Им.». Вопросы, касающіеся охотничьихъ свидѣтельствъ, формулированы были такъ: і) Не слѣдуетъ ли вообще опредѣлить число ежегодно выдаваемыхъ свидѣтельствъ? 2) Не удобнѣе ли для охотниковъ считать срокъ свидѣтельства съ і мая no і мая? 3) Не признается ли желательнымъ выдавать свидѣтельства на каждый уѣздъ или губернію отдѣльно; лицъ же, желающихъ имѣть нѣсколько охотничьихъ свидѣтельствъ, отъ уплаты за второе и послѣдующія освободить? Новѣйшін закопъ объ охотѣ. Премія журпала „Природа и Охота", 9 -*»<*r*- 4^.W-J"- -тш- -^- —^і-ж, ----г^-Л-о-<^ .т*і- — - - . ——^ «^-r^^rw-♦-ч■
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4