—106 — Предоставленіе собственыикамъ охотиться безъ свидѣтельствъ, какъ предположеыо Министерствомъ Государственыыхъ Имуществъ, кромѣ юридической неправды, имѣетъ еще много мелкихъ неудобствъ: именно, можетз дать поводъ къ злоупотребленіямъ, которыя почти невозможно обпарулшть: СіМсжнымъ землевладѣльцамъ дается поводъ обоюдно нарушать правило —не охотиться на чужой землѣ безъ билета. Самые способы охоты неожиданно могутъ увлечь охотника къ нарушенію; напр. заганиванье звѣря по порошѣ и по черностопу, практикующееся особеныо въ южныхъ губерніяхъ и побуждающее обыкновенно за нѣсколько верстъ гнаться за звѣремъ, можетъ привлечь въ чул^ое владѣніе». —(«Замѣчанія на проектъ правилъ объ охотѣ Министерства Государственыыхъ Имуществъ Редактора «Охотничьей Газеты» Н. В. Туркина». 4-го Марта 1889 г. стр. 7 —8). Мнѣніе о необходимости нести ыалогъ для образованія охотничьяго капитала всѣмъ охотникамъ раздѣлялъ егермейстеръ М. В. Андреевскій. Министръ Императорскаго Двора въ своемъ отзывѣ на проектъ Министерства Государственныхъ Имущестъ отъ ю-го Апрѣля 1890 г. категорически выразилъ мысль, что сборъ съ охоты должны одинаково платить всѣ охотники, и собственники и ыесобственники. «Вводя охотничьи свидѣтельства», —объясыилъ Министръ Императорскаго Двора,^—«и назначая плату за выдачу ихъ, государство взимаетъ эту плату, безъ сомнѣнія, не за разрѣшеніе охотиться въ чужомъ имѣніи—за это охотникъ обыкновенно платитъ владѣльпу земли, —а прямо облагаетъ извѣстнымъ сборомъ самое право на охоту. Поэтому, если подобный сборъ признается необходимымъ, то его должны одинаково платить всѣ охотники, независимо отъ того, на чьей землѣ они желаютъ охотиться —на своей или на чужой». Министръ Государственныхъ Имуществъ, дѣлая въ 1891 г. общія заключенія на замѣчанія министерствъ о проектѣ, призналъ, что слѣдуетъ принять во вниманіе, что право пользованія охотою, которое признается и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4