—105 — какъ прежде бывало, такъ и нынѣ, охотниковъ отпускать воеводамъ съ таможенными выписками, a no возвращеніи изъ-за промыселъ при продажѣ брать пошлину, дабы звѣриная ловля и пошлинный сборъ множился» (Пол. Соб. 3. Р. Им. Т. ѴП, ^ио, із)- Въ іубі г. Елизавета Петровна, разрѣшивъ частнымъ промышленникамъ уловъ звѣрей въ восточномъ краю Сибири, постановила: «съ того улова брать съ нихъ въ казну Ѵюдоли» (П. С 3. Р. Им. Т. ХУ, I73 I S)- Въ 1765 г. былъ установленъ оброкъ со звѣриной ловли въ Финляндіи (П. С. 3. Р. Им. Т. ХУІІ, 12445)- Только во второй половинѣ семидесятыхъ годовъ прошлаго столѣтія состоялось отрѣшеніе сбора со звѣриныхъ и птичьихъ промысловъ» (П. С. 3. Рос. Им. Т. XX, І4275> с - 29)- Ио уже въ 1832 г. было постановлено о взиманіи, въ крѣпостяхъ Горбичинской и Тункинской, на Китайской линіи, съ производящихъ въ пограничныхъ дачахъ промыселъ разныхъ звѣрей, по з Р- съ каждаго, для составленія экономическихъ суммъ (П. С. 3. Рос. Им. Т. VII. Вт. Соб. 544 1 ' п- 2)- Къ этимъ сборамъ нужно еще присовокупить рентные сборы въ казенныхъ дачахъ. Связь права охоты и права исключительной поземельной собственности у насъ впервые является въ сознаніи только при Петрѣ Великомъ (См. плакатъ 1724 г-)- И нынѣ въ законѣ и въ судебной практикѣ, господствуетъ тотъ взглядъ, что государство можетъ располагать дикими животными вполнѣ свободно и независимо отъ правъ частной собственности на земли. Издавна у насъ массами жалованныхъ грамотъ и писцовыхъ книгъ предоставлялось право звѣринаго и птичьяго промысла безъ вотчиннаго право на землю и закрѣплено и нынѣ дѣйствующимъ закономъ (Т. X. ч. I, ст. 463- Изд. 1887 г.). Въ виду всего изложеннаго казалось бы не было противнымъ исторіи и духу народному положить въ основаніе закона объ охотѣ принципъ, чтд охота есть формалъное право, требующее документа и платы, и потому опредѣлитъ, что ніікто, даже собственники, не гімѣютъ права охотитъея безъ установленныхъ охотничъихъ свидѣтелъствъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4