Крс ^5L{G ОЗзор 6л&аимиР^ісои гу^риии Ь съльесоуіозя ис7е>£нисм ^нош^ний "Т ^ча^имід? на. I^^^ Vfer^e., , /9^5
коитго.пьиьт лис^о^ сро^ввоз^ —^НйГА &оЛ/КѵГЕ ПОЗ)^ УКЛЗАНИОГОЗІrun. 35' о-^о 000 ооо. Сѵ*
& 3^Крс^О£u- 'Ш? 65 044 Оцѣші-ЗЕояощеское отдѣленіе БладимірсЕои губевнской зеіской ущіавы. ОБЗОРЪ Владимірской губерніи * ВЪ СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННОМЪ ОТНОШЕШЙ V за 1909 годъ. Выпускъ 1. Виды на урожай озимыхъ хлѣбовть и состояніе яровыхъ посѣвовтэ къ 25 іюня. г о ^^ffe"""^^ Владиміръ на Клязьмѣ, Типо-литографія Владимірской губернской земской управы. 1909.
0 - Щ ли^то;? СРОКА ПОЗПРАТА КНИГА ДОЛЖІІА БЫТЬ ВОЗВРАЩЕПА HE ПОЗ?КЕ УКАЗАППОГО ЗДЕСЬ СРОКА CD 4 і
Г Д A B A I. Биды на урошаи озимьіхъ хлѣбовъ къ 25-му ікнл 1909 г. 1 ) Конецъ лѣта и осень прошлаго года лложились въ высшей степени неблагопріятно для сѣва и роста озимыхъ хлѣбовъ. Влагодаря частьшъ и проливнымъ дождямъ, тормозившимъ полевыя работы, съ сѣвомъ озимыхъ хлѣбовъ во многихъ мѣстахъ сильно запоздали. Сѣять приходилось въ сырую и „грязную" землю, а затѣмъ наступили холода, вслѣдствіе которыхъ озими или совсѣмъ не показались изъ земли, илн, показавшись, не могли, какъ слѣдуетъ, укорениться. Качество сѣмянъ сыграло при этомъ свою неблагопріятную роль: въ нѣкоторыхъ случаяхъ недозрѣвшія сѣмена урожая прошлаго года, черезъ нѣсколько дней послѣ посѣва, только набухли, но совершенно не дали всходовъ. Значительный вредъ причинилъ также слизнякъ (Limax agrestis) — ..улитка", no выраженію корреспондентовъ, который въ болыпомъ количествѣ появился на озимыхъ поляхъ и произвелъ крупныя опустошенія, подъѣвши цѣлыя площади молодыхъ ростковъ. Отъ слизняі^а въ особенности пострадали слѣдующіе уѣзды: Александровскій, Владимірскій, ІІереславскій и Юрьевскій. Въ октябрѣ мѣсяцѣ прошлаго года озимые посѣвы нредставляли собой невеселую картину: часть ихъ совершенно не взошла, другая же—болыпая часть имѣла поблекшій желтоватый и нездоровый видъ. Въ это время озими хуже всего выглядѣли въ Переславскомъ, Суздальскомъ и Шуйскомъ уѣздахъ; нѣкоторыя надежды на удовлетворительный урожай онѣ подавалп еще въ восточныхъ и южныхъ уѣздахъ: Гороховецкомъ, Муромскомъ, Меленковскомъ, Судогодскомъ и Покровскомъ. Подоспѣвшая вскорѣ зииа, въ свою очередь, неблагопріятно отозваласр> на состояиіи озимыхъ хлѣбовъ: при обильныхъ снѣгахъ и продолЖительныхъ оттепеляхъ на низкихъ мѣстахъ застаивалась вода, озими подопрѣвали и притомъ настолько сильно, что далш съ теченіемъ времени онѣ уже не могли оправиться. Въ это время года, по сообщенію корреспондентовъ, озпмые посѣвы пострадали еш,е отъ полевыхъ мышей (Mns agrarius), которыя подъѣдали корешки и такимъ образомъ губили жизнь неокрѣпшихъ растеній. Указанія на вредъ, причиненный мышами, поступилѵі, впрочемъ, только изъ трехъ уѣздовъ: изъ Владимірскаго, Перес-.іаііскаго и ІОрьевскаго. Наступившая весна принесла съ собой очень мало утѣшительнаго. Изъ-подъ снѣга озими вышли въ крайне неудовлетворительномъ состояніи. Особенно плохими онѣ оказались въ Александровскомъ уѣздѣ, і) Иаотоящііі выпускъ „Обзора" соотавленъ иа основаиіи 1506 корреспондептскнхъ сообщеніи, ішстуішвшихъ въ губернскую управу до 30 іюня. Всѣмъ гг. корреспондентамъ оцѣночио-экоііомпчоское отдѣлоніе губернс'і;ои упривы прпноситъ заихъ труды свою глубокую благодарііость. Сііиоокъ гг. корреспоіідептовъ будетъ опуб.тііковані> въ послѣднемъ вьшускѣ „Обзора" за 1909 годъ. Разработка доставлонііыхл. корреспондонтами сообщоній выполнеиа счетнымъ персоналомъ названнаго отдѣлоиія, а токстъ наиисаиъ В. В. Башмачниковьшъ. 1»
■
ч ГЛАВА I. Биды на урошаи озимыхъ хлѣбовъ къ 25-М7 іюнл 1909 г. 1 ) Конецъ лѣта и осень прошлаго года сложились въ высшей степени неблагопріятно для сѣва и роста озимыхъ хлѣбовъ. Благодаря частьшъ и проливнымъ дождямъ, тормозившимъ полевыя работы, съ сѣвомъ озимыхъ хлѣбовъ во многихъ мѣстахъ сильно запоздали. Сѣять приходилось въ сырую и „грязную" землю, а затѣмъ наступили холода, вслѣдствіе которыхъ озими или совсѣмъ не показались изъ земли, или, показавшись, не моглп, какъ слѣдуетъ, укорениться. Качество сѣмянъ сыграло при этомъ свою неблагопріятную роль: въ нѣкоторыхъ случаяхъ недозрѣвшія сѣмена урожая прошлаго года, черезъ нѣсколько дней послѣ посѣва,, только набухли, но совершенно "не дали всходовъ. Значительный вредъ причинилъ также слизнякъ (Limax agrestis)— ..улитка", no выраженію корреспондентовъ, который въ болыпомъ количествѣ появился на озимыхъ поляхъ и произвелъ крупныя опустошенія, иодъѣвши цѣлыя площади молодыхъ ростковъ. Отъ слизняка въ особенности иострадали слѣдующіе уѣзды: Александровскій, Владимірскій, ІІереславскіи и Юрьевскіи. Въ октябрѣ мѣсяцѣ прошлаго года озимые посѣвы нредставляли собой невеселую картину: часть ихъ совершенно не взошла, другая же—болыиая часть имѣла поблекшій желтоватый и нездоровый видъ. Въ это время озими хуже всего выглядѣли въ Переславскомъ, Суздальскомъ и Шуйскомъ уѣздахъ; иѣкоторыя надеждына удовлетворительный уроЖай онѣ подавалп еще въ восточныхъ и южныхъ уѣздахъ: Гороховецкомъ, Муромскомъ, Меленковскомъ, Судогодскомъ и Покровскомъ. Подоспѣвшая вскорѣ зима, въ свою очередь, неблагопріятно отозвалась на состояніи озимыхъ хлѣбовъ: при обильныхъ снѣгахъ, и продолж^ителышхъ оттепеляхъ на низкихъ мѣстахъ застаивалась вода, озими подопрѣвали и притомъ настолько сильно, что даже съ теченіемъ иремени онѣ уже не могли оправиться. Въ это время года, по сообщенію корреспондентовъ, озимые посѣвы пострадали еще отъ нолевыхъ мышей (Mus agrarius), которыя подъѣдали корешки и такимъ образомъ губили жизнь неокрѣпшпхъ растеній. Указанія на вредъ, причиненный мышами, поступили, впрочемъ, только изъ трехъ уѣздовъ: изъ Владимірскаго, Переславскаго и ІОрьевскаго. Наступившая весна принесла съ собой очень мало утѣшительнаго. Изъ-подъ сиѣга озими вышли въ крайне неудовлетворительномъ состояніи. Особенно плохими онѣ оказались въ Александровскомъуѣздѣ, !) Ыастоящіи вьшускъ „Обзора" составлшіъ иа основапіи 1506 коррѳспондоптскихі, . сообщеній, постуішвшихъ въ губернскую уираву до 30 іюня. Всѣмъ гг. корреспондентамъ оцѣночно-экопошічсское отдѣленіо губсрискоіі уиравы прннооитъ заихъ труды свою глубокую благодариосту). Списокъ гг. корреопоіідептовъ будетъ опублпкованъ въ вослѣднемъ выпуокѣ „Обзора" за 1909 годъ. Разработіса доставлениыхъ корреопоидентами сообщоній выполнепа счетнымъ персоналомъ названнаго отдѣлснія, а токстъ наииоанъ В. В. Башмачииковымъ. 1*
— 4 — гдѣ всѣ корреспонденты этого уѣзда приравниваютъ ихъ или къ неудовлетворительнымъ, или къ плохимъ. Да и на всемъ остальномъ пространствѣ губерніи озимые посѣвы внушали очень тревожньтя опасенія за предстоящій урожай. Въ этомъ легко убѣдиться при бѣгломъ просмотрѣ иомѣщаемой здѣсь таблицы I. . Табл j У ѣ з д ы. Число показаній о томъ, что озими вышли изъ подъ снѣга въ состояніи: X О АБСОЛЮТНЫЯ ЧИСЛА. s о a о CU о X о '/0 ОТНОШЕНІЯ. Александровскій Владимірскій . . Вязниковскій Гороховецкій Ковровскій . . Меленковскій Муромскій . . . Переславскій Покровскій . . Судогодскій . . Суздальскій . . Шуйскій . . . Юрьевскій . . . По губерніи 2 1 3 2 4 о 16 7 5 29 16 3 17 11 4 4 3 15 120 55 114 123 83 118 71 114 96 119 70 135 93 131 1322 0,8 0,7 1,6 1,0 2,3 1-,5 4,7 1,0 4,2 11,4 7,8 4,0 28,7 12,0 3,о 12,з 13,о 2,9 4,1 2,2 1,і 8,2 100 95,о 87,9 92,2 94,4 70,з 85,7 97,о 86,2 82,з 97,і 94,9 97,8 90,7 Раннее таяніе снѣга оголило поля и оставило ихъ незащищенными отъ апрѣльскихъ заморозковъ. Холодная и дождливая майская погода не могла также благотворно отозваться на состояніи озимыхъ хлѣбовъ: послѣдніе продолжали туго рости, попрелшему оставались рѣдкими и не обнаруживали никакихъ признаковъ улучшенія. Озимые посѣвы пострадали почти повсемѣстно въ нашей губерніи. Къ такому, по крайней мѣрѣ, заключенію можно придти, если принять въ расчетъ 1406 сообщеній, что составляетъ 96,б0/о общаго количества показаній, касающихся затронутаго вопроса. Судя по отзывамъ корреспондентовъ, озимьтя поля, въ болыпинствѣ случаевъ, пострадали или на ноловину, или на 8/4. Довольно много встрѣчается также показаній и о томъ, что пострадавшая площадь обнимаетъ собою болѣе 3/4 озимаго поля или почти все пространство, занятое озимыми хлѣбами. Такое безотрадное состояніе озимей заставило многихъ хозяевъ приступить къ перепашкѣ озимыхъ нолей и къ обсѣмененію ихъ яровыми хлѣбами. Пересѣвъ озимыхъ нолей яровьши хлѣбами, вообще распространенный въ губерніи въ нынѣшнемъ году, чаще всего прак-
— 5 — тикОвался въ заяадныхъ и сѣверо-западныхъ уѣздахъ: Александровскомъ, Переславскомъ, Суздальскомъ и Юрьевскомъ. Сравнительно меньпіе случаевъ пересѣва наблюдалось въ восточныхъ и юлсныхъ уѣздахъ, т.-е. въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ еще осеныо прошлаго года озимые посѣвы выглядѣли лучше, нежеливо всѣхъ осталыіыхъ уѣздахъ. Опредѣлить общую площадь, пересѣянную яровыми хлѣбами, не представляется возможнымъ ио самому свойству собранныхъ свѣдѣній. Мы ограничимся только упоминаніемъ о томъ, что въ нѣкоторыхъ уѣздахъ, какъ, напримѣръ, въ Юрьевскомъ и Переславскомъ, бывали даже случаи пересѣва всей площади, занятой озимыми хлѣбами. Дальыѣйшій ростъ хлѣбовъ и колошеніе ихъ нроисходили при болѣе благопріятныхъ условіяхъ: въ концѣ мая и въ іюнѣ устаповилась уже теплая погода съ изрѣдка перепадавгаими дождями. Озими стали поправляться, буйно колоситься, но раныпе полученныя повреждепія оставили свой отпечатокъ и, можно сказать, подорвали надежду на удовлетворительный урожай. Въ періодъ цвѣтенія ржи, приблизительновъ двадцатыхъ числ^хъ іюня, озими выглядѣли такъ плохо, что состояніе ихъ, въ общемъ, но губерніи, можно характеризовать въ качествѣ ниже посредственнаго. Для болѣе наглядной характеристики впдовъ на урожай, мы примѣнили методъ балльной оцѣнки, причемъ отличпые виды приравняли къ 5, хорошіе —къ 4, удовлетворительные—къ 3, носредственные—къ 2 и, наконецъ, нлохіе—къ 1. Группировка соотвѣтствующихъ свѣдѣній иредставлена въ нижеслѣдующей таблицѣ. Табл. II. Число показаній о томъ, что урожая ржи нужно ожидать: 6 о X о О р. 6 о лв g CQ сЗ н Уѣ з д ы. 4 a о о X о н о я m о н &5 о X о g К н о S ч S к a 0 S ч Я О X >s &| и Щ 1=1 о И t» ft В 3 И О АІ .оольэтны^ чис.ІА. 0/о 0ТН0ШЕНІЯ. Александровскій . . ' 1 52 1,9 98,1 1,0 Владимірскій . — 1 6 4 104 — 0,9 5,2 3,5 90,4 1,2 Вязниковскій 1 6 15 8 110 0,7 4,2 10,7 5,7 78,7 1,4 Гороховецкій 1 1 20 1 65 1,1 1,1 22,8 1,1 73,9 1,5 Ковровскій . — 1 24 1 96 0,8 19,7 0,8 78,7 1,4 Меленковскій — 3 21 1 76 --- 3,0 20,в 1,0 75,2 1,5 Муромскій . 1 6 29 3 91 0,8 4,6 22,з 2,3 70,о 1,7 Переславскій — — 2 18 77 2,о 18,7 79,з 1,2 Покровскій . — — 24 38 69 — — 18,з 29,о 52,7 1,7 Судогодскій . — 3 12 2 65 — 3,7 14,6 2,* 79,з 1,* Суздальскій . — 1 4 1 131 — 0,7 2,9 0,7 95,7 1,1 Шуйскій . . — 1 11 23 60 — .1,0 11,6 24,2 63,2 1,5 Юрьевскій — 1 3 3 126 ~ 0,7 2,3 2,з 94,7 1,1 По губері1І1І 3 1 24 172 103 1122 0,2 1,7 12,1 7,2 78,8 1,4
— 6 — Присматриваясь ближе къ- этой таблицѣ, нельзя ые замѣтить-, что безусловно плохими виды на урожай ржи могутъ быть ыазваны въ ояти смежныхъ уѣздахъ: Переславскомъ, Александровскомъ, Юрьеізскомъ, Суздальскомъ и Владимірскомъ; въ двухъ уѣздахъ: Муромскомъ и Покровскомъ они приближаются къ посредствешшыъ. Что же касается остальныхъ уѣздовъ, то отыосительно ихъ приходится сказать, что они заниыаютъ промежуточное мѣсто меледу двумя указанными выше группами уѣздовъ. При такомъ, въ общемъ, печалышмъ состояніи озимей, небольшимъ, развѣ, утѣшеніемъ можетъ слузкить то обстоятельство, что корреспонденты оцѣночно-экономическаго отдѣленія, характеризуя виды на урожай, иной разъ нѣсколько сгущали краски, называя плохими видаыи такіе виды, которые, на самомъ дѣлѣ, являются только посредственными или, другими словами, нияіѳ удовлетворительныхъ1). ГЛАВА II. Состояніе яровыхъ посѣвовъ къ 25-му іюнл. Въ нынѣшнемъ^ году во Владимірской губерніи сѣвъ яровыхъ хлѣбовъ производился, въ общемъ, при неблагопріятныхъ условіяхъ. Успѣшному сѣву мѣшали проливнйе дожди, порывистые вѣтры и холодная погода, стоявшая въ концѣ апрѣля и до послѣднихъ чиселъ мая. Благодаря указаннымъ причинамъ, съ сѣвомъ яровыхъ пришлось значительно запоздать 2). Послѣднее явленіе, будучи вообще распространеннымъ въ губерніи, чаще всего наблюдалось въ" слѣдующихъ уѣздахъ: Александровскомъ, Меленковскомъ, Переславскомъ и Судогодскомъ. Площадь, занятая подъ посѣвъ яровыхъ хлѣбовъ, проявила, такъ сказать, нѣкоторую тенденцію въ сторону увеличенія, по сравненію съ предыдуіцимъ годомъ. Этотъ фактъ зависѣлъ, главнымъ образоыъ, отъ многочисленныхъ случаевъ пересѣва озимыхъ полей, вызывавшихся плохимъ и безотраднымъ состояніемъ озимей. Сравнителыш большее количество показаній объ увеличеніи площади подъ яровыми хлѣбами падаетъ на сѣверо-западные уѣзды, т.-е. на тѣ уѣзды, въ которыхъ особенно сильно были развиты перепашка озимыхъ полей и пересѣвъ ихъ яровыми хлѣбами. Встрѣчаются, впрочемъ, и такіе уѣзды, въ которыхъ показанія о сокращеніи площади, засѣяііной яровыми хлѣбами, совершенно затушевываютъ противоположныя показанія. Къ чііс.г> і і і і гг.д.к жаті Мелопковскій и Судогоді) Оудя по иозднѣпшимъ сосібвфніфлъ, ішступившимъ въ оцѣночио - эконоыическое отдѣденіе, во время печатанія ішстоящей брошюры, можио разсчитывать на дальнѣйшее улучшеиіе овгімыхъ иосѣвовъ. Сообишнія указываютъ на то, что колосъ ржи большею чаотію длииный и зерно хоропіо наливается. 2 ) Нѣкоторые хозяева, потороиившіеся съ сѣвомъ картофеля, доллсны были вторично переиахивать и переоѣвать его.
скій уѣзды. Сокращеніе площади подъ яровыми хлѣбами корреспонденты оцѣночно-экономическаго отдѣленія объясняютъ слѣдующими причинами: неблагонріятными условіями для сѣва, недостаткомъ сѣмяыъ для посѣва, дороговизной ихъ и общимъ экономическимъ разстройствомъ, находящимся въ связи съ упадкомъ мѣстныхъ и отхожихъ промысловъ. Часть корреспондентовъ, правда, очень незначительная, держится иного мнѣнія и причину сокращенія посѣвной площади склонна видѣть въ переходѣ къ четырехпольной системѣ хозяйства съ посѣвомъ клевера, вики и другихъ кормовыхъ растеній. Въ текущемъ году, судя по корреспондентскимъ отзывамъ, посѣвамъ овса, ячменя, яровой пшеницы и картофеля удѣлялось больше внимаиія, нежели въ предшествовавшемъ; гречихи же, проса и льна, наоборотъ, было высѣяно значительно меньгае. Ростъ яровыхъ хлѣбовъ происходилъ при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ: въ концѣ мая и затѣмъ въ іюнѣ мѣсяцѣ почти все время стояла теплая погода съ изрѣдка перепадавшими доледями. Яровые всходы быстро аоднимались, крѣпли и ласкали взоръ своеи свѣжей и здоровой зеленью. Состояніе ихъ въ двадцатыхъ числахъ іюня, по губерніи, можно было назвать вполнѣ удовлетворительнымъ. Одно только просо внушало иѣкоторыя опасенія за предстоящій урожай, да и это послѣднее плохо выглядѣло не во всѣхъ уѣздахъ, а только въ двухъ восточныхъ—Меленковскомъ п Муромскомъ и одномъ сѣверномъ— Вязниковскомъ. Для болѣе удобной оріентировки въ вопросѣ о качествѣ" состоянія яровыхъ посѣвовъ въ отдѣльныхъ уѣздахъ, мы позволимъ себѣ предложить вниманію читателя помѣщенную на слѣдующей страницѣ таблицу, въ которой соотвѣтствующія свѣдѣнія разработаны съ примѣненіемъ трехбалльной системы, причемъ показанія о хорошемъ состояніи посѣвовъ приравненыкъ 3, объ удовлетворительномъ—къ 2 и, наконецъ, о плохомъ—къ 1 .
— Число показаніи о томъ, что яровые посѣвы въ двадпатыхъ числахъ ііоня на У ѣ з д ы. Овесъ. Ячмень. Г р е ч a. Просо. Яровая пшенйца. Я ш о Рч О X a W О. о М о Н с to Я о S Я a м о ч ь d S р. о я О) a о & я О) g О .10 Я іч И Рч я a о а. о .0 О я1 с ч | о aО я О) a о & о я ф ш О Е0 6 О ч Й S я О) В о а, о X Ллександровскіі Владимірскіи . Вязниковскій . Гороховецкій Ковровскій . Меленковскій Муромскій . Переславскій Покровскій . • 'Судогодскій . Суздальскій . Шуйскій . . Юрьевскій . . і . 88 79 95 69 78 26 73 46 72 23 78 70 82 14 28 41 17 46 46 37 45 40 39 56 28 42 3 4 1 1 12 ■ 7 3 8 11 1 2 2,6 2,7 2,7 2,8 2,6 2,2 2,6 2,5 2,5 2,2 2,0 2,7 2,6 17 6 37 14 39 14 30 1 3 38 1 4 2 18 3 27 1 8 30 2 1 10 25 2 2 1 1 1 2 8 3 1 1 2,7 2,6 2,6 2,8 2,0 1,3 2,4 2,4 2,о 2,5 2,і 2,6 2,а 10 20 30 31 82 5 8 13 20 6 19 19 27 3 25 88 19 33 20 14 15 87 21 44 11 43 1 13 .4 4 6 21 8 1 8 13 6 3 16 2,6 2,і 2,з 2,5 2,4 1,7 2,о 2,4 2,2 1,8 2,2 2,5 2 ; і 1 3 7 3 3 2 8 5 2 4 1 1 8 18 5 1 7 10 2 5 2 4 39 25 1 12 4 1 1,6 1,3 2 ; s 2,2 щ 1,3 8,0 1,0 У 2,2 1 29 82 28 19 40 8 2 2 56 ' 13 ■28 8 5 24 14 14 20 3 84 9 13 4 1 2 1 3 8 2,з 2,7 2,6 2,0 2,5 2,6 8,о 3,0 2,2 2,6 2,6 2,3 22 46 62 47 44 22 44 80 28 19 44 17 40 * По губері цв 829 479 53 2,о 200 133 15 2,5 240 323 104 2,2 29 52 93 l,f 253 139 14 2,о 465
9 Приложенія къ I главѣ. Ѵ і. Число показаніи 0 ТОМЪ, что озимые посѣпы ві октя 5рѣ мѣсяцѣ У ѣ з д ы. 1908 года находились въ состояніи: S s a о днемъ удовле- зительн. g S ё S о S &■ IS s ф й о днемъ удовде- эительи. п о я й ч щ Я га о m S о о ь о Кн ю о ч Ен » ч 5 ч я 0 и U s t. R и О X О й g G И 5 О і АВСОЛГОТНЫЯ ЧИСЛА. 0/о-ныя 0ТН0ШЕН1Я. Александровскій . 1 4 1 3 11,! __. 44,4 іі,і 33,4 2,4 Владимірскій . . 1 5 7 2 5 5,0 25,0 35,о 10,о 25,J 2,8 Вязниковскій . . 2 8 27 7 4 4,2 16,7 56,2 14,6 8,з 2,9 Гороховецкій . . 2 9 10 1 3 8,о 36,0 40,о 4,о 12,о 3,3 Ковровскій . . . 3 5 9 6 8 9,7 16,1 2У,о 19,4 25,8 2,6 Меленковскій . . 5 9 7 — 2 21,7 39,2 30,4 8,7 3,7 Муромскій . . . 3 10 8 2 3 11,5 38,4 30,8 7,8 11,6 3,3 Переславскій . . — 2 — 1 5 25,о — 12,5 62,5 1,9 Покровскій . . . 3 9 8 3 2 12,о 36,о 32,о 12,0 8,0 3,3 Судогодскій. . . 1 11 6 1 1 5,о 55,о 30,о 5,о 5,0 3,5 Суздальскій. . . — 2 4 1 7 14,з 28,6 7ji 50,о 2,1 Шуйскій .... 1 3 2 4 10 5,о 15,о 10,о 20,о 50,0 2,і ІОрьевскій . . . - — 6 8 4 9 — 22,2 29,6 14,9 33,з 2,4 По губерніи . 22 79 100 33 62 7,4 26,7 33,9 11,і 20,9 2,9 ТІ Число показаніи с причинахъ плохого состоянія озимеи при осво5ожденіи ихъ изъ подъ снѣга: оэ .л « .Д rfs | 03 --1 е -Л & У ѣ з д ы. X S я Ю о a si я а 11 &S 1=1 u о * К я §і 11Я я я й 116& я Ѳ Я Я 3 . S « * я Я. m g § 2 я « | И я W я АБС(ЭЛЮ' гньи[ ЧИСЛА. 0/о-р ІЫЯ ОТНОШЕНІЯ. Александровск ій . 14 21 13 5 26,4 39,6 24,5 9,5 Владимірскій 23 40 2 4 15 6 22 20,5 35,7 1,8 3,6 13,4 5,4 19,6 Вязниковскій 43 1 — 1 9 28 35 36,7 0,9 0,9 7,7 23,9 29,9 Гороховецкій 12 — — 1 9 35 26 14,5 — — 1,2 10,8 42,2 31,з Ковровскій . 24 1 — 1 11 20 56 21,2 •0,9 __ 0,9 9,7 17,7 49,6 Меленковскій 7 1 — — 10 53 12 8,4 1,2 .— 12,0 63,9 14, Муромскій . 18 16 ■ — 1 9 58 15 15,4 13,7 — 0,8 7,7 49,6 12, Переславскій 15 35 7 — 3 19 14 16,1 37,6 7,5 3,3 20,4 15,і Покровскій . 46 11 — 2 4 43 24 35,4 8,5 1,5 3,і 33,і 18,4 Судогодскій . 10 3 — 1 6 25 27 13,9 4,2 — 1,4 8,з 84,7 37,5 Суздальскій . 24 4 — 8 21 38 26 19.8 3,3 — 6,6 17,4 81,4 21.5 Шуйскій . . 21 4 —■ 2 9 13 44 22,6 4,з — 2,і 9,7 14,0 47,3 Юрьевскій . 53 31 3 5 5 29 10 39,о 22,8 2,2 3,7 3,7 21,з 7,з По губерн и . 310 168 12 26 111 380 316 23,з 12,7 0,9 2,0 8,4 28,7 24,с
10 — III. У ѣ з д ы. Общее число ііоказаній. Число показаніп о томъ. что ози.чи пострада.ш.. 0 /о отпошеиіе этихъ иослѣднпхъ показаиій къ общему числу показан Александровскій ..... , Владимірскій ....... Вязниковскіи ...... Гороховецкій ....... Ковровскій ........ Меленковокій ....... Муромскій ........ , Переславскін ....... Покровскіп ....... , Судогодскій ....... , Суздальскій ........ Шуйскій ......... Юрьевскій ......... По губерніи. 55 120 140 90 125 101 133 99 136 85 138 98 134 1454 54 113 137 89 122 91 129 98 133 77 137 93 133 1406 98,2 94,2 97,9 98,9 97,6 90,і 97,о 99,о 97,о 90,6 99,2 94,9 99,з 96,6 IV. У ѣ з д ы. Число показаріи о томъ, какая часть озимеи пострадала. 44 S CO ■ф 1 ео ч ■* о И 44 и W Въ абсолютныхъ числахъ. -Ф ф СС ■ф 1 1 % еа '-'О .н гН W Въ о/о 0/о отношеніяхъ. Александровскій . , Владимірскій . . . , Вязниковскіи ... Гороховецкій . . . Ковровскій . . . . Меленковскій . . . Муромскій .... Переславскій . . . , Покровскій ..... Судогодскій ... Суздальскій . . . , Шуйскій ..... Юрьовскій .... По губерніи 7 7 13 16 18 3 11 9 2 4 1 1 21 48 34 49 60 60 14 51 35 29 30 11 101 443 24 51 53 35 36 9 41 50 44 24 44 40 44 27 33 19 12 15 6 9 30 25 9 58 19 77 495 339 10 1 9 1 1 2 3,7 7,1 5,і 7,9 10,6 17,6 14,о 3,і 8,2 11,7 1,5 4,3 0,7 1,9 18,6 35,о 38,2 40,2 65,9 46,5 14,3 38,і 45,4 21,2 32,з 28 7,і 31,5 44,4 45,і 38,7 39,з 29,5 9,9 31,8 51,0 33,6 31,2 32,і 43,о 33,і 50,о 29,2 13,9 13,5 12,з - 6,6 6,9 30,6 18,в 11,7 42,3 20,4 57,9 7,з 7,і 7,4 0,8 1,0 1,5 2,9 35,3 24,1 2,о
— 11 — У. У ѣ з д ы. Общее чиоло показаній. Числопоказаній о томъ, что озими были пересѣяны яровыми. 0/о отношеніе этихъ послѣднихъ къ общему числу показаній. Александровскіп .... Владимірскій ..... Вязниковскій ..... Гороховецкій ..... Ковровскій ...... Меленковскій ..... Муромскій ...... Переславскій ..... Покровскій ...... Судогодскій ...... Суздальскій ...... Шуйскій ....... Юрьевскій ...... По губерніи 55 120 140 90 125 101 133 99 136 85 138 98 134 1454 33 32 57 20 25 10 29 79 27 10 98 38 115 573 60,о 26,6 40,7 22,2 20,о 9,9 21,8 79,8 19,8 11,8 71,о 38,8 85,9 39,- VI. о X я • H S я s При этомъ пересѣяно яровыми озимеи: л S J м У ѣ з д ы. Н 3 „> © о ч и о * . 2 « Й о и1=1 « *! . 5 ^ oS?S§ $$ CO pa HJ а- к£ -^ м М Въ абсо. ІЮТНЫХЪ числ ахъ. Въ 0/о 0/о отношеніяхъ. Алекеандровскій . 33 3 1 2 27 9,і 3,0 6,1 81,8 Владимірскій . 32 18 1 — — — 13 56,з 3,і — — 40,6 Вязниковскій 57 18 1 1 — 1 36 31,6 1,8 1,8 — 1,7 63,1 Гороховецкій 20 8 1 1 1 — 9 40,о 5,0 5,0 5,0 45,о Ковровскій . 25 17 — 1 1 — 6 68,о — 4,о 4,0 --- 24,а Меленковскій 10 3 — — — — 7 :30,0 — ------- -Л — 70,о Муромскій . 29 8 1 — — — 20 |27,6 3,4 --- — --- 69,о Переславскій 79 7 1 3 9 2 57 8,9 1,3 3,8 11,4 2,6 72,і Покровскій . 27 5 1 1 — — 20 18,5 3,7 3,7 — 74,і Судогодскій. 10 4 — — — — 6 40,0 --- ---: 60,о Суздальскій 98 20 1 8 3 — 66 20,4 1,0 8,2 3,1 — 67,з Шуйскій . . 38 11 2 — — ■ — 25 28,9 5,3 " — 65,8 Юрьевскій . 115 - 15 5 12 1 8 74 13,о 4,з 10,4 0,9 7,0 64,4 По губер ІІІІ і 573 137 14 28 17 11 ♦ 366 23,9 2,4 4,9 3,0 1,» 63,9
— 12 — УІІ. Число показаніи о томъ, что озимые хлѣба въ двадцатыхъ числахъ іюня; У Ѣ 3 Д Ы. Александровскій ......... Владимірскіи ........... і Вязниковскіи ........... | Гороховецкіи ........... Ковровскій ............ Мелснковскіи ........... Муромскій ............ Переславскій ........... Покровскіи ............ Судогодскіи ........... Суздальскій ........... ІПуйскій ............. Юрьевскій ............ По губерніи .... as 05 I s юлос ь, HO вѣли. д- so Л Ы Ш S g " o tj n 5 ё Въ абсолют. числахъ. Въ 0/0 отношеніяхъ 25 28 2 45,5 50,9 3,6 9 98 11 7,6 S3,i 9,з 8 110 18 5,9 80,9 13,2 3 71 14 3,4 80,7 15,9 10 86 24 8,з 71,7 20,0 2 73 24 2,o 73,7 24,3 5 102 23 3,8 78,5 17,7 23 68 8 23,2 68,7 8,1 11 98- 23 8,3 74,з 17,4 5 59 20 6,0 70,2" 23,8 15 108 12 П,і 80,o 8,9 22 61 13 22,9 63,6 13,5 25 90 13 19,5 70,з 10,2 63 1052 205 11,5 74,i 14,4
— 13 — Приложенія къ II главѣ. I. У ѣ з д ы. Число показаніи о томъ, что сѣвъ яровыхъ производился при погодѣ: Благопріятной. Неблагопріятной. Въ абсолютныхъ числахъ. Благопріятнои. Неблагопріятной. Въ 0/о 0/о отношеніяхъ. Александровскій . . . Владимірскій ..... Вязниковскій ..... Гороховецкій ..... Ковровскій ...... Меленковскій ..... Муромскій ..... '. Переславскій . . . . . Покровскій ...... Судогодскій . . . . ^ Суздальскій ..... Шуйскій ....... Юрьевскій ...... По губернін . 33 41 64 54 48 12 42 32 27 1 89 63 73 579 1 80 75 40 76 88 92 66 111 57 50 28 61 825 97,і 33,9 46,о 57,4 38,7 12,о 31,з 32,6 19,6 м 64,0 69,2 54,5 41,з 2,9 66,і 54,о 42,6 61,3 88,о 68,7 67,4 80,4 98,з 36,о 30,8 45,5 58,7 II. У ѣ д ы. Число показаніи о причинахъ, мѣшавшихъ сѣву яровыхъ хлѣбовъ: Д о лс д и. Вѣтры и холода. Въ абсолютныхъ числахъ, Д о ж д и. Вѣтры и холода. Въ 0/о 0/о отношеніяхъ. Александровскій . . Владимірскій .... Вязниковскій .... Гороховецкій .... Ковровскій . . . . ' . Меленковскій .... Муромскій ..... Переславскій .... Покровскій ..... Судогодскій . . . . Суздальскій .... Шуйскій ...... Юрьевскій ..... По губернін 17 56 54 24 67 80 88 23 80 53 24 9 19 594 4 25 18 11 23 30 26 39 40 4 36 24 42 81,о 69,і 75,о 68,6 74,4 72,7 77,2 37,і 66,7 93,о 40,о 27,з Зід 322 64,8 19,а 30,9 25,о 31,4 25,6 27,з 22,8 62,9 33,3 7,о 60,о 72,7 68,9 35,2
— 14 — Ш. У ѣ з д ы. Число показаніи о томъ, что сѣвъ яровыхъ въ 1909 году законченъ: 3 3 и Pj о п 2 5 3 w a я g 3 я н о га Въ абсолготп. числахъ. оз Л о a S й л a g 3 3 ш Р-І О п S ^ и И о рэ щ tc й Sag g 3 х И о в Въ 0/о0/о отношеніяхъ. Ллександровскіп . . . . Владимірскій ...... Вязниковскій ...... Гороховецкій ...... Ковровскій ...... Меленковскій ..... Муромскій ...... , ПереславскШ..... Покровскій ...... Судогодскій ...... Суздальскій ...... Шуйскій ...... , ІОрьевскій ....... По губорніи 2 11 3 1 38 12 44 55 50 38 20 52 20 53 11 64 45 57 521 43 62 71 43 83 79 83 77 77 60 69 49 70 1,9 8,о 1,0 2,о 2,9 3,6 2,і 5,9 866 г,7 21,8 40,8 40,1 58,8 30,7 20,о 38,s 20,2 39,6 15,5 46,4 46,9 42,2 36,6 78,2 57,з 51,9 46,2 66,9 79,0 61,6 77,8 57,5 84,5 50,о 51,о 51,9 60,7 IY. У ѣ з д ы. Число показапіи о томъ, что плоіцадь подъ яровыми хдѣбами въ 1909 г. по сравнепію съ прошлымъ годомъ: — о й « ^ « j £ Е-1 S ^ Р. О й Въ абсолюти. числахъ. Ою 6о О Въ 0/о0/о отн ошеніяхъ. Александровскій .;,...:. Владимірскій ...... Вязниковскій ...... Гороховецкій ...... Ковровскій ...... Меленковскій ..... Муромскій ....... ПереславскШ...... Покровскій ...... Судогодскій ...... Суздальскій ...... Шуйскій ....... ІОрьевскій ...... По губерніи 23 20 23 8 7 3 8 60 18 1 55 29 90 345 9 74 91 67 90 61 94 26 82 34 59 56 36 19 23 19 18 21 33 32 10 25 28 19 11 9 45,і 17,і 17,з 8,6 5,9 3,і 6,0 62,5 14,4 1,6 41,3 30,2 66,7 779 267 24,9 17,6 63,2 68,4 72,о 76,з 62,9 70,і 27,! 65,6 54,о 44,4 58,з 27,6 56,о 37,з 19,7 14,з 19,4 17,8 34,о 23,9 10,4 20,о 44,4 14,з 11,5 6,? 19,і
— 15 — У. Число показаній о томъ, что въ 1909 году яровыхъ хлѣбовъ было высѣяно противъ 1908 года: Уѣзды. В о л -fe е. М е н -fe е. =3 о п О вф І а, a п и 63 н оЗ о . іЯ 1 S 1=1 & о и О a 1 о о с Н 2 gg £1 оЗ EC и • 2 S І 1=1 Александровскій Владимірскій . Вязниковскій . Гороховецкій . Ковровскій . . . Меленковскій . Муромскій . . . Переславскій . Покровскій . . . Судогодскій .• . . Суздальскій . . Шуйскій ..... 28 34 45 9 40 8 39 37 38 15 66 1 55 10 9 3 1 2 40 1 11 2 1 8 3 1 6 6 5 4 29 1 1 2 1 8 2 1 12 1 22 17 5 1 2 2 6 8 1 29 17 2 5 4 1 9 51 35 4 6 о 2 3 7 ■ 5 9 1 1 9 7 2 3 7 6 3 13 8 12 5 5 2 1 6 2 1 4 1 7 4 12 18 1 19 16 3 1 24 12 11 3 12 1 1 1 10 2 1 1 2 6 1 2 2 1 10 7 7 1 26 9 2 3 5 29 1 11 2 4 4 8 2 9 6 4 2 7 1 10 10 7 2 3 4 ІОрьевскій . . . 101 По губерніи 515 77 60 4 - 64 71 131 14 18 77 24 136І17 13 112 ^1 59 17 9 VI. Уѣзды. Александровскій Владимірскій . Вязниковскій . Гороховецкій . Ковровскій . . Меленковскій . Муромскій . / Переславскій . Покровскій . . Судогодскій . Суздальскій Шуйскій . . . і Юрьевскій . . По губерніи Число показаііій о причииахъ сокращенія площади яровыхъ въ 1909 году. n g-g *- и «в Я Ч \3 я х 6 5 5 19 18 11 6 71 g S м 21 22 7 9 5 9 2 7 23 15 6 Л 3 133 S ,3 Д a ri o £ o a, g и o га о о s л jo s « a" ^ — ^ ^ fi S § Р2 и 7 1 11
Распредѣленіе добровольныхъ корреспондентовъ, доставившихъ свѣдѣнія для н „Обзора", по уѣздамъ, званііо и роду занятій. Распредѣлепіе добровольныхъ корреспондентовъ по уѣздамъ. Распредѣленіе добровольныхъ корреспондентовъ по зван У ѣ з д ы. йо £ ш Число волостей, нзъ которыхъ получены корреспондендіи. §1. ш2 ^ ю о W W и в о о н gag о и н r|sg О ft о 03 аа іа О я р= о X s Н 03 a 1іІ 1 н Q3 *S о a ■я ь 5 о 3 g о Щ 6 1 ІІ і| pa о 03 н ѳ « і & е 1 la аз р ■з =• N 03 3 о И Ч II 1=1 В" Александровскій Владимірскій . Вязниковскій . Гороховедкій . Ковровскій . . Меленковскій . Муромскіп . . Переславскіп . Покровскіи . . Судоі-одскіп . . Суздальскій . . 1 Шуйскій . . . Юрьевскій . .. 60 127 143 95 127 105 136 105 143 86 1 142 99 138 10 22 14 16 18 18 16 14 20 13 15 20 14 100 100 100 100 90 100 100 100 100 100 100 100 100 6,0 5,8 10,2 5,8 7,1 5,8 8,6 7,4 7,2 6,6 9,5 4,9 9,9 39 76 117 70 102 65 98 54 87 52 82 73 ! 74 15 33 13 13 16 16 26 40 22 14 45 14 49 2 3 1 3 2 6 2 1 6 4 2 3 5 2 1 2 4 1 7 1 4 7 4 2 1 2 1 2 2 11 3 2 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 . 1 1 По губерніі і 1506 210 99,0 7,2 J 989 316 40 36 23 7 4 4 3 2 2
17 Форма вопроспаго блапка, no которому собрани свѣдѣнія дяя настоящаго еътуска „ Обзора" . Сдайте этЬтъ бланкъ на почту своевременно! Виды на урожай хлѣбовъ и нѣкоторыя иныя хозяиственно-статистическія свѣдѣнія за весну и первую половину лѣта 1909 года. М. Г. Владпмірская губернская земская управа позволяетъ себѣ обратиться къ Вамъ съ покорнѣпшей иросьбой не отказаться доставить ей на настоящемъ бланкѣ сельскохозянственныя свѣдѣнія по поставленнымъ ниже вопросамъ. Свѣдѣнія необходимо сдать въ прилагаемомъ конвертѣ въ ближайшее волостное правленіе (для отиравленія въ губернскую управу) до возможности 15 іюня (но не ранѣе) и во всякомъ случаѣ не позднѣе 20 іюня сего года. Своевременная отправка свѣдѣній въ губернскуіо управу въ указаиный сейчасъ срокъ имѣетъ огромное значеніе, такъ какъ пначе невозможно будетъ воспользоваться полученными свѣдѣніямп при общей сводкѣ данныхъ о видахъ на урожай по всей Владимірской губерніп. Всѣмъ лицамъ, которыя почтутъ губернскуіо управу доставленіемъ ей сельско-хозяйственныхъ свѣдѣній, послѣдняя заранѣе прпііосптъ свою глубокую благодарность. © а> 3" н и S с ев х X X tu ва н и ѴО о и сё \о иа о а. в 03 оЗ 3 ОЯ tCu О И О е 1. Имя, отчество, фамидія, званіе и занятіе (землевладѣлецъ, управляющт, священникъ, учитель, крестьянинъ н т. и.) корреспондента: 2. Почтовыи адресъ корреспондеита (почтовая или лселѣзиодорожная станія и проч.): 3. Уѣздъ ..................................волость .................................село, деревня, хуторъ и проч ..................... 4. Время составденія корреспонденціи (мѣсяцъ и число). 5. Относятся ди сообщаемыя свѣдѣнія къ аѣлой волости или только къ отдѣльнымъ селеяіямъ или имѣніямъ и къ какимъ именио? , 6. Поденныи цѣны на рабочія руки (для сельскохозяйственныхъ работъ) въ 1909 году. Прн весеппеіі пахотѣ. При посѣвѣ льна и гречихи При іюлкѣ яровыхъ. При вывозкѣ навоза. При расклад сѣ павоза. На своихъ харч. хозяйСКІІХЪ харч. На своихъ харч. На хозяйскихъ хаіч. На своихъ ^арч. На хозяйскихъ харч. На своихъ харч. На ХОЗЯИскнхъ харч. На 1 HaJ ^^ скихъІ -Р- хТр^ К 0 П Ѣ И К И. Работпику съ лошадыо . . Пѣшему работпику ...... Работницѣ ............. 7. Поденныя цѣны на рабочія руки зимою 1908-1909 года. 1 Мужчила взрослый. Женщина Работникъ || съ лошадыо. 1 : На-; своихъ харчахъ і На хозяйск. харчахъ На своихъ харчахъ На ХОЗЯЙСК. харчахъ На СВОИХЪ харчахъ На | ХОЗЯЙ ІС. харчахъ{| О g Н%5 pa» — II м 1 II 8. Ис замѣчалось ли въ Вагасй мѣстностн пынѣіііпсіо вссною нсдостатка или тлгтіка рабочихъ, на какія имснпо работы и почему? 1/8
— 18 — 9. Въ какомъ видѣ вышли озими изъ подъ снѣга: въ хорошемъ, посрѳдственномъ или плохомъ? 10. Если озими вышли изъ подъ снѣга въ шпзхомъ состояніи, то что, по Вашему мнѣнію, повредило озимямъ? 11. Какая приблизительно часть озимей (подовина, четверть, треть и т. п.) пострадала въ Вашей мѣстности? 12. Благопріятствовала ли погода озимымъ посѣвамъ послѣ ихъ освобожденія изъ подъ снѣжяаго покрова? He наблюдалось ли заморозковъ, засухи или излишнихъ дождеи? 13. Въ какомъ состояніи находятся озимые посѣвы? Отвѣтъ означьте однимъ словомъ: отличномъ, хорошемъ, удовлетворительномъ, неудовлетворителъномъ, плохомъ. (Удовлетворительными посѣвы отмѣчаются въ томъ случаѣ, когда они обѣщаютъ нриблизительно средній сборъ). 14. Въ какомъ періодѣ роста находятся въ настоящее время (ко дню сдачи этого листка въ волостное цравленіе) рожь: наливъ только что начался, или началось вызрѣваніе зерна и т. " hMrtfli 15. При какихъ условіяхъ погоды производился сѣвъ яровыхъ? 16. Раньше или позже обыкновениаго законченъ сѣвъ яровыхъ хлѣбовъ? 17. Измѣнилась ли площадь подъ яровыми хлѣбами противъ прошлаго года: сократилась или она увеличилась? 18. Отъ какихъ причинъ произошло измѣненіе яровои площади? He было ли крупяыхъ перепашекъ озимыхъ подъ яровые? 19. Какихъ яровыхъ хлѣбовъ вообще высѣяно нынѣ больше противъ прошлаго года и какихъ меныпе? 20. Въ какомъ .состояніи въ настоящее время находятся всходы яровыхъ хлѣбовъ? Отвѣтъ означьте однимъ словомъ:. отличномъ, хоротемъ, удовлетворительномъ, неудовлетворительномъ, плохомъ. (Удо|летворительными посѣвы отмѣчаются въ томъ случаѣ, когда они обѣщаютъ приблизителиіо средній еборъ). Овса? Ячменя? Гречи? Проса? Яровои пшеницы? / 1» Льна? ■» ІСартофоля? . -,. 21. Разныя другія замѣчанія корреспондента о предстоящемъ урожаѣ хлѣбовъ. Подтісь корреспондента: V. /
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4