скій уѣзды. Сокращеніе площади подъ яровыми хлѣбами корреспонденты оцѣночно-экономическаго отдѣленія объясняютъ слѣдующими причинами: неблагонріятными условіями для сѣва, недостаткомъ сѣмяыъ для посѣва, дороговизной ихъ и общимъ экономическимъ разстройствомъ, находящимся въ связи съ упадкомъ мѣстныхъ и отхожихъ промысловъ. Часть корреспондентовъ, правда, очень незначительная, держится иного мнѣнія и причину сокращенія посѣвной площади склонна видѣть въ переходѣ къ четырехпольной системѣ хозяйства съ посѣвомъ клевера, вики и другихъ кормовыхъ растеній. Въ текущемъ году, судя по корреспондентскимъ отзывамъ, посѣвамъ овса, ячменя, яровой пшеницы и картофеля удѣлялось больше внимаиія, нежели въ предшествовавшемъ; гречихи же, проса и льна, наоборотъ, было высѣяно значительно меньгае. Ростъ яровыхъ хлѣбовъ происходилъ при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ: въ концѣ мая и затѣмъ въ іюнѣ мѣсяцѣ почти все время стояла теплая погода съ изрѣдка перепадавшими доледями. Яровые всходы быстро аоднимались, крѣпли и ласкали взоръ своеи свѣжей и здоровой зеленью. Состояніе ихъ въ двадцатыхъ числахъ іюня, по губерніи, можно было назвать вполнѣ удовлетворительнымъ. Одно только просо внушало иѣкоторыя опасенія за предстоящій урожай, да и это послѣднее плохо выглядѣло не во всѣхъ уѣздахъ, а только въ двухъ восточныхъ—Меленковскомъ п Муромскомъ и одномъ сѣверномъ— Вязниковскомъ. Для болѣе удобной оріентировки въ вопросѣ о качествѣ" состоянія яровыхъ посѣвовъ въ отдѣльныхъ уѣздахъ, мы позволимъ себѣ предложить вниманію читателя помѣщенную на слѣдующей страницѣ таблицу, въ которой соотвѣтствующія свѣдѣнія разработаны съ примѣненіемъ трехбалльной системы, причемъ показанія о хорошемъ состояніи посѣвовъ приравненыкъ 3, объ удовлетворительномъ—къ 2 и, наконецъ, о плохомъ—къ 1 .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4