— 5 — тикОвался въ заяадныхъ и сѣверо-западныхъ уѣздахъ: Александровскомъ, Переславскомъ, Суздальскомъ и Юрьевскомъ. Сравнительно меньпіе случаевъ пересѣва наблюдалось въ восточныхъ и юлсныхъ уѣздахъ, т.-е. въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ еще осеныо прошлаго года озимые посѣвы выглядѣли лучше, нежеливо всѣхъ осталыіыхъ уѣздахъ. Опредѣлить общую площадь, пересѣянную яровыми хлѣбами, не представляется возможнымъ ио самому свойству собранныхъ свѣдѣній. Мы ограничимся только упоминаніемъ о томъ, что въ нѣкоторыхъ уѣздахъ, какъ, напримѣръ, въ Юрьевскомъ и Переславскомъ, бывали даже случаи пересѣва всей площади, занятой озимыми хлѣбами. Дальыѣйшій ростъ хлѣбовъ и колошеніе ихъ нроисходили при болѣе благопріятныхъ условіяхъ: въ концѣ мая и въ іюнѣ устаповилась уже теплая погода съ изрѣдка перепадавгаими дождями. Озими стали поправляться, буйно колоситься, но раныпе полученныя повреждепія оставили свой отпечатокъ и, можно сказать, подорвали надежду на удовлетворительный урожай. Въ періодъ цвѣтенія ржи, приблизительновъ двадцатыхъ числ^хъ іюня, озими выглядѣли такъ плохо, что состояніе ихъ, въ общемъ, но губерніи, можно характеризовать въ качествѣ ниже посредственнаго. Для болѣе наглядной характеристики впдовъ на урожай, мы примѣнили методъ балльной оцѣнки, причемъ отличпые виды приравняли къ 5, хорошіе —къ 4, удовлетворительные—къ 3, носредственные—къ 2 и, наконецъ, нлохіе—къ 1. Группировка соотвѣтствующихъ свѣдѣній иредставлена въ нижеслѣдующей таблицѣ. Табл. II. Число показаній о томъ, что урожая ржи нужно ожидать: 6 о X о О р. 6 о лв g CQ сЗ н Уѣ з д ы. 4 a о о X о н о я m о н &5 о X о g К н о S ч S к a 0 S ч Я О X >s &| и Щ 1=1 о И t» ft В 3 И О АІ .оольэтны^ чис.ІА. 0/о 0ТН0ШЕНІЯ. Александровскій . . ' 1 52 1,9 98,1 1,0 Владимірскій . — 1 6 4 104 — 0,9 5,2 3,5 90,4 1,2 Вязниковскій 1 6 15 8 110 0,7 4,2 10,7 5,7 78,7 1,4 Гороховецкій 1 1 20 1 65 1,1 1,1 22,8 1,1 73,9 1,5 Ковровскій . — 1 24 1 96 0,8 19,7 0,8 78,7 1,4 Меленковскій — 3 21 1 76 --- 3,0 20,в 1,0 75,2 1,5 Муромскій . 1 6 29 3 91 0,8 4,6 22,з 2,3 70,о 1,7 Переславскій — — 2 18 77 2,о 18,7 79,з 1,2 Покровскій . — — 24 38 69 — — 18,з 29,о 52,7 1,7 Судогодскій . — 3 12 2 65 — 3,7 14,6 2,* 79,з 1,* Суздальскій . — 1 4 1 131 — 0,7 2,9 0,7 95,7 1,1 Шуйскій . . — 1 11 23 60 — .1,0 11,6 24,2 63,2 1,5 Юрьевскій — 1 3 3 126 ~ 0,7 2,3 2,з 94,7 1,1 По губері1І1І 3 1 24 172 103 1122 0,2 1,7 12,1 7,2 78,8 1,4
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4