■ №04 Журналы Муромского очередного земского собрания 1912 года. Муром 1913.
■ш J I . ■
I
ЖУРНАЛЫ ■—'■ ^TQp ОЧЕРЕДНОГО адЗШГО ЗЕМСЕАГО СОВРАНІЯ 1912 года. И-У Р 0 м ъ. Тітографія Н-цы П. М. МилоБапова. 1913.
ЫИАНІШ ГГечатать разрѣшается 26 Ноября 1912 г. за Губерматора, Вице-Губѳрнаторъ Ненароковъ. шшпшти тіті ■ .
МУРОМСНАГО ОЧЕРЕДНАГО УЩНАГО ЗЕМСЕАГО СОБРАНІЯ Засѣданія 30 сентября 1912 года. Въ засѣданіе собранія прибыли: арѳдсѣдатэль собранія уѣздный прѳдводитель дворянетва А. О Врюховъ, гласные: 10. И Бычковъ, Ф. С Врюховъ, В С. Врюховъ, В. В. Выстрігцкій, К. Я. Капацынскій, С М. Емельяновъ, Н. А. Короткій, Н В Суздальцевъ. В. В Киселѳвъ, Н. В. Кондратовъ. Ф. В. Суздальцевъ, А. Д Голубевъ, С. И. Чурдалѳвъ, А. И Коноплевъ, М. Н. Платовъ, В. Н Постновъ, И. Е. Сѣмячкинъ. депутатъотъ духовѳаства Протоіерей А. А, Вобровъ и Городской Голова И. П. Мяздриковъ. Былъ отслужѳнъ молѳбенъ, а затѣмъ гласныѳ земскаго собранія приведѳны къ прпсягѣ. Огласивъ прѳдложѳніе г. Губѳрнатора отъ 13 сегосентября за36 3583 о томъ. что созывъ очереднаго уѣзднаго земскаго собрааія на 30 сего сѳнтября имъразрѣшіѳтся, прздсЬдатель объявиль настоящее собраніе от - крытымъ. Доложѳны были сообщенія управленія земледѣлія и государствениыхъ имущестБЪ Владимірской и Ряванской губераій отъ 3 августа сѳго года за № 13655—0 назначеніи прѳдставитслѳмъ отъ казны въ имѣющихъ быть въ гор. Муромѣ уѣздныхъ земскихъ собраніяхъ Пристанекаго лѣсничаго r -на Герасимова и Владимірской Духовной Консисторіи отъ 27 сентября за Л? 17467—о назначеніи депутатомъотъ духовонства для участія въ засѣданіяхъ собранія Протоіерея Алексѣя Боброва. Прочитано было циркулярноѳ нредложеиіе г. Губернатора земскимъ управамъ отъ 5 ноября 1911 года за Л* 1603 относительно болѣе полнаго составленія журналовъ земскихъ собранііі. Сѳкретаремъ собранія избранъ одиногласио С. М. Емѳльяиовъ.
- 2 _ Согласно 10 пункта приложѳнія къ ст. 6 Полож. о зѳмск. учр., избраны въ Рѳвизіонную комиссію на трехлетній срокъ гласные: Ф. С. Брюховъ, Ѳ. В, Суздальцевъ и А. И. Коноплевъ. Въ Рѳдакціонную комиссію на настоящую сессію собранія избраны: В. В. Кисѳлѳвъ, Н, А, Короткій и В В. Выстрицкій. По предложенію нѣкоторыхъ г г. Гласныхъ— о порядкѣ засѣданій собранія постановлено: 1 октября засѣданія не имѣть. Доложено: 1. Докладъ управы съ проѳктомъ смѣтъ дохода и расхода по земскимъ повинностямъи раскладки на 1913 тоцъ передапъвъ Рѳдакціонную комиссію, а съ денѳжнымъ отчѳтомъ за 1911 годъ—въ Ревпзіонную комиссію. 2. 0 продолженіи отпуска крѳдита на наѳмъ помѣщѳнія для уѣзднаго съѣзда (докл. № I) и отношеніѳ Муромскаго уѣаднаго съѣзда отъ 28 сѳнтября за № 1 248 объ отпускѣ срѳдствъ на устройство полокъ для архива съѣзда. Ю. И. Бычковъ объяснилъ, что до спхъ поръ сдѣздъ объ этомъ но заявлялъ управѣ и что полки могутъ быть сдѣланы изъ имѣющаго быть остатка на наемъ помѣщѳнія для съѣзда въ нынѣшнемъ году. Пѳстановлѳно: докладъ управы принять и внѳсѳнный ѳю на будущій годъ расходъ въ ЮиО рублей утвердить, прѳдупрѳдивъ уѣздный съѣздъ, что на будущее врѳмя земство нѳ будѳтъ отпускать средствъ на отопленіе 3. Съ копіѳй съ указа Правитѳльствующаго Оѳната о сложѳніи нѳдоимки съ сгорѣвшаго завѳденія Сѳвастьяновскаго (J*6 9). Пвстановлено:принять къ исполнѳнію. і. Доклады управы; № 11 —объ исключѳніи изъ оклада каменной палаткпкр-на сѳльца Озябликова Арѳфинской волости Н. В. Молькова и .Y? і2 —о пониженіи оцѣнки и сложеніи зѳіуіскихъ сборовъ съ кузнѳчнаго заведенія И. Я. Кузнѳцова приняшы Собраніемъ. 5. Докладъ J6 13 по сложѳнію зѳмскихъ сборовъ съ уничтожѳнныхъ промышленныхъ заведеній, жилыхъ домовъ и прочихъимуществъ переданъ Собраніѳмъ въ Ровизіонную комиссію,
— 3 — 6. Собраніѳ шласилосььъ докладами управы jNi 14-^объ исключѳніи изъ оклада выгонной земли Муромскаго общества, отчужденной подъ вновь строющуюся желѣзную дороду, № 15—объ уменьшеніи оцѣнки постоялаго двора кр-на села Булатникова С. П. Сумкина, № 16 —по прошенію вдовы Е П. Казаковой е попижеиіи оцѣнки промышлепваго имущ ства въ • Зяблицкомъ погостѣ П. Ф. Казакова, № 29—по ходатайствукр-нъ Пестѳнькпнскаго сельскаго общества объ освобожденін отъ обложенія земскимисборами земли, отведеннойими подъ сосновоѳ лѣсонасажденіе и jYj 32—объ исключеніи изъ оклада 3 1/1 дѳсятинъ, облагаѳмыхъ за Е. С. Немоевской. 7. Прошеніѳ А. С Брюхова и словесноѳ заявленіѳ Ю. И. Бычкова объ освобожденін отъ обложенія за ними лѣеныхъ посадокъ въ ихъ имѣніяхъ. Постановаено: исключить изъ обложенія лѣсныя насажденія въ имѣніяхъ г.г. Брюховыхъ и Бычкова, по произведѳніи управой дознаній. 8. По выслушаніи иоклада .№ 39—о сложѳніи уѣзднаго сбора съ сгорѣвшихъ ярмарочныхъ помѣщѳній городского общества, В. С. Брюховъ заявилъ, что онъ считаѳтъ заключѳніе доклада управы неправильнымъи полагаѳтъ, что вторая половина оклада должна быть сложена со счѳтовъ управы, а такъ какъ дѳвьги городскою управою ужѳ были внвсены, то сдѣланную такимъ образомъ переплатузачесть въ окладъ текущаго 1912 года за городскія имущества. Н. А. Короткій соглашается съ мнѣніѳмъ В. С, Брюхова, указывая на рѣшеніѳ Сѳната по дѣлу Савастьяновскаго. Ю. И. Бычковъ указалъ, что пожаръ случился тогда, когда ужѳ ярмарочныя помѣщенія были эксплоатированыза данный годъ и доходъ городскіімъ'обществомъ получѳнъ сполна за этотъ годъ и земскіе сборы были уже внѳсены своевременно, почѳму не видитъ основаній къ сложѳнію сборовъ. Городской голова И. П. Мяздриковъ заявилъ, что сборы за сгорѣвшія помѣщѳнія внесеиы городскою управою ошибочно п проситъ ихъ зачесть за 1 9 1 2 годъ. Собраніе пошаноѳило: сборы съ сгорѣвшихъ ярмарочныхъ помѣщеній еложить за весь годъ, зачпсливъ ихъ за городскія имущества въ окладъ 1912 года. 9. Ио ходатайствупричта и церковнаго старосты Христорождѳственской гор. Мурома церкви объ умѳныпеніи оцѣнки цѳрковныхъ имущѳствъ и о сложѳніи земскихъ сборовъ. (докл.№55). Горидской голова И. П. Мяздриковъ заявилъ, что онъ находитъ необходимымъ еложить сборы съ лавокъ за врѳмя ихъ перестройки.
Н. А. Короткій указалъ, что заводы и промышлѳнныя заведенія въ уѣздѣ во врѳмя ихъ перестройкинѳ освобождаются отъ обложѳнія, а потому нѳ видитъ основаній освобождать и церковныя лавки. Собраніѳ постановило: согласиться еъ 1 и 2 пунктами злключенія доклада управы, a по 3 пункту—нѳ слагать сборовъ съ церковныхъ лавокъ за врѳмя ихъ перестройки. 10 По докладу уиравы .№ 58 Собраніѳ постановкло: разсрочить уплтау нѳдоимки no имѣвію С. М. Языкова ма три года, a no оіношенію къ нѳдоимкѣ губѳрнскаго сбора сообщить губернской управѣ. 1 J . Докладъ управы .№ 60 съ вѣдоыостыо no прошѳніямъ разныхъ лицъ о сложѳніи зѳмскихъ сборовъ, объ исключеніи изъ оцѣнки ймуществъ и о пониженіи оцѣнки передонъ въ Ревизіонную комиссію. 12. Докладъ управы— о привлеченін къ обложѳнію сельскихъ жилыхъ построѳкъ (письменный)вызвалъ оживленныя пренія. Ю. И Бычковъ нѳ ечитаѳтъ возможнымъ облагать крестьянскія жилыя постройки. потому что онѣ no закону не подлѳжатъ продажѣ за долги и при накопленіи нѳдоимокъ нельзя будетъ назначать дома въ продажу. В, В. Быстрицкій возражаѳтъ, что надѣльныя крестьянскія зѳмли тоже нельзя продавать за недоимку, тѣмъ нѳ менѣѳ они облагаютсясборами. В. Н. Постновъ говоритъ, что дѳревенскіе дома нельзя облагать потому, что они не приносятъ никакого дохода, и когда крестьяне живутъ на сторонѣ, дома ихъ стоятъ забитыми. Городской голова И. П. Мяздриковъ ороводитъ ту мысль, что тѣ дома въ селеніяхъ и усадьбахъ, которыя находятся въ тѣсной связи съ обработкой замли, онъ нѳ считаѳтъ нужнымъ облагать; но въ селеніяхъ встрѣчаются дома въ 5—10 и болѣѳ тысячъ, которыѳ уже служатъ для комфорта домовладѣльца и потому полагалъ бы онъ облагать ихъ сборами. Послѣ сего прѳдсѣдатель собранія ставитъ иа баллотировку два вопроса: а). облаіать или нѣтъ сельскія жилыя постройки и б) ѳели облагать, то съ какой оцѣнки. Вопросъ рѣшался по запискамъи въ рѳзультатѣ получилось: 12 записокъ выскозались за нѳобложеніѳ, 6 голосовъ за обложеніе съ оцѣнки въ 3000 руб., 1 записка въ 5000 руб. и 1 записка въ 10000 руб.
— 5 — Собраніѳ постановило: жилыѳ дома въ уѣздѣ не привлекать къ обложенію уѣзднымъ сборомъ. Объявленъ пѳрерывт, на 15 минутъ Во врѳмя пѳрерыва выбылъ дѳпутатъ протоіерей Бобровъ. Заеѣданіѳ возобнѳвлѳно въ 3 ч. 20 м. пополудни. 13. По докладу управы (.№ 4) избраны членами отъ уѣзднаго аемскаго собранія въ Муромскую уѣздную землеустроительвую коммиссію гласпыѳ: С. М. Емельяновъ, 0. И. Чурдалрвъ и А, Д. Голубевъ 1 4. По разсмотрѣніи проекта такеы за самовольно Срубленныи лѣсъ по Муромскому уѣзду на трехлѣтіе съ 1913 года (докл. № 5), собраніѳ нашло пообходимымъ увеличить таксу для всѣхъ размѣровъ и для всѣхъ породъ на 25*/t . 15 Собраніемъ принята такса на вознагражденіе лицамъ призываѳмымъ для тушенія лѣсныхъ пожаровъ (докл. jN? 6). 16. По докладу управы № 8 Собраніемъ избраны члѳнами въ уѣздный комитетъ попѳчительства о народной трѳзвости Ф. С. Брюховъ и В, М. Емельяновъ. 1 7. Въ комиссію по составдѳнію списковъ присяжныхъ засѣдателей на 19ІЗ годъ (докл. № 10) Собраніемъ избраны члены: С. И. Чурдалевъ, Ф. В. Суздальпевъ и И. 3. Горшуновъ. 1 8. Въ пріѳмныя комиссіи для пріѳма лошадей на сдаточныхъ пунктахъ (докл. № 17) Собраніемъ мз^амыгласные: Ф. С. Брюховъ и С М. Емельяновъ. 19. По докладу управы № 23 Собраніемъ избраныгласнымиво Владнмірское губернскоѳ зѳмскоѳ собраніѳ отъ Муромскаго уѣзда: В. С Брюховъ, В. В. Быстрицкій н К Н. Капацынскій. 20. 'По докладу управы № 27 Собраніемъ избраны членами въ Муромское уѣздиое по воинской повинности присутствіе; по 1 -му участку С. В. Емельяновъ, по 2-му участку Н. М. Емельяновъ и по 3-му участку Ф. В. Масловъ-Назаровъп кандидатамикъ нимъ: по 1-му участку К. Н. Гладковъ, по 2-му участку П. А. Вощининъ и по 3-му И. В. Вагинъ. 21. Докладъ управы № 36 объ опубликованіи во всеобщеѳ свѣдѣніѳ указовъ Правительствующаго Сената по земскимъ дѣламъ собраніемъ при-
— 6 — нятъ и, no продложенію гласваго Н. А. Короткаго. добавлено, чтобы изданы были таковые указы и рѣш.нія и за прошедшіѳ годы. 22. Докладъ управы № В7—о привлѳченіи къ обложѳнію- зѳмскими сборами желѣзнодорожныхъ имущесѳвъ та.твпринятъ Собраніемъ съ доаолненіемъ, по предложенію И. П. Мяздрикова, къ слову „служащими" ещѳ словами „и рабочими". 23. Докладъ уцравы № 50—объ измѣненіи устава пенсіонной кассы переданъ въ Рѳдакціонную комиссію 24. Собршіе согласилосо ось съ докладами управы: Jf 51 —о созывѣ при губорнской управѣ бухгалтеровъ и № 54—о присвоеніи должности смотрителя земскаго арестнаго помѣщенія періодичѳскихъ прибавокъ. 25. По докладу управы № 53—о разрѣшѳніи производить торговлю въ чайныхъ лавкахъ по воскреснымъ и праздничнымъ дкямъ въ теченіа 15 часовъ въ сутки Собраніе нс согласилось съ прсдложеніемъ управы и ходатайство крестъянъ отклонило 27. Докладъ управы № 62- о губернской земской кассѣ мелкаго кредита. В. С. Брюховъ, какъ членъ губернской управы, сдѣлалъ поясненіѳ къ этому докладу. Зѳмское собраніѳ, находя слишкомъ широкія полномочія правлѳнію губернской земской кассы мелкаго кредита. указанныя въ 9-мъ пунктѣ постановленія экономическаго совѣта за 20-е ноября прошлаго года, полагало бы разрѣшить правленію дѣлать позаимствованія изъ оборотныхъ средствъ губѳрнскаго земства не свыше 50Ѵ, основного капитала кассы. 28 Отношеніе Владимірской городской управы отъ 26-го октября прошлаго года за № 6105 о выраженіи Владиміоскою городскою думою благодарности собранію за пожертБОвапіо на памятникъ Императорт Александру Ц приняшо Собраніемъ къ свѣіѣнію. 29. Заявленіе отставного штабъ-ротмистра Я. Н. Рѳйнвальдъ объ исключеніи изъ обложенія 7-ми десятинъ земли за наслідниками дяди его Алѳксавдра Оттовича Рейнвальдъ Собраніемъ отклонено и предложено управѣ ходатайствовать о назначеніи этой земли въ продажу 80. По ходайству крестьянъ дѳревни Малаго Окулова, выраженному въ приговорѣ ихъ, о пособіи на исправленіе мостовъ и гатѳй Собраніѳ постановило: выдать крестьянамъ на означенныи прѳдметъ единовромѳнно
— 7 — до І50-ти рублѳй съ тѣмъ, чтобы работы были ароизведены подъ наблю' дѳніѳмъ управы, а вопросъ объ изысканіи сахъ срѳдствъ перѳдать въ Рѳлакціонную комиссію. 31. Ходатаиство Пензѳнской городской думы о пособіи на сооружѳніе аудиторіи и музея внѣшкольнаго образованія имѳии М. Ю. Лермонтова въ гор. Пензѣ. В. С Брюховъ заявилъ, что сооружѳніе памятника въ той или другой столицѣ онъ находитъ дѣломъ общегосударственнымъ, но сооруженіе памятниковъ въ провинціяльныхъ городахъ общѳственнымъ дѣятелямъ, поэтамъ и проч. онъ считаетъ дѣломъ мѣстнымъ, а потому полагалъ бы ходатаиство Пѳнзѳнской думы отклонить. Собраніе еогласмлосб съ предложѳніѳмъ В. О, Брюхова и ходатаиство Пензенской городской думы отклонило. 82. Прошеніе акушѳрки Озябликовской зѳмской больницы Куиріяновой о назначеніи стипендіи сыну ѳя въ Московской землѳдѣпьчѳской школѣ. Ю. И. Бычковъ заявилъ, что полагалъ бы учрѳдить въ Московской земледѣльчѳской школѣ двѣ стипендіи въ память ЬОО-лѣтія царствованія ДОМА РОМАНОВЫХЪ. В. 0. Брюховъ полагалъ бы учрѳдить въ память этого событія стипендію въ Московекомъ сѳльско-хозяйствѳнномъ институтѣ, Собраніе постановило: въ память 300-лѣтія царствованія ДОМА РОМАНОВЫХЪ учрѳдить двѣ стипендіи по 200 руб. каждую: одну въ Московекомъ сѳльско-хозяйствѳнномъ институтѣ, а другуіо въ Московской земледѣльчѳской школѣ, которую предоставить сыну акушерки Купріяновой, передавъ вопросъ объ изысканіи срѳдствъ въ Редакціоняую комиссію. 33. Прошеніе служащаго въ канцѳляріи управы Н. А. Осипова о назначѳніи пособія иа обучѳніе сына ѳго въ Иваново-Вознесенской школѣ колористовъ. ІІостановлено: ассигновать 100 руб., подвергнувъ это закрытой баллотировкѣ, согласно 76 ст. полож. о зѳмск. учр 34. Собраніѳмъ отклонено прошеніе фѳльдшѳра Борисоглѣбскагс земскаго пункта Кармышева о вознагражденіи за сгорѣвшеѳ у него имущество въ пожаръ 2-го Мая сѳго года. 35. Собраніемъ отклонены прошенія нижѳозначѳнныхъ лицъ: а) крѳстьянина села Клина 0. И. Левичева на образованіе сына въ Мстерскомъ 4-хъ классномь городскомъ училищѣ u б) потомственнаго
— 8 — почетнаго гражданина М А. Алѳшина о пособіи на образованіе сына въ срѳднѳмъ строительно тѳхничѳскомъ училищѣ Московскихъ инженѳровъ педагоговъ. 36. Прошѳніе вдовы фельдшѳра Е. Г. Гладковой, ходатайствующейо назначеніи стипендіи на обученіе дочѳри ея въ Муромской женскойгимназіи, въ виду того, что мужъ ея служилъ въ зеиствѣ 1 1 лѣтъ. ІІостановлено: прошеніе Гладковой препроводйть въ общество вспомоществованія бѣднымъ ученицамъМуромской женской гумназіи съ заключеніомъ объ оказаніи ей по возможности аособія изь суммъ, отпускаемыхъобщѳству земствомъ. Послѣ сѳго предсѣдатель собранія объявилъ засѣданіс сего числа закрытымъ и просилъ г.г. гласныхъ прибыть въ засѣданіе 2-го числа октября въ 1 0 часовъ утра. Утренняго засѣдашя 2-го октября 1912 г. Въ засѣданіе прибыли: предсѣдатель собранія, уѣздный предводитель дворянства А. С. Брюховъ, гласныѳ: Ю, И. Бычковъ, Ф. С. Брюховъ, В В. Быстрицкій, 0. М. Емѳльяновъ, Н. А. Короткій, Н. В. Суздальцевъ, В. В. Киселевъ, Н. В. Кондратовъ, Ф. В. Суздальцевъ, А Д Голубѳвъ, 0. И. Чурдалѳвъ, А. И Коноплевъ, М Н. Платовъ, В. Н. Постновъ, Е. И. Сѣмячкинъ, депутатъотъ духовѳнства, протоіерѳй А. А. Бобровъ и городской голова И П. Мяздриковъ. По открытіи засѣданія доложены: 1 ) Докдадъ управы (письменный)по ходатайствуАрѳфинскаго волостного старшины В М. Мясцова объ искліоченіи изъ оклада по убздному сбору кузницъ для ковки ножей и вилокъ. ІІостановлено: кузницы для ковки ножей и вилокъ изъ обложенія исключить и числящуюся на нихъ недоимку уѣзднаго сбора и оклада текущаго года со счѳтовъ сложить. На основаніи 73 ст. полож. о зѳмск. учр... въ залъ засѣданія приглашенъ земскій участковый агрономъ А. 0. Кунцевичъ который и доложилъ собранію отчеты и доклады по агрономическойчасти. По выелушаніи отчетовъ приступленобыло къ постатейномуразсмотрѣнію смѣты на мѣропріятія по улучшенію сельскаго хозяйствана 1913 годъ. Гласный Н. В. Кондратовъ указалъ, что онь въ отчетѣ не видитъ плана мѣропріятій агрономическойдѣятельиости и паходитънополпоту отчета.
— & - Ю. И. Бычковъ объяснилъ это тЬмъ, что въ отчетномъ году агроаомовъ почти не было и вся дѣятѳльносгь лежала на студеятѣ практикаатѣ. Н. В. Оуздальцевъ прѳдлагаеть трѳбовать отзыва отъ волостйыхъ сходовъ о дѣятольности агрономовъ. Такои пріемъ считаетънеудобнымъ Ф. С. Брюховъ, 2) Предсѣдатѳль Собранія предложилънарѣшеяіб вопросъ ао запнскамъ, угодно ли затребовывать отъ обществъа частны.съ лицъ свѣдѣнія о результатахъдѣятельности агрономовъ. Большинствомъ 14 голосовъ противъ 4 рѣшено затребовывать отзывы отъ сѳльскихъ обществъu частныхъ владѣльцевъ. въ іімѣіііяхъ которыхъ была работа агрономовъ. 3) Доложѳно заявлѳніе гласнаго В. 4 Есипова, что онъ не можетъ прибыть на собраніе по болѣзни. Постановлено: причину нѳявки признать уважіітсльяою. 4) Прочіітаны ст.ст. расходной смѣты на 191 Я годъ по агрономіп съ І-й по П.-ю включительно и приня пы Собраніемъ безъ измѣноній 5) При обсужденіи ст. 12—о содержаніи 5-ти участковыхъ агрономовъ возникли пренія. А. С. Брюховъ предлагаѳтъ изъ числа пятп агрономовъ сдѣлать четыре участковыхъ. а пятаго уѣзднаго бѳзъ участка, возложивъ на него объединеніѳ дѣятельности участковыхъ агрономовъ, конеультацію при управѣ и веденіѳ всего дѣлопроизводства по агрономической частн и завѣдываніѳ складомъ. ; Къ мнѣнію А. С Брюхова присоеднняется Ф. О Брюховъ и предлагаетъвозбудить оэъ этомъходатайствопредъгубернскимъземскимъсобраніемъ. Ю. И. Бычковъ заявилъ, что съ ходатайсгвпмъвъ губериокое зѳмство нужио войти о пѳресмотрѣ всей агрономическойорганизаціи. Собраніе постановило: войти еъ ходатайствомъвъ губернекое зѳмство о томъ, чіобы была пересмотрѣна агрономическая участковая организація и въ частностидля Муромскаго уѣзда была учреждѳна должность одного уѣзінаго и четырехъ участковыхъ агрономовъ съ одинаковымъ окладомъ содѳржанія и на общихъ основаніяхъ и срѳдствахъ губернскагои yts^naro зѳмствъ 1 ire і • и половины департаментаземледѣлш 6) По вопросу объ увѳличѳніи содѳржанія агрономовъ мнѣнія гласныхъ р зд Ю. И. Бычковъ объяснилъ, что во многихъуѣздахъ Владимірской губерніи агрономы съ высшиыъ образованіемъ получаютъ по 1800 руб., что
- 10 — ѳсли мы и ймѣѳмъ агрономовъ съ высшиыъ образованіѳмъ, то только аотому, что онн всѣ Муромскіѳ уроженцы. Собраніе постановило: чгобы агрономы были съ высшимъ образованіемъ, а воаросъ объ увѳличеніи оклада рѣшался подачѳю голосовъ по запискамъ, при чѳмъ 1 0 голосовъ высказалось за прибавку, a 6 голосовъ за оставлѳніе прежняго оклада, гласный же Ф. С. Брюховъ воздѳржался отъ голосованія. Собраніе высказало пожеланіе, чтобы какъ агрсномы, такъ и другія лица приглашались управой на службу съ условіѳмъ, что въ случаѣ ухода ихь заявленія объ этомъ дѣлались ими заблаговременно, т е мѣсяца за трп или за полгода. 7) По обсуждѳніи вопроса о содержаніи троихъ сельско-хозяйствонныхъ старостъ, собраніе, нѳ измѣняя мнесенной въ еыѣту на содержаніе ихъ суммы, постановило: чтобы окладъ содержанія старостамъ за 6 зимнихъ мѣсяцевъ былъ присвоенъ въ 35 рублей, а за 6 мѣсяцевъ лѣтнахъ въ в5 руб. за мѣсяцъ. 8) Ст ст. расхода съ J* 14 по № 28 включительно приняты Собраніемъ безъ измѣнѳнія. ■ 9) По ст. 29 смѣты—на распространеніе сельско-хозяйственныхъ знаній —Собраніе исключмло расходъ въ 400 руб. на содержаніе слушателей на курсахъ и назначило по этой статьѣ 750 руб , въ томъ числѣ: отъ уѣзднаго зѳмства и губернскаго по 1 50 руб., а отъ дѳпартамента землѳдѣлія 450 руб., такъ какъ гласные крестьяне заявили, что на курсы многіѳ ходятъ не слушать лекціи, а за получѳніемъ платы. 10) Расходъ по статьѣ 30 на содѣйствіе сбыту молочныхъ продуктовъ кооперативнаго производства- —въ размѣрѣ 300 руб. Собраніемъ совсѣмъ исключенъ изъ смѣты. 1 1 ) Смѣта на содѣйетвіе хозяйствамъ ѳдиноличнаго владѣнія принята Собраілемъ безъ измѣнѳнія. Объявленъ перерывъ на 15 минутъ. Во врѳмя перерыва выбылъ депутатъ отъ доховѳнства А. А Бобровъ. 12) По возобновлѳніи засѣданія агрономъ А. 0. Кунцевичъ читаетъ докладъ объ условіяхъ оказанія земствамъ агрономической помощи въ районахъ зѳмлеустройства. Ю. И, Ьычковъ поясняетъ, что главное управлешѳ предлагаѳтъ зѳмству кредитъ на содѣйетвіѳ хозяйствамъ ѳдиноличнаго владѣнія получить въ видѣ ссуды, управа зкѳ предлагаетъ возбудить прѳдъ департамѳнтомъ землѳдѣлія ходатайство объ отпускѣ земству вышеозначеннаго кредита нѳ въ видѣ ссуды.
—- и — a no примѣру прошлаго года въ видѣ пособія. если же крѳдптъ этотъ не будѳтъ отпущѳнъ въ пособіе, то выдать ихъ въ сеуду съ тѣмъ, чтобы обязатѳльство дѣлалось нѳ на имя земскойупргвы, а на имя землеустроитѳльной комиссіи, какъ это было въ арошломъ году, Ф. С Брюховъ полагаетъ,что съвладѣльцевъ ѳдиноличныхъ хозяйствъ всегда возможно взыскать долги и по этому находртънеобходимымъ въ видахъ воспособлѳнія ѳдиноличникамъпринять насебя посредипчествона предлагаемыхъ дѳпартаментомъ земледѣлія условіяхъ, присовокуппвъ, что въ пастоящеѳ время порядокъ взысканія разработывается и кажется ссуды будутъ взыскиваться не судомъ, а въ порядкѣ взысканія государствѳнныхъ повинностѳй. Иостановлено: согласиться съ докладомъ управы, если жѳ департаментъ пожѳлаѳтъ отпускать крецитъвъ ссуду, то земство должно быть только посредникомъ,а обязатѳльства были бы выданы землеустроительнойкомиссіей. 13) На основаніи 73 ст. полож. о земск. учр , въ залъ засѣданія приглашенъ и. о. агронома С. И. Фанталовъ который проч.італъ отчѳтъ о состояніи показательнаго земскаго хутора „Кутиха" въ Черновскомъ имѣніи. Ф. С. Брюховъ прѳдлагаетъ просить у дѳпартамѳнта меліоративную ссуду для веденія показательнагохозяйства на земскомъ хуторѣ. С. И. Чурдалѳвъ заявляѳтъ, что хуторскал земля плохая и поэтому едва-ли можно что либо едѣлать на этомъхуторѣ хорошаго и лестнагодля хуторянъ въ смыслѣ показательномъ. A. G Брюховъ находитъ неправильной постановку дѣла съ показательнымъ хуторомъ съ самаго начала—вести въ немъ хозяйство трудомъ и живымъ инвентаремъ сосѣдей хуторянъ и полагалъ бы пріостановиться раскорчевкой лѣса и въ подробностяхъ разработать этотъ вопросъ Собраніе постановило: а) подтвердить постановленіе предыдущихъ земскихъ собраній о желательности веденія на земскомъ хуторѣ „Кутиха" образцоваго показательнагохозяйства. б) поручить агроноыу даннаго района сосгавить подробный организаціонный планъ будущаго показательнаго хуторскаго хозяйства, внеся его затѣмъ на обсужденіе агрономичѳскаго соиѣщанія и блішайшѳѳ земское собраніе. в) ассигновать на подготовку земскаго хутора къ эксплоатаціи 300 p., используя на это дѣло поступившія и могущія поступить доходныя статьи хутора. г) возбудить предъ департамѳнтомъ земледѣлія ходатайствообъ ассигнованіи на то жѳ дѣло соотвѣтствующихъ кредитовъ, включивъ сюда и остатки отъ жалованья агрономическаго старосты
— 12 — д) разрѣшить управѣ ироизвести продажу существующихъ хуторскихъ построекъ, выстроивъ нзъ отиущенваго Владимірскимъ отдѣлѳніемъ крестьянскаго поземельнаго баика лѣса необходимыя новыя Ііослѣ сего прѳдсѣдатель объявилъ перерывъ засѣданія собранія сего числа до ТѴг часовъ вечера. Вечерняго засѣданія 2-го октября 1912 года. Въ засѣданіе прибыли; предсѣдатель собравія, Муромскій уѣздный предводитель дворянетва А. С. Брюховъ, гласвые: Ю. И. Вычковъ, Ф. С. Врюховъ, В. В. Быстрицкій, С. М Емельяновъ, Н. А. Короткііі, Н. В. Суздальцевъ, В В Киселевъ, Н. В. Кониратовъ, Ф. В. Суздаль[і,евъ, А. Д Голубевъ, С. И Чурдалевъ, А. И. Коноилевъ, М. Н. Платовъ, В. И. Поствовъ,, И. Р]. Сѣмлчкинъ и городской голова И. П. Мяздриковъ. Засѣданіе открыто въ 8 часовъ вѳчера. На основаніи 73 ст.- Полож о земск. учр., въ залъ засѣдаиія приглашенъ агроноыъ А. 0. Кунцевичъ Д о л о ж е н ы: J. Отношеніе Сѣвериаго сельско-хозяиовевваго оСщества (ідиоіидичныхъ курсовъ для по,ііготовки инструкторовъ н техниковъ по огородничеству съ прѳдложеніѳмъ зѳмству имѣгь отъ собя стипѳндіатовъ на курсахъ. Агрономъ А. 0. Кунцовичъ прочиталъ докладъ комиссіи по разработкѣ вонроса объ открытіи въ гор. Муромѣ школы садовыхъ рабочихъ пониженнаго типа. Н. В Кондратовъ говоритъ, что прѳдлагается школа садовыхъ рабочихъ, а садоводствомъ въ уѣздѣ занимаются крестьявѳ немногіе; между тѣмъ въ зарѣчиой частиуѣздъ очень сильноразвитъкустарнойпромышленностью стальныхъ издѣлій, но зс-мство нѳ предпринимаѳтъ ничего къ его улучшешю А. 0. Кунцевичъ объясняетъ, что во Владимірской губернін въ трехъ уѣздахъ—Владимірскомъ, Муромскомъ и Суздальскомъ— развито садоводство; если т въ Муромскомъ, іо въ другихъ изъ сихъ уѣздовъ откроется такая школа, потому что департаментъземледѣлія даѳтъ средства и онъ поэтому яаходитъ своевременнымъвоспользоваться нынѣ помощью дѳпартамента земледѣлія. , , , , Вопросы какь о посылкѣ стипендіата на курсы инструкторовъ и техниковъ по огородничеству, такъ и объ открытіи въ Муромѣ школы садовыхъ рабочихъ собраніѳмъ оставлѳны открытыми. ■
— 13 — 2. Отчетъ no агрономическойчасти собраніемъ иереданъвъ Ревизіонную комиссію. 8. Докладъ увравы (63) о созывѣ въ Москвѣ земскаго съѣзда по совмѣстпой дѣятельности земствъ ао сбыту ьтстарныхъ издѣлій. ІІостановлено: поручить управѣ командировать на еъѣздъ представителя отъ Муромскаго земства, произвсдя расходъ на командировку изъ остатковъ no агрономическойчасти. 4. По докладу унравы № 64 Собравіэ постановило:выдать крестьянину села Благовѣщенгкаго А В. Теревтьеву на разведеніе новаго ичель ника 25 руб. на указанныхъ въ докладѣ унравы условіяхъ съ отнесеніемъ сего расхода на § XIII смѣты текущаго года. 5. СоОраніе шласилось съ докладомъ управы {№ 65) о сохраненіи нынѣ дѣйствующаго порядка отпуска средствъ департаментуземлѳдѣлія на улучшѳніе животноводства 6. Долсшенъ отчеть объ учебной мастерской въ с. Благовѣщенскомъ по корзиноплетенію. Брѳдсѣдатель управы Ю. И. Бычковъ объяснилъ, что на содержаніе корзиночной мастерскойвъ с. Благовѣщенскомъ управою внесено въ смѣту на будущій годъ по примѣру вынѣшняго года 282 р. 50 к. Поспшновлено: а) отчетъ принять къ свѣдѣнію и ходатайствовать передъ губѳрнскимъ земствомъ объ отпускѣ 50 руб. на устройство курсовъ для взрослыхъ; б) одобрить составленную программу завятій и в) внесенный уѣздной управою въ смѣту кредитъ въ 282 руб 50 коп утвердить и ходатайствовать передъ губернскимъ земствомъ и департаментомъ землед,ьй лія сохранить прежнія асскгновки на указанный предметъи на будущ1 1913 годъ. - На осиованіи 73 ст. ІІолож. о зѳмск. учр , въ залъ засѣдааія приглашенъ лѣсной тѣхникъ Д. М. Жулида, который и прочиталъсвой докладъ о работахъ по укрѣпленію овраговъ и облѣсенію песковъ въ Муромскомъ уѣздѣ. Затѣмъ нредсѣдатель управы Ю. И Бычковъ прочиталъ докладъ управы по тому жѳ предмету. 7. Нѣкоторыми гласныыи предложено было привлечь сельскія общѳства, на земляхъ которыхъ укрѣпляются ов['аги. къ уплатѣ въ половинномъ размѣрѣ ссуд», отпускаемыхъземству департаментомъ сельской экономіи и сельско-хозяйственноіі стгтистпки Собра,ніе согласилось съ означеннымъ прѳдложеніемъ.
— 14 — 8. Докладъ управы о работахъ по укрѣпленію овраговъ и облѣсопію пѳсковъ Собраніемъ принятъво веѣхъ частяхъ. 9. Докладъ Редакціонной комиссіи по вопросу объ измѣненіи пенсіонной касеы служащихъ въ земствахъВладимірской губѳрніи. Предсѣдатель собранія предлагаѳтъ на баллотировку вопросъ—увечичить ли приплату отъ земства до 10*/в или оставить прежнюю въ размѣрѣ 6%- Большинствомъ 1 6 голосовъ противъ 1 Собраніе высказалосьза оставленіе приплаты отъ земства въ размѣрѣ 6'/ 0 - Такжѳ поставленъбылъ на баллотировку вопросъ—включать ли въ число обязательныхъ участниковъ пенсіонной кас#ы прислугу иди оставить ее по прежнему въ числѣ добровольныхъ участниковъ. За включеніѳ прислуги въ число обязательныхъ участниковъ выоказался 1 голосъ, a 16 голосовъ за оставлѳніе ея по прежнему въ числѣ добровольныхъ участниковъ. О пріемѣ въ кассу учителей и учительницъ добровольАыми участниками вопрось рѣшался по запискамъи большинствомъ 1 2 голосовъ противъ 5 рѣшѳнъ отрицательно. По остальнымъ пунктамъ доклада Собраніе согласилось съ заключѳніями Редакціонной комиссіи. Объявленъ перерывъ на 10 минутъ. 1 0 Послѣ перерыва читанъ докладъ управы о мѣрахъ противъ хулиганства въ дѳрѳвнѣ (письменный). Собраніѳ согласилось съ докладомъ и постановило: пѳредать его въ уѣздный училищный совѣтъ для дѳтальной разработки и хоцатайствоватьпередъ губернскимъ земствомъ о матеріальномъ содѣйствіи Городской голова И. П. Мязлриковъ, указавъ, что въ городѣ наблюдастся хулиганство и безобразія со стороны проживающихъ въ городѣ поднадзорныхъ, просилъ о принятіи противъ нихъ какихъ либо мѣръ Собраніѳ постановило: возбудить ходатайство перѳдъ Правитѳльствомъ чѳрезъ губѳрнское земское собраніе, чтобы поднадзорныхъ нѳ разсылали по городамъ, какъ это дѣлается тѳперь. 1 1 . На освованіи 73 ст. Полож о земск. y4p. f ириглашѳнъ въ залъ засѣданія санитарныйврачъ В. М Арцимовичъ, который прочиталъ отчѳтъ врачѳбнаго совѣта, докладъ врача хирурга г Григорьева, докладъ о командировкѣ врача Гордонъ и отчетъ г.шной лечѳбницы Акимовой.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4