Н. А. Короткій указалъ, что заводы и промышлѳнныя заведенія въ уѣздѣ во врѳмя ихъ перестройкинѳ освобождаются отъ обложѳнія, а потому нѳ видитъ основаній освобождать и церковныя лавки. Собраніѳ постановило: согласиться еъ 1 и 2 пунктами злключенія доклада управы, a по 3 пункту—нѳ слагать сборовъ съ церковныхъ лавокъ за врѳмя ихъ перестройки. 10 По докладу уиравы .№ 58 Собраніѳ постановкло: разсрочить уплтау нѳдоимки no имѣвію С. М. Языкова ма три года, a no оіношенію къ нѳдоимкѣ губѳрнскаго сбора сообщить губернской управѣ. 1 J . Докладъ управы .№ 60 съ вѣдоыостыо no прошѳніямъ разныхъ лицъ о сложѳніи зѳмскихъ сборовъ, объ исключеніи изъ оцѣнки ймуществъ и о пониженіи оцѣнки передонъ въ Ревизіонную комиссію. 12. Докладъ управы— о привлеченін къ обложѳнію сельскихъ жилыхъ построѳкъ (письменный)вызвалъ оживленныя пренія. Ю. И Бычковъ нѳ ечитаѳтъ возможнымъ облагать крестьянскія жилыя постройки. потому что онѣ no закону не подлѳжатъ продажѣ за долги и при накопленіи нѳдоимокъ нельзя будетъ назначать дома въ продажу. В, В. Быстрицкій возражаѳтъ, что надѣльныя крестьянскія зѳмли тоже нельзя продавать за недоимку, тѣмъ нѳ менѣѳ они облагаютсясборами. В. Н. Постновъ говоритъ, что дѳревенскіе дома нельзя облагать потому, что они не приносятъ никакого дохода, и когда крестьяне живутъ на сторонѣ, дома ихъ стоятъ забитыми. Городской голова И. П. Мяздриковъ ороводитъ ту мысль, что тѣ дома въ селеніяхъ и усадьбахъ, которыя находятся въ тѣсной связи съ обработкой замли, онъ нѳ считаѳтъ нужнымъ облагать; но въ селеніяхъ встрѣчаются дома въ 5—10 и болѣѳ тысячъ, которыѳ уже служатъ для комфорта домовладѣльца и потому полагалъ бы онъ облагать ихъ сборами. Послѣ сего прѳдсѣдатель собранія ставитъ иа баллотировку два вопроса: а). облаіать или нѣтъ сельскія жилыя постройки и б) ѳели облагать, то съ какой оцѣнки. Вопросъ рѣшался по запискамъи въ рѳзультатѣ получилось: 12 записокъ выскозались за нѳобложеніѳ, 6 голосовъ за обложеніе съ оцѣнки въ 3000 руб., 1 записка въ 5000 руб. и 1 записка въ 10000 руб.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4