b000001831

— 96 — разсуждая о происхожденіи алфавита, въ концѣ концовъ говоритъ: «Я твердо вѣрю въ то, что алфавитъ получилъ свое начало въ Ассиріи» (Litteras semper arbitror assyrias fuisse). Въ послѣднее время это воз- зрѣніе о происхожденіи алфавита изъ клинообразнаго письма, повиди- мому, нашло себѣ и фактическую поддержку, по крайней мѣрѣ такъ ду- маютъ его убѣжденные сторонники. Въ Египтѣ, именно въ Тедь-Эль- Амарнѣ, въ 1887 году было найдено огромное кодичество гдиняныхъ плитокъ, покрытыхъ клинообразными письменами н содержащихъ обшир- ную переписку палестинскихъ князей съ египетскими фараонами, преиму- щественно съ Аменофисомъ III и его преемникомъ Аменофисомъ IV. Тщательное изслѣдованіе этихъ письменныхъ памятниковъ доказало съ полною очевидностью, что по крайней мѣрѣ за 100 дѣтъ до исхода евреевъ изъ Египта, сдѣдовательно, въ эпоху, весьма близкую къ той, къ котороіі относится изобрѣтеніе алфавита, всѣ ханаанскіе народы, a слѣдовательно и финикіяне, употребляли ддя своихъ государственныхъ, международныхъ, а быть-можетъ и житейскихъ потребностей ассирійскую клинопись. Изъ этого-то факта и выводятъ заключеніе, будто семитиче- скій алфавитъ, изобрѣтеніе котораго приписываютъ, какъ извѣстно, фи- никіянамъ, явился продуктомъ усовершенствованія и упрощенія клино- образнаго письма. Однако, намъ кажется, что было бы правдоподобнѣе и проще придти здѣсь къ другому заключенію, а именно, что финикіянамъ незаслуженно присвоена честь изобрѣтенія алфавита. И дѣйствитедьно, трудпо себѣ представить даже, чтобы такая несовершенная, такая запу- танная и сложная система, какъ ассирійская клинопись, могда быть пре- образована въ столь короткій срокъ и безъ всякихъ подготовительныхъ и переходныхъ ступеней въ алфавитное письмо — это совершеннѣйпіее твореніе человѣческаго генія, не говоря уже о томъ, что отъ силдабизма, этой неотъемлемой сущности клинообразнаго письма, такъ же далеко до принципа алфавита, какъ отъ крика животныхъ до человѣческой рѣчи. Наконецъ, какъ извѣстно, клинообразное письмо ѳще существенно отли- чается отъ семитическаго своимъ направденіемъ строки: въ то время, какъ первое писадось всегда въ центробѣжномъ направленіи, т. е. отъ дѣвой руки къ правой, строки посдѣдняго шли неизмѣнно въ діаме- традьно противоположномъ направленіи, т. еѵ отъ правой руки къ лѣвой. Вообще, господствующее воззрѣніе о происхожденіи алфавита изъ еги- пѳтскаго письма такъ строго и научно обосновано, такъ непосредственно вытекаетъ изъ историческаго развитія искусства письма, что едва ли какія-либо новыя теоріи въ состояніи будутъ поколебать его прочное основаніе. Иначе, конечно, дѣло обстоитъ, когда рѣчь заходитъ по во- просу о томъ, какимъ образомъ совершился этотъ цереходъ къ алфавиту. Изъ предыдущаго изложенія мы видѣди, что по этому вопросу еще до настоящаго временн не пришди къ окончахедьпому рѣшенію. Мы выше