ffffp __^ч \ . Одѣночно-зкошическое отдѣлбііе ВладмірсЕой губврнской земской тші і м МАТЕРІАЛЫ дляОІІ-ЪЕІІСТ^: ЗІЕГМІІЕѵЖІ ю a м ВЛАДЙМІРъКОЙ ГУБЕРНІЙ. ТОМЪXIL покровскій уѣздъ. ВЫПУСКЪ II! Промыслы крестьянскаго населенія. ^ » Владиміръ иа Клязьмѣ. ТиііО-ллтографія губернской ьсмской упраііы. 1908. I ~Н
I '
^TSTD КОНТРОЛЬНЫИ листок СРОКОВ ВОЗВРАТА КНИГАДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНА HE ПОЗЖЕ УКАЗАННОГО ЗДЕСЬ СРОКА Колич.пред.выдач » ^
ЩР^НВШР^^^" ■ - " I ■
Оцѣшно-зшошвое отдѣше Бладимівской губевнскои зеісЕоі ущвы. МАТЕРІАЛЫ для ои;-sн:ісіізжіъаіЕаЕЬ \\ ВЛАДЙМІРСКОЙ ГУБЕРШЕ ч ТОМЪXII. ч ПОКРОВСКІЙ УЪЗДЪ. ВЫПУСКЪ III. Промыслы крестьянскам вас^ленія. V Бладиміръ на Клязьмѣ. Типо-литографія губернской земской управы. 1908.
Оглавленіе. Промыслы Покровскаго уѣзда: Стр. Обідая часть ....................................................................1 Спеціальная часть: Домашнее ткачество ............................................................ 13 Плисорѣзныи заработокъ ......................................................... 41 N Плотники и столяры ............................................................. 50 Сплавка и пилка дѣоа ...........................................................56 Вязка на ыашинкахъ чулокъ ..................................................... 58 Производотво лотковъ, совковъ ................................................... 60 Производство мебели ............................................................ 61 Производотво тачекъ для землекоповъ ............................................. 63 Колесный промыселъ ............................................................ — Производство початочныхъ ящиковъ .............................................. 65 Пчеловодство ................................................................... 67 Разные мелкіе промыслы: Портные ........................................................................ 70 Валяніе сапогь .................................................................. — Выпоика телятъ ................................................................ 71 Сбираніе на поляхъ дикихъ камнеи .............................................. 72 П р и л о яс е н і я: Прилолсеніе 1-е. Выпиока изъ раочетныхъ книжекъ домашнихъ ткачеи шелковыхъ матеріи Филипиовской волости ................................................... 74 Прилолсеніе 2-е. Конкретныя записи по показапіямъ фабрикантовъ о домашнѳмъ ткачествѣ ....................................................................... 76 Приложеніе 3-е. Цѣна шелкамъ по счетамъ ....................................... 77 Прилолсеніе 4-е. Заработки моталокъ шелка. (Изъ расчетиыхъ книжекъ) ............79 Прилолсеніе 5-е. Выписка изъ расчетныхъ книлсекъ (1899— 1900 г.) о заработкахъ ткачеи' шелковыхъ тканей ............................................................. 80 Приложеніе 6-е. Выппска изъ счетовъ красильныхъ заведёніи о цѣнѣ на окраску шелка 81 Приложеніе 7-е. Расцѣнка работъ у фабриканта Евдокимова ........................ 82 Прилолсеніе 8-е. Выписка о заработкахъ семей бумалсныхъ ткачеи изъ книгь раздаточной конторы бр, Р. и В. Кручановыхъ ......................................... 83 Прилоясеиіе 9-е. Выписка пзъ книги размотной конторы бр. Р. и В. Кручановыхъ о заработкахъ размотчицъ бумалсныхъ иитей ........................................ 84 Прилолсеніе 10-е. Выписка изъ книгъ плисорѣзиаго мастерка Аксенова въ Липенскои волости ...................................................................... 85 Прилолсеніе 11~е. I. Общіи сводъ свѣдѣній о промыслахъ муского населенія Покровскаго уѣзда ................................................................... 87 Приложеніе 12-е. II. Распредѣленіе промышленниковъ Покровскаго уѣзда по группамъ семей, по главнѣпшимъ промысламъ и проч ...................................... 109 Прилолсеніе 13-е. Ш. Общій сводъ спѣдѣніи о промыслахъ женскаго населенія Покровскаго уѣзда. (Итоги по отдѣлыіымъ промысламъ и группамъ) ...................... 151 Прилолсеніе 14-е. Сішсокъ волостеи и селеній Покровскаго уѣзда, гдѣ встрѣчаются промышленники ............................................................... 169
l(«"S
Промыслы Покровскаго уѣзда. Общая чаеть. Характериспшка уѣзда въ промысловомъ отношеніи. Дворы безъ промысла. Роль величины семьи въ занятіяхъ промыслами. Значеніе размѣра посѣвной площади. Зависимость развитія отхожихъ и мѣстныхъ промысловъ отъ посѣвной площади крестьянскаго двора. Другія причины, опредѣляющія собою характеръ промысла въ крестъянскомъ дворѣ: на отходъ вліяетъ степень обезпеченности двора рабочей силой, вліяніе мѣстныхъ условій. привычекъ, примѣра сосѣдей и т. п. Вліяніе промысловъ на земельное хозяйство крестьянскихъ дворовъ: оттягиванье на промыслы лучшихъ no работоспособности элементовъ деревни; безлошадность, безхозяйственность крестьянскихъ дворовъ; забрасыванье пашни безъ обработки. Промыслы женской половины крестьянскаго населенія: причины широкаго развитія въ Покровскомъ уѣздѣ промысловой дѣятельности женщинъ. Вліяніе степени хозяйственности крестьянскаго двора на занятія женщинъ промыслами. По Покровскому уѣзду насчитывается до 32 тыс. промышленниковъ-мужчинъ и до ІЭ 1 /^ тыс. женщинъ. Если взять однихъ работниковъ мужского пола (съ 18 до 60 лѣтъ), то среди нихъ мы увидимъ всего 6,90/о не занимающихся никакимъ промысломъ, остальные—такъ или иначе добываютъ себѣ средства въ стороннихъ промыслахъ. Дворовъ же безъ промысла еще меньше—3,70/о. Среди женщинъ въ рабочемъ возрастѣ (16—54 г.) промышленницъ около половины—471/20/о. По числу лицъ, занятыхъ промыслами, Покровскій уѣздъ превосходитъ многіе другіе уѣзды Владимірской губерніи. Достаточно указать, что изъ всѣхъ работниковъ мужского пола почти половина —47,і 0/о—совершенно не возвращаются къ полевымъ работамъ и все свое время отдаютъ промысламъ. Выдѣляется Покровскій уѣздъ и развитіемъ въ немъ отхожаго промысла; ровно 2/з всѣхъ промышленниковъ уходятъ на сторону, пробывая на промыслахъ въ среднемъ Щг мѣсяцевъ въ году. Но среди женщинъ не замѣчается столь сильнаго развитія отхожихъ промысловъ: тутъ, напротивъ, мы видимъ рѣшительное преобладаніе промысловъ мѣстныхъ— 841/20/о. Любопытно посмотрѣть, какіе именно дворы не занимаются промысломъ. Такихъ дворовъ по уѣзду 814. Оказывается, прежде всего, что это—семьи по преимуществу небольшія: средняя семья по уѣзду— 5,7 человѣкъ, а здѣсь—только—2,9. Большая половина этихъ семей 1
— 2 — (57,50/о) состоитъ всего изъ 1 —2 человѣкъ, тогда какъ въ среднемъ по уѣзду такихъ семей только—14,20/о. Большихъ семей въ 6 и болѣе человѣкъ здѣсь только 11,з0/о, тогда какъ по уѣзду такія семьи даютъ почти цѣлую половину дворовъ —47,4%. Кромѣ того, что непромысловыя семьи малыпосвоей величинѣ, онѣ бѣдныи посвоему качеству въсмыслѣ рабочей силы. Прежде всего въ нихъ преобладаютъ женщины—на 100 мужчинъ приходится 144 женщины (по уѣзду—только 109). Затѣмъ онѣ крайне бѣдны работоспособнымъ элементомъ: изъ 100 мужчинъ въ нихъ мы видимъ только 30,9 работниковъ (по уѣзду—-48), и на 100 женщинъ—ЗЭ^з (по уѣзду—50,і). А на 1 работника мужского пола въ нихъ приходится почти вдвое больше ѣдоковъ, чѣмъ это обычно для уѣзда: 7,8 противъ 4,і въ среднемъ по уѣзду. Такимъ образомъ мы убѣждаемся, что дворы безъ всякаго промысла отбираются изъ семей съ неработоспособными элементами; тутъ дѣйствуетъ не желаніе остаться дома въ деревнѣ для занятія земледѣліемъ, а горькая невозможность имѣть какой нибудь промыселъ: на каждомъ работникѣ лежитъ огромное число ѣдоковъ, вдвое почти больше, чѣмъ это имѣетъ мѣсто въ другихъ семьяхъ; на каждаго работника приходится болѣе 2-хъ неработниковъ мужского пола; здѣсь мало и вообще то мужчинъ, а больше женщинъ, которымъ нѣтъ возможности бросить дѣтей, стариковъ и другой неработоспособный элементъ, чтобы заниматься промыслами, Да, наконецъ, какъ это мы сейчасъ увидимъ, и земледѣліе то совсѣмъ не процвѣтаетъ въ этихъ семьяхъ. Обратимъ вниманіе кстати еще на то, что земледѣліе вообще не пользуется почетомъ. Если выбрать всѣхъ мужчинъ, занимающихся только земледѣліемъ, то мы увидимъ, что это —преимущественно старики: цѣлая половина изъ нихъ (490/о)—старше 60 лѣтъ, тогда какъ промышленники въ такомъ преклонномъ возрастѣ даютъ только 5,90/о. Старше же 51 года среди мужчинъ, не занимающихся никакимъ промысломъ, будетъ 65,20/о, т. е. около- 2/з. Среди же промышленниковъ лицъ въ этомъ возрастѣ только 13,50/о. Обращаясь къ хозяйственному положенію безпромысловыхъ дворовъ, мы должны прежде всего отмѣтить, что среди нихъ болѣе Ѵ3 (36,90/о) совершенно ничего не сѣютъ. Это тѣмъ болѣе странно, что даже среди промысловыхъ дворовъ, т. е. тамъ, гдѣ люди находятъ сторонній заработокъ и не нуждаются въ занятіи хлѣбопашествомъ, мы видимъ безпосѣвныхъ дворовъ меньшее число, чѣмъ здѣсь—21'/У/о. Невольно возникаетъ вопросъ, чѣмъ же занимаются эти дворы, если они не сѣютъ и не добываютъ себѣ средствъ въ стороннихъ заработкахъ? Можетъ быть они живутъ на ренту съ земли? Оказывается нѣтъ. Среди нихъ мывидимъ 36,80/о безнадѣльныхъ (по уѣзду—только 13,і 0/о), да и изъ надѣльныхъ то дворовъ 12,3% сдаютъ свою землю въ аренду. Напротивъ, арендующихъ чужую землю среди нихъ меньше, чѣмъ среди другихъ —4472% противъ 52,2% по уѣзду; и только дворовъ съ купчей землей нѣсколько больше, чѣмъ въ среднемъ по уѣзду: 2072% противъ 15%. Средній размѣръ куплен-
— 3 — ной земли на 1 дворъ —такой же, какъ и по уѣзду—5,2 дес. Какъ видно, отъ такого клочка купчей земли жить нельзя. Чѣмъ же, спрашивается, добываютъ себѣ средства пропитанія эти дворы? Если бы они ушли на нажитой капиталъ, то они попали бы у насъ въ промысловые дворы (такъ мыусловились). Очевидно это—просто вышибленныя изъ колеи хозяйства, пробивающіяся кое-какъ съ помощью родныхъ и, быть можетъ, сосѣдей. Въ этомъ предположеніи укрѣпляютъ насъ и слѣдующія данныя о скотоводствѣ: среди безпромысловыхъ дворовъ мы видимъ кромѣ 56^20/о безлошадныхъ еще 38,20/о безкоровныхъ и 36%, т. е. болѣе ^з—безъ всякаго скота. Эти дворы—абсолютно безъ всякаго земельнаго хозяйства. Но, съ другой стороны, если мы возьмемъ только тѣ дворы, гдѣ мужчины старше 15 лѣтъ не занимаются никакимъ промысломъ, т. е. выкинемъ изъ 814 безпромысловыхъ дворовъ всѣ дворы съ исключительно женской рабочей силой или съ подростками и дѣтьми и прибавимъ тѣ дворы, гдѣ хотя женщины можетъ быть, и занимаются промыслами, но мужчины занимаются только земледѣліемъ (см. табл. въ приложеніяхъ), то мы увидимъ здѣсь нѣсколько иную картину хозяйственности: безлошадныхъ дворовъ только 17,і 0/о, безкоровныхъ —80/о. Такихъ дворовъ —550. Очевидно, разъ есть возможность вести земельное хозяйство, оно ведется, и то, что мы видѣли выше, объясняется только полной невозможностью вести хозяйство вслѣдствіе отчасти неимѣнія земли, отчасти вслѣдствіе недостатка рабочихъ рукъ. Послѣдніе 550 дворовъ даютъ намъ любопытный матеріалъ для сужденія о томъ, почему въ тѣхъ семьяхъ, гдѣ есть мужчины, они не занимаются промыслами. Прежде всего мы видимъ (см. табл. приложеній), что почти 3/4 этихъ дворовъ (711/а^/о) принадлежатъ къ малосемейнымъ хозяйствамъ (5 человѣкъ въ семьѣ и менѣе), тогда какъ среди промысловыхъ семей мы находимъ съ 5 членами и менѣе только 43,70/о. Далѣе, семей съ малымъ числомъ работниковъ мужского пола (отношеніе числа работниковъ ко всей семьѣ — менѣе ^і) здѣсь мы видимъ около 2/з (бЗ^/о); тогда какъ среди промысловыхъ семей столько даютъ (60,90/о) семьи съ большимъ числомъ работниковъ. Несмотря на то, что чисто земледѣльческихъ дворовъ среди семей въ 1 —2 человѣкамы находимъ 150/о противъ 3,70/о по уѣзду, все-таки мужчины-работники здѣсь занимаются промыслами нѣсколько болѣе, чѣмъ въ другихъ, болѣе обширныхъ семьяхъ: среди семей въ 1—2 человѣка на 100 работниковъ мужского пола мы видимъ съ промысломъ—94,2, тогда какъ въ среднемъ поуѣзду число это понижается до 93,і. Слѣдовательно, не нежеланіе отдавать для промысла свои рабочія руки дѣлаетъ эти семьи чисто земледѣльческими, а просто —отсутствіе подходящихъ для промысла силъ. Такимъ образомъ выясняется, что оставаться въ деревнѣ за землей заставляетъ многихъ крестьянъ только семейная необходимость. И тамъ, гдѣ есть рабочая сила, тамъ земледѣльческое хозяйство идетъ исправно: въ упомянутыхъ 553 дворахъ, гдѣ есть мужчины старше 15 л., не занимающіеся промысломъ, 1*
тамъ достаточнои скота и арендованнойземли (арендуютъ 350/о этихъ дворовъ, а сдаютъ свою землю въ аренду только 50/о). Роль велтины. семьа въ развитіи промысловой дѣятельности ничтожна. Нѣсколько строкъ выше мы показали, что въ маленькихъ семьяхъ отрываемость рабочей мужской силыдля промысла сравнительно даже нѣсколько больше, чѣмъ въ семьяхъ большихъ. Если же мы возьмемъ всѣ возрасты, а не только одинъ рабочій, то увидимъ, что на 100 мужчинъ въ семьяхъ съ 1 —2 членами приходится лицъ мужского пола съ заработками—82, а на 100 женщинъ—51, тогда какъ въ среднемъ по уѣзду соотвѣтственныя цифры равны 53 и 29. Эта разница въ значительной степениобъясняется, конечно, тѣмъ, что въ небольшихъсемьяхъ преобладаютъ взрослые элементы: на одного работника мужского пола здѣсь приходится 3,6 ѣдоковъ, тогда какъ въ семьяхъ съ 6 и-болѣе членами на 1 работника приходитсяуже 4,6 ѣдоковъ, но несомнѣнно также и то, что небольшая семья не имѣетъ особеннойсклонностиудерживать свои работоспособныя руки въ деревнѣ и не пускать на промыслы. Если мы посмотримъ на взаимное соотношеніе въ различной величины семьяхъ двухъ родовъ промысловъ— мѣстныхъ и отхожихъ, то и тутъ не увидимъ рѣшительно никакой разницы: отхожіе промыслы даютъ почти одно и то же число какъ въ маленькихъ, такъ и въ большихъ семьяхъ. Только среди женщинъзамѣтно преобладаніе отхожихъпромышленницъвъ небольшихъсемьяхъ, въ семьяхъ же большихъ, напротивъ, преобладаютъпромыслы мѣстные: изъ 100 женщинъ,занимающихсяпромыслами, съ мѣстнымъ промысломъ въ семьяхъ съ 11 и болѣе членами мы видимъ 88 человѣкъ, въ семьяхъ же меньшихъчисло это понижаетсядо 84 и даже до 75. Слѣдовательно, размѣръ семьи не вліяетъ особеннодаже на характеръ промысла, особенносреди мужской половиныдеревенскагонаселенія. Если группы дворовъ съ постепенновозрастающей величиной семьи разложить еще по величинѣ посѣвной площади, то мы увидимъ такую картину. (См. прил. къ общей части). Процентъ лицъ, находящихся въ отлучкѣ, среди женщинъ-промышленницъвсегда, въ каждойгруппѣ съ извѣстной посѣвной площадью на дворъ, повышается съувеличеніемъ семьи. И затѣмъ наблюдается такое явленіе: группы дворовъ съ одинаковой семьей отпускаютъ женщинъна сторону больше въ многопосѣвныхъ дворахъ, чѣмъ въ малопосѣвныхъ, т. е. чѣмъ больше земли во дворѣ, тѣмъ онъ больше, независимо отъ величинысемьи, отпускаетъ женщинъна сторонніе заработки, а не на мѣстные. То же почти, съ небольшимъ отступленіемъ, наблюдается и средимужчинъ-промышленниковъ. Какъ будто неболыпоеземельноехозяйство имѣетъ тенденцію удерживать рабочія руки семьи около дома, не отпуская ихъ на далекіе сторонніе заработки. Среди мужчинъ-промышленниковъмы видимъ даже такое явленіе. Въ низшей группѣ — во дворахъ съ 3 и менѣе дес. посѣва, наблюдается обратная зависимость роста отхода отъ роста семьи: въ семьяхъ съ 3—5 членами0/0 лицъ, находящихсявъ
отлучкѣ, равенъ 71, і, въ семьяхъ съ 6—10 членами —64,з, а въ семьяхъ съ 11 и болѣе членами—58,4/-Все это—совершенно непонятное явленіе съ общепринятой точки зрѣнія. И мы не рѣшаемся дать этому какое бы то ни было объясненіе. Констатируемъ только факты. Если мы подробнѣе разберемся въ данныхъ о промыслахъ въ ихъ зависимости отъ посѣвной площади, то увидимъ, что во дворахъ, наиболѣе обезпеченныхъ землей, меньше занимаются промыслами: на 100 муж. приходится мужчинъ съ заработками: во дворахъ съ 3 и менѣе дес. посѣва —53,7, съ 3—6 дес.—51,6 съ 6—9 дес. —48,8. Еще болыиая разница тутъ наблюдается среди женской половины крестьянскаго населенія: 33,8, 23,6, 15,9. ^ То же самое и въ процентѣ работниковъ мужского пола, занимающихся промыслами: 94,7, 91,5, 87,і. Это понятно: если земля дастъ достаточное обезпеченіе, для приложенія къ ней рабочихъ рукъ семьи, то на промыслы идутъ уже меньше, чѣмъ въ томъ случаѣ, если земли мало. Мы уже упоминали, что всѣ дворы по уѣзду распредѣляются по роду промысловъ такъ: безъ промысла —3,70/о, съ мѣстнымъ промысломъ—26,з0/о, съ отхожими —33,40/о, съ тѣмъ и другимъ —36,б0/о. Съ другой стороны, изъ всѣхъ промышленниковъ мужского пола находятся въ отлучкѣ 73,20/о, а работаютъ только у себя дома—всего 21,80/о. Изъ женщинъ промышленницъ, наоборотъ, дома остаются всего 30/о и находятся совсѣмъ въ отлучкѣ, т. е. работаютъ на сторонѣ, даже не по близости —27,80/о. Мы только что указали, что промыслами больше занимаются въ тѣхъ дворахъ, гдѣ меньше земли. Какъ, спрашивается, стремленіе къ отхожимъ промысламъ относится къ степени обезпеченности двора землею? Изъ многоземельныхъ больше идутъ на сторонніе заработки, или, наоборотъ, такіе крестьяне предпочитаютъ оставаться за мѣстнымъ, недалеко „отъ домашности" промысломъ? Отвѣтъ на этотъ вопросъ мы найдемъ въ указанной выше табличкѣ. Тамъ мы видимъ непрерывное возрастаніе 0/о промышленниковъ, находящихся въ отлучкѣ, возрастаніе въ зависимости отъ увеличенія посѣвной площади: въ низшей группѣ этотъ процентъ равенъ 66,5, далѣе—79,2, 88,і. Среди женщинъ-промышленницъ то же самое: 16,2, 26,6, 40,8. Несомнѣнно, что при большей обезпеченности крестьянскаго хозяйства посѣвной площадью, оно больше и высылаетъ людей на сторонніе, не мѣстные промыслы. Какъ мы видѣли, тутъ величина семьи не при чемъ: то же самое будетъ, если мы возьмемъ въ разныхъ посѣвныхъ группахъ одинаковыя по величинѣ семьи. На отходъ вліяетъ, далѣе, степень обезпеченности двора рабочей мужской силой. Такъ, сравнивая дворы съ отхожимъ промысломъ и дворы только съ мѣстнымъ промысломъ, мы замѣчаемъ, что въ первыхъ больше работниковъ мужского пола, чѣмъ во вторыхъ: 50% (ко !) Мы не беремъ двухъ крайнихъ группъ —совсѣмъ безпосѣвныхъ и съ посѣвомъ въ 9 и болѣе дес. на дворъ.
— 6 — всѣмъ мужчинамъ) противъ 43. To же самое относительно женской рабочей силы: во дворахъ съ отхожимъ промысломъ женщины-работницы составляютъ SO^/o ко всѣмъ женщинамъ, а во дворахъ съ мѣстнымъ промысломъ —47,70/о. Слѣдовательно, склонность къ отходу выражаютъ больше крестьянскіе дворы, гдѣ больше работниковъ и работницъ. Тамъ же, гдѣ соотношеніе между величиной семьи и числомъ работниковъ обоего пола слабѣетъ, тамъ промышленники предпочитаютъ оставаться дома, „вокругъ семьи" за мѣстными промыслами. Къ этому заключенію приводятъ и такія сопостявленія. Если мы возьмемъ такіе промыслы (мужскіе), какъ домашнее ткачество, гдѣ всѣ почти промышленники остаются дома, и шшсорѣзовъ, работающихъ „вокругъ дома" болыпей своей частью, то увидимъ, что здѣсь низкое соотношеніе рабочей мужской силы къ величинѣ семьи преобладаетъ, чѣмъ среди отхожихъ промышленниковъ. Такъ, группа промышленниковъ, гдѣ отношеніе числа работниковъ мужского пола ко всей семьи менѣе Ѵ4, составляетъ среди домашнихъ ткачей и плисорѣзовъ 37,20/о, среди же плотниковъ, столяровъ, прислуги —32,і 0 |о, а среди фабричныхъ еще меньше—30,50/о. Очевидно, что гдѣ больше работниковъ, изъ тѣхъ семей и больше идутъ въ отхожіе промыслы. Это различіе тѣмъ болѣе достойно замѣчанія, что въ Покровскомъ уѣздѣ мы не видимъ большой разниды въ возможномъ составѣ тѣхъ и другихъ промышленниковъ. Очевидно, что въ тѣхъ семьяхъ, гдѣ больше работниковъ, люди идутъ въ отходъ не иотому, что отходъ отбиваетъ именно лицъ въ рабочемъ возрастѣ, а потому главнымъ образомъ, что тамъ люди больше свободны отъ деревенскаго хозяйства, „не одиноки" и могутъ уходить далеко отъ дома. Среди домашнихъ ткачей и плисорѣзовъ... Среди плотниковъ, столяровъ и прислуги . . о/О лицъ въ возрастѣ 41—50 л. Старше 51 года. Моложе .15 лѣтъ. 13,8 18,о 9,9 6,9 11,8 4,8 13,0 . 3,з 4,4 Не надо забывать еще одного сильнаго факта, опредѣляющаго характеръ промысловъ: это чисто мѣстныя условія, примѣръ сосѣдей и пр. Различныя мѣстности уѣзда сильно разнятся между собою вообще по развитію въ нихъ промысловъ. Есть волости, гдѣ только 1 —ІѴ/о работниковъ мужского пола свободны отъ промысловой дѣятельности (Аргуновская, Овчининская, Финѣевская, Фуниково-Горская), но есть волости, гдѣ этотъ процентъ достигаетъ 24 (Воронцовская). Кромѣ того, въ разныхъ районахъ уѣзда распространены разные промыслы. Сплошь и рядомъ цѣлые районы занимэются какимъ нибудь
— 7 — однимъ, опредѣленнымъ иромысломъ. Тутъ ни величина запашки, ни обезпеченность рабочей силой даннаго двора не имѣетъ вліянія на характеръ промысла, такъ какъ вся округа занимается только однимъ, опредѣленнымъ промысломъ. Въ Покровскомъ уѣздѣ имѣются волости, почти сплошь занятыя отходомъ въ плотники, и мы находимъ тамъ лишь самое незначительное число мѣстныхъ промышленниковъ. Такъ, въ Аргуновскои волости изъ промышленниковъ - работниковъ мужского пола мы находимъ только 7,б0/о съ мѣстными промыслами, въ Овчининской волости —5,80/о, въ Жердевской —9,з0/о. Тогда какъ съ другой стороны, есть волости, почти сплошь занятыя мѣстными промыслами: Филипповская—87,20/о, Лукъянцевская— 78,90/о. Такъ что при сужденіи о причинахъ, опредѣляющихъ собою характеръ промысла —■ отхожій или мѣстный, —не надо забывать и того вліянія, что оказываютъ на выборъ промысла: примѣръ сосѣдей, традиція и пр. Посмотримъ теперь на вліяніе промысловъ на земледѣльческое хозяйство крестьянъ. Мы собственно лишены возможности сравненія промысловыхъ и безпромысловыхъ дворовъ. Безпромысловые дворы, какъ мы видѣли, не представляютъ собою обычнаго явленія, а скорѣе являются исключеніемъ: ихъ всего 3,70/о всѣхъ дворовъ въ уѣздѣ и они представляютъ изъ себя какія то выбитыя изъ колеи хозяйства: 56,б0/о безлошадныхъ, 360/о безъ всякаго скота и т. п. Объ этихъ дворахъ мы не будемъ говорить, а сравнимъ лучше два типа хозяйствъ: только съ съ мѣстными промыслами и только съ отхожими (Первыхъ 26,з0/о всѣхъ дворовъ въ уѣздѣ, вторыхъ 33,40/о). Какъ и слѣдовало ожидать, отходъ вліяетъ на земледѣльческое хозяйство нѣсколько неблагопріятнымъ образомъ: тутъ выше и 0/о безлошадныхъ дворовъ и сдающихъ свою землювъ аренду. Но нельзя сказать, чтобы дворы съ отхожими промыслами рѣзко отличались въ этомъ отношеніи отъ дворовъ съ мѣстными промыслами; наиболѣе же благопріятное вліяніе на земледѣльческое хозяйство оказываетъ сочетаніе въ хозяйствѣ мѣстныхъ и отхожихъ промысловъ вмѣстѣ. (См. прилож.). ДВОРЫ. 0 /о дворовъ Приходится: to о g -но | Ч 6 ч s| ш a 6 to 3 су о Ш D. ■ « Сдающихъ свою пашню въ аренду. Съ 2и бо- лѣе лошадьми. a S >. . = і Имѣющихъ купчую землю. На 1 дворъ купчей земли. На 1 дворъ надѣльной пашни. Только съ мѣстными промыслами ............ 44,3 48,2 26,8 26,8 23,1 24,3 16,6 23,8 8,о 3,6 49,6 48,7 10,9 15,9 7,з 4,6 2,2 3,8 26,3 33,4 Только съ отхожими ......... Всего по уѣзду 40,6 22,2 19,4 20,1 6,8 52,2 15,0 5,2 3,3 100
— 8 — Въ поуѣздномъ итогѣ заключается 3,70/о дворовъ безъ всякаго промысла и 36,б0/о дворовъ со смѣшанньши промыслами —мѣстными и отхожими. Какъ мы уже упоминали, дворы безъ промысла стоятъ по развитію въ нихъ земледѣлія очень низко. Такъ что все преимущество въ хозяйственныхъ признакахъ, что наблюдается въ послѣдней итоговой строчкѣ, падаетъ исключительно на дворы со смѣшанными промыслами. Все-таки нельзя не отмѣтить, что отходъ дѣйствуетъ ослабляющимъ образомъ на положеніе земледѣлія въ деревнѣ. Несмотря на то, что дворы съ отхожими промыслами имѣютъ больше надѣльной пашни, у нихъ меньше лошадей, купчей земли, меныне стремленія къ арендѣ. Одно можно указать—у нихъ, не смотря на все перечисленное, коровъ столько же, даже больше, чѣмъ во дворахъ съ мѣстнымъ промысломъ: безкоровныхъ хозяйствъ столько же, а на 100 дворовъ приходится 104 коровы противъ 101 во дворахъ съ мѣстными промыслами. Это преобладаніе продовольственнаго скота можетъ быть объяснено тѣмъ обстоятельствомъ, что отхожіе промышленники, больше зарабатыв'ая, лучше и обставляютъ предметами продовольствія свою оставшуюся въ деревнѣ семью. Промыслы, конечно должны неблагопріятно вліять на земледѣліе, такъ какъ они оттягиваютъ отъ земли не только излишнія рабочія руки, но также и тѣ, которыя необходимы для хлѣбопашества. Въ деревнѣ за землей изъ мужчинъ остаются почти исключительно старики. Ровно половина (490/о) всѣхъ мужчинъ, занимающихся только земледѣліемъ, падаетъ на возрастъ 60 и болѣе лѣтъ. Затѣмъ, 120/о—отъ 55—59 лѣтъ, 4,20/о—отъ до 51 до 54 лѣтъ. Такимъ образомъ изъ тѣхъ, кто занимается только однимъ земледѣліемъ, ровно 2/з (65,2) приходится на возрастъ старше 50 л. Все это, очевидно, —тѣ, кто выброшенъ уже за бортъ промысловой жизни и возвратился къ земледѣлію, такъ сказать, по необходимости. Достаточно взглянуть на возрастный составъ промышленниковъ мужского пола, чтобы убѣдиться, что промыслы выбираютъ изъ деревни почти все работоспособное населеніе. Среди промышленниковъ лицъ старше 60 л. мы видимъ только 5,90/о, отъ 55—59 л.—4,80/о, отъ 51— 54 л.—2,80/о. Такъ что старше 50 л. мы видимъ здѣсь всего 14,50/о, тогда какъ среди занимающихся только земледѣліемъ, въ этомъ возрастѣ —650/о. Конечно, только вліянію промысловъ нужно приписать то огромное число безлошадныхъ, безкоровныхъ, безхозяйственныхъ дворовъ, что мы находимъ въ дер. Покровскаго уѣзда. Въ хозяйствахъ, имѣющихъ надѣльную землю, мы видимъ 32,і 0/о безлошадныхъ, 13,70/о безъ коровы. Безъ надѣла по уѣзду — 13,і 0/о дворовъ. Изъ всѣхъ хозяйствъ въ уѣздѣ цѣлая четверть (25,б 0/о) сдаютъ свою землю въ аренду частью (15,40/о) или даже цѣликомъ (10,і 0/о); 19,40/о не имѣютъ никакого скота. Болѣе Ѵ5 всѣхъ дворовъ (21,50/о) остаются поэтому совсѣмъ безъ посѣва. Какъ велико среди Покровскаго промысловаго крестьянства пренебреженіе къ полевому хозяйству видно и изъ факта массоваго
— 9 — „забрасыванья" пашни, оставленіе ея безъ обработки. Среди нашихъ промышленниковъ мы находимъ 21,б0/о дворовъ съ „пустующей" пашней. Правда, забрасывается пашня цѣликомъ только у меньшей части этихъ дворовъ, но и частичное оставленіе полей безъ всякой пользы— фактъ, заслуживающій быть отмѣченнымъ. Во время мѣстныхъ изслѣдованій въ нѣкоторыхъ волостяхъ подворщики, встрѣчая „пустующую" во дворѣ пашню, спрашивали домохозяевъ о иричинахъ этого печальнаго явленія. У насъ имѣются 370 такихъ отвѣтовъ. Оказывается, что почти у цѣлой трети этихъ дворовъ (31,50 /о) „пустованіе" пашни не временное явленіе, а постоянное: пашня пустуетъ такъ уже болѣе 10 л. (въ 28 случаяхъ, что даетъ 7,40/о, пашня пустуетъ даже болѣе 30 лѣтъ). И только 28,90/о не запахали часть или всю свою пашню первый годъ. Остальные не пахали по 2—9 лѣтъ. Что за причина этого пренебрежительнаго отношенія къ землѣ, за которую все-таки платятся подати, и подати очень большія? Наиболѣе частый отвѣтъ встрѣчается, что нѣтъ лошади, нѣтъ скота, не хватаетъ навоза для всей пашни. Объ этомъ говорятъ 25,і 0/о всѣхъ отвѣтовъ: „далеко не хватило навозу"; „не подъ силу, не хватаетъ навозу"; „пала лошадь, купить было не на что, земля доходъ даетъ незначительный"; „скотины нѣтъ; изба не отдѣлана; нанять трудно"; „въ аренду не берутъ, самому пахать безъ своей лошади нѣтъ расчетовъ"; „удобреній мало, покупать скотъ нѣтъ средствъ". За,тѣмъ идутъ отвѣты о томъ, что земля для обработки неудобная (13,50/о) и что вообще нѣтъ расчета пахать, когда на сторонѣ можно заработать болыие (то же 13,50/о): „почва не благопріятствуетъ— песокъ" (въ- Финѣевской вол.); „замокаетъ земля, и пахать неудобно, лучше косить траву" (Кудыкинской вол.); „жесткое мѣсто, поднять было неудобно: кусты и кочки"; „сырое мѣсто, кочки, пахать трудно" (тамъ же); „земля не родитъ ничего, мѣсто низкое, косятъ поэтому траву" (тамъ же); „интереснѣе снимать съ нея траву"; „съ перелоговъ косятъ траву; находятъ выгоднѣе работать на фабрикѣ" (Кудыкинской вол.); „не находятъ выгоднымъ пахать, а въ аренду накто не беретъ" (Финѣевская вол.); „нѣтъ расчетовъ —плоха земля". Это предпочтеніе сторонней промысловой работы земледѣлію дѣлаетъ то, что для земли въ деревнѣ часто не хватаетъ рабочихъ рукъ. На это ссылается 12,70/о отвѣчающихъ: „не хватило силъ"; „некому работать"; „рукъ не хватаетъ". Нѣкоторые (6,20/о) жалуются на то, что имъ такъ досталось хозяйство съ запущенной пашней: „не брался, крестьянство не было заведено"; „никто раньше не пахалъ, а самому нѣтъ силъ поднять"; „работать неохота: по передѣлѣ достались пустыри"; „отецъ не поднималъ, и сынъ бросилъ: заросло лѣсомъ"; „послѣ отца остались малолѣтніе; въ то время хозяйство пало, а теперь уже устоять трудно". Другіе говорятъ (8,і 0/о), что пустуетъ пашня потому, что поросла лѣсомъ и кустарникомъ, и потому „пользуются покосомъ и лѣсомъ": „заросло кустарникомъ"; „давно заросло лѣсомъ"; „зарасло: вспахать трудно". „Изъ остальныхъ отвѣтовъ можно иривести такіе доводы: 8,40/о, отвѣчаютъ, что не хватило
— 10 — для посѣва сѣмянъ; 3,80/о, что помѣшалъ раздѣлъ, что хозяйство свое только началось; 3,з0/о—не засѣяно „изъ за ненастья". Встрѣчаются даже такіе отвѣты: отвѣчаютъ „не успѣлъ спахать", „по лѣни, нѣтъ интереса, имѣетъ 2 лавки"; или „ 3/4 овса засѣяно по ошибкѣ на чьей то землѣ, своя же полоса лежитъ залогомъ". И самъ этотъ домохозяинъ не знаетъ, на чьей онъ полосѣ засѣялъ хлѣбъ, да и тотъ хозяинъ не спрашиваетъ. Такое удивительное отношеніе къ землѣ можно наблюдать зачастую въ Финѣевской волости, гдѣ землей изъ за ея крайне малой производительности совсѣмъ не дорожатъ. Тамъ нерѣдко можно наблюдать случаи, что „душу" пахотной земли (безълѣса) сдаютъ въ аренду за крынку молока (д. Головино), или просто отдаютъ яровую пашню или яровую и озимую—(д. Новая) —просто даромъ, лишь бы были охотники пахать. Часто не находится и такихъ охотниковъ, и потому земля валяется цѣлые десятки лѣтъ непаханной. Мы остановились такъ долго на этомъ вопросѣ потому, что подробное выясненіе сразу непонятнаго даже факта забрасыванья крестьянами безъ всякой обработки пашни чрезвычайно рельефно рисуетъ намъ отношеніе крестьянъ и промышленниковъ къ земледѣлію. Въ этихъ небольшихъ обрывкахъ-отзывахъ, записанныхъ со словъ самихъ крестьянъ, ярко, лучше, чѣмъ въ цѣлыхъ таблицахъ краснорѣчивыхъ цифръ, встаетъ предъ нами образъ здѣшняго пахаря-промышленника. Обратимся теперь къ промысламъ женской половины крестьянскаго населенія. Какъ мы въ началѣ говорили, женщинъ-промышленницъ насчитывается ІЭ 1^ тыс, что относительно 32 тыс. мужчинъпромышленниковъ представляетъ значительно болѣе половины, тогда какъ въ другихъ уѣздахъ женщинъ - промышленницъ вездѣ меньше половины мужчинъ. Чѣмъ обязанъ Покровскій уѣздъ столь широкимъ развитіемъ женскихъ промысловъ? Отвѣтъ на это мй найдемъ, если обратимъ вниманіе на то, что среди женщинъ крайне мало отхожихъ промышленницъ— всего 10,80/о, тогда какъ по другимъ уѣздамъ губерніи отходъ занимаетъ до 2/з женщинъ-промышленницъ. И это сильное развитіе мѣстныхъ промысловъ въ Покровскомъ уѣздѣ—главнымъ образомъ домашняго ткачества—и увеличиваетъ такъ здѣсь число женщинъ—промышленницъ. Домашнее ткачество и размотка бумаги и шелка занимаетъ здѣсь ІЗѴг тыс. промышленницъ. Если прибавить сюда еще плисорѣзокъ (промыселъ еще болѣе рѣдкій въ другихъ уѣздахъ) — 1135 челов., томы получимъ на одни эти промыслы огромную армію промышленницъ—слишкомъ въ 1411г тыс. человѣкъ. Такъ что на всѣ остальные промыслы и обычные въ остальныхъ уѣздахъ губерніи,— останется только около 5 тыс. человѣкъ. Понятно, чѣмъ объясняется столь необычное для другихъ уѣздовъ число женщинъ-промышленницъ. При взглядѣ на возрастный составъ женщинъ—промышленницъ, мы замѣчаемъ значительное отличіе въ этомъ отношеніи отъ мужчинъ— промышленниковъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4