отлучкѣ, равенъ 71, і, въ семьяхъ съ 6—10 членами —64,з, а въ семьяхъ съ 11 и болѣе членами—58,4/-Все это—совершенно непонятное явленіе съ общепринятой точки зрѣнія. И мы не рѣшаемся дать этому какое бы то ни было объясненіе. Констатируемъ только факты. Если мы подробнѣе разберемся въ данныхъ о промыслахъ въ ихъ зависимости отъ посѣвной площади, то увидимъ, что во дворахъ, наиболѣе обезпеченныхъ землей, меньше занимаются промыслами: на 100 муж. приходится мужчинъ съ заработками: во дворахъ съ 3 и менѣе дес. посѣва —53,7, съ 3—6 дес.—51,6 съ 6—9 дес. —48,8. Еще болыиая разница тутъ наблюдается среди женской половины крестьянскаго населенія: 33,8, 23,6, 15,9. ^ То же самое и въ процентѣ работниковъ мужского пола, занимающихся промыслами: 94,7, 91,5, 87,і. Это понятно: если земля дастъ достаточное обезпеченіе, для приложенія къ ней рабочихъ рукъ семьи, то на промыслы идутъ уже меньше, чѣмъ въ томъ случаѣ, если земли мало. Мы уже упоминали, что всѣ дворы по уѣзду распредѣляются по роду промысловъ такъ: безъ промысла —3,70/о, съ мѣстнымъ промысломъ—26,з0/о, съ отхожими —33,40/о, съ тѣмъ и другимъ —36,б0/о. Съ другой стороны, изъ всѣхъ промышленниковъ мужского пола находятся въ отлучкѣ 73,20/о, а работаютъ только у себя дома—всего 21,80/о. Изъ женщинъ промышленницъ, наоборотъ, дома остаются всего 30/о и находятся совсѣмъ въ отлучкѣ, т. е. работаютъ на сторонѣ, даже не по близости —27,80/о. Мы только что указали, что промыслами больше занимаются въ тѣхъ дворахъ, гдѣ меньше земли. Какъ, спрашивается, стремленіе къ отхожимъ промысламъ относится къ степени обезпеченности двора землею? Изъ многоземельныхъ больше идутъ на сторонніе заработки, или, наоборотъ, такіе крестьяне предпочитаютъ оставаться за мѣстнымъ, недалеко „отъ домашности" промысломъ? Отвѣтъ на этотъ вопросъ мы найдемъ въ указанной выше табличкѣ. Тамъ мы видимъ непрерывное возрастаніе 0/о промышленниковъ, находящихся въ отлучкѣ, возрастаніе въ зависимости отъ увеличенія посѣвной площади: въ низшей группѣ этотъ процентъ равенъ 66,5, далѣе—79,2, 88,і. Среди женщинъ-промышленницъ то же самое: 16,2, 26,6, 40,8. Несомнѣнно, что при большей обезпеченности крестьянскаго хозяйства посѣвной площадью, оно больше и высылаетъ людей на сторонніе, не мѣстные промыслы. Какъ мы видѣли, тутъ величина семьи не при чемъ: то же самое будетъ, если мы возьмемъ въ разныхъ посѣвныхъ группахъ одинаковыя по величинѣ семьи. На отходъ вліяетъ, далѣе, степень обезпеченности двора рабочей мужской силой. Такъ, сравнивая дворы съ отхожимъ промысломъ и дворы только съ мѣстнымъ промысломъ, мы замѣчаемъ, что въ первыхъ больше работниковъ мужского пола, чѣмъ во вторыхъ: 50% (ко !) Мы не беремъ двухъ крайнихъ группъ —совсѣмъ безпосѣвныхъ и съ посѣвомъ въ 9 и болѣе дес. на дворъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4