тамъ достаточнои скота и арендованнойземли (арендуютъ 350/о этихъ дворовъ, а сдаютъ свою землю въ аренду только 50/о). Роль велтины. семьа въ развитіи промысловой дѣятельности ничтожна. Нѣсколько строкъ выше мы показали, что въ маленькихъ семьяхъ отрываемость рабочей мужской силыдля промысла сравнительно даже нѣсколько больше, чѣмъ въ семьяхъ большихъ. Если же мы возьмемъ всѣ возрасты, а не только одинъ рабочій, то увидимъ, что на 100 мужчинъ въ семьяхъ съ 1 —2 членами приходится лицъ мужского пола съ заработками—82, а на 100 женщинъ—51, тогда какъ въ среднемъ по уѣзду соотвѣтственныя цифры равны 53 и 29. Эта разница въ значительной степениобъясняется, конечно, тѣмъ, что въ небольшихъсемьяхъ преобладаютъ взрослые элементы: на одного работника мужского пола здѣсь приходится 3,6 ѣдоковъ, тогда какъ въ семьяхъ съ 6 и-болѣе членами на 1 работника приходитсяуже 4,6 ѣдоковъ, но несомнѣнно также и то, что небольшая семья не имѣетъ особеннойсклонностиудерживать свои работоспособныя руки въ деревнѣ и не пускать на промыслы. Если мы посмотримъ на взаимное соотношеніе въ различной величины семьяхъ двухъ родовъ промысловъ— мѣстныхъ и отхожихъ, то и тутъ не увидимъ рѣшительно никакой разницы: отхожіе промыслы даютъ почти одно и то же число какъ въ маленькихъ, такъ и въ большихъ семьяхъ. Только среди женщинъзамѣтно преобладаніе отхожихъпромышленницъвъ небольшихъсемьяхъ, въ семьяхъ же большихъ, напротивъ, преобладаютъпромыслы мѣстные: изъ 100 женщинъ,занимающихсяпромыслами, съ мѣстнымъ промысломъ въ семьяхъ съ 11 и болѣе членами мы видимъ 88 человѣкъ, въ семьяхъ же меньшихъчисло это понижаетсядо 84 и даже до 75. Слѣдовательно, размѣръ семьи не вліяетъ особеннодаже на характеръ промысла, особенносреди мужской половиныдеревенскагонаселенія. Если группы дворовъ съ постепенновозрастающей величиной семьи разложить еще по величинѣ посѣвной площади, то мы увидимъ такую картину. (См. прил. къ общей части). Процентъ лицъ, находящихся въ отлучкѣ, среди женщинъ-промышленницъвсегда, въ каждойгруппѣ съ извѣстной посѣвной площадью на дворъ, повышается съувеличеніемъ семьи. И затѣмъ наблюдается такое явленіе: группы дворовъ съ одинаковой семьей отпускаютъ женщинъна сторону больше въ многопосѣвныхъ дворахъ, чѣмъ въ малопосѣвныхъ, т. е. чѣмъ больше земли во дворѣ, тѣмъ онъ больше, независимо отъ величинысемьи, отпускаетъ женщинъна сторонніе заработки, а не на мѣстные. То же почти, съ небольшимъ отступленіемъ, наблюдается и средимужчинъ-промышленниковъ. Какъ будто неболыпоеземельноехозяйство имѣетъ тенденцію удерживать рабочія руки семьи около дома, не отпуская ихъ на далекіе сторонніе заработки. Среди мужчинъ-промышленниковъмы видимъ даже такое явленіе. Въ низшей группѣ — во дворахъ съ 3 и менѣе дес. посѣва, наблюдается обратная зависимость роста отхода отъ роста семьи: въ семьяхъ съ 3—5 членами0/0 лицъ, находящихсявъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4