— 87 — голодная норма (крестьяне могли пополнять ее ячменем); зато другие 1 200 душ вотчины не имели и ее. Что касается посева конопли, то опись показывает его в 16 деревнях. В общей сложности высевалось 333/8 ч., т. -е. посевом было занято около 17 дес.; при этом на всю деревню Воронину (15 дворов) приходилось 74 дес,, а на дер. Болдину (6 дворов)- '/г дес; в 82 дворах 16-ти деревень посева конопли не было совсем. Думаю, что говорить при этих условиях о возможности продажи конопляного семени или изделий из конопли—пакли, холста, очевидно, не приходится. В заключение обзора полевого хозяйства крестьян Павловской вотчины надо указать, что совсем беспосевныхкрестьянскихдворов, кроме 5 дворов с. Павловского, было только 4; во всех них мы имеемдело с распавшимися семьями1 ). Итак обеспечениекрестьян Павловской вотчины полевым посевом было очень неравномерно. Расслоение срединих в этомотношении было не меньше, чем в отношенииобеспеченияскотом и разной живностью. Какие повинности в пользу помещика лежали на Павловских крестьянах? Как мы уже знаем, они должныбыли пахать „казенную" пашню—около 200 дес. в поле, т.-е., значит, ярового около 200 дес. и озимого столько же 2). Работа, надо думать, производилась при помощи помещичьего скота; иначе, для чего было бы держать его в таком количестве на помещичьем дворе? При 393 дворах это давало несколько больше Ѵз дес. в озимом и яровом клину на 1 двор. Сверх этого, согласно „сказки" приказчика, старосты и выборного, они должны были поставить „столовый запас", а именно: 125 пуд. свинины, 250 баранов, 1.000 кур, 10.000 яиц и 158 саж. 3-аршинныхдров. Затем они уплачивали денежный оброк в сумме 625 руб. 85 коп., т.-е. около 49 коп. с каждой мужской души. Наконец, летом они высылали в с с. Воскресенское и Пучково 18 конных и 30 пеших работников. Вероятно, все эти повинности развёрстывались между крестьянами ими самими, но по какому принципу, об этом документы не говорят ничего. Так как Павловские крестьяне, как мы видим, были плохо (и при том очень неравномерно) обеспечены скотом, живностью и хлебом, и во всяком случае не на столько, чтобы иметь скольконибудь значительное количество всего этого для продажи, то очевидно, что для собственного существования и для уплаты оброка они должны были иметь посторонние заработки. Какие же именно? Мы видели уже, что Павловская вотчина, выделивши из себя значительную группу бобылей, которые большей частью существовали работой на московских фабриках, начинала поставлять рабочих на эти фабрики и из крестьянских дворов. Но масса этих последних в то время имела другие заработки. Через несколько лет после составления описи, во время следствия по поводу неплатежа кре- !) Если перевести по вышеуказанному расчету высева имеющиеся в табл. 1 количества зерна в посеве, то получим .озимый клин примерно в 463 дес., а яровой—436 дес. Значит, всего в пользовании крестьян было около 1.300 дес. Величина покоса неизвестна, но при том количестве крестьянского скота, которое выше было установлено, сенокосные, угодья нужны были значительные. 2 ) „Сказка" говорит об этом так:, „посев на помещика; ярового..." и дальше перечисляет яровые хлеба, но совсем не показывает здесь посева озимых; полагаю, что данное место документа нельзя понимать в том смысле, что на крестьянах лежала пахота только ярового клина.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4