— 86 — посева, какая существовала на барской, т.-е. 2 ч. на 1 дес. , то окажется, что озимый клин крестьян Павловскойвотчины занималоколо 463 дес. На 2.529 д. об. п. 19-ти деревень это даетоколо Ѵе дес. Чтомог дать такой посев? При урожае „сам 3" посев 927 ч. должен был дать (за вычетом семян на новый посев) 1854 ч. или 14,832 п., т.-е. около 6 пуд. на 1 душу в год. Даже принимая во внимание, что среди 2і/2 тыс. душ крестьян были грудные и малолетниедети,, надо признать это количество хлеба совершенно недостаточным. Мало изменил бы положение и урожай „сам 4", дававший 9 п. на' 1 душу в год. Итак, собственной рожью все крестьяне Павловской вотчины просуществовать не могли. Но это средниецифры. А вот отклонения от них. Только 1 дв. на всю вотчину имел в посеве8 ч. ржи, т.-е. 4 дес. Однако при населениидвора около 10 чел. эта могло дать только около 12 пуд. на 1 душу в год. 7 дворов сеяли по 6 ч. С другой стороны лишь 9 дворов совсем не сеяли ржи. Остальные имели в посеве от Ѵ-і Дес- ло 2 дес. Посев на ДА дес. не мог обеспечить собственнымхлебом даже одного человека (приурожае „сам 3"—8 п.), а посев на 2 дес. при том же урожае мог бы обеспечить лишь семью в Зуг чел., считая нормой питания 18 пуд. зерна на 1 душу в год. Однако рассмотрениеподворных описейпоказывает, что посев размером в 2 дес. всегда приходился на семьюболее многочисленную. Итак, средниецифры и индивидуальныеданные показывают, что крестьяне Павловской вотчины не были обеспечены на год собственной рожью. Если в каком-либо дворе это случалось, то это было только редким исключением. Под ячменем в посеве было почти вдвое меньше, чем под. рожью: около 243 дес. (при расчете посева 2 ч. на 1 дес.). Приурожае „сам 3—4" ячмень мог дать чистых около 1 тыс. четв. илиоколо 8 тыс. пуд. Не являясь таким постоянными необходимым продуктом питания, как рожь, ячмень, после переработки его в крупу и солод, (для пива\ мог давать известное количество и для продажи. Число дворов, не сеявших ячменя, равнялось 27. Наибольший посев—4 ч ,. встречается лишь в 3-х дворах. Наиболее часто встречающийся размер посева—Ѵз ч.—2 ч. Еще меньше был посев овса: 37078 ч, т.-е. около 9272 дес. При урожае „сам 4" это могло дать около 8.800 п. чистого овса. Так как во всей вотчине без с. Павловского, где посева овса не показано, было 758 лош., то, значит, на 1 лош. приходилось бы около ПѴг п. в год—норма, явно недостаточная для рабочей лошади. Делооднако изменится, если мы примем во внимание, что 185 дворов овса не сеяли (если тут только нет опять какого-либо пропуска в описи). Тогда указанную выше норму можно удвоить. Получим 23 п. в год. на 1 л. Зато, значит, другая половина дворов должна была весь необходимый ей овес покупать, и притом, вероятно, на стороне. (Недостаток в овсе мог, конечно, пополняться ячменем). Положение с гречей было таково. Ее высевалось 16778 ч. в. год, т.-е., значит, ею было занято около 84 дес. При урожае „самЗ", это могло дать около 340 ч. или около 2.720 пуд. Посев гречи не показан в с. Павловском и в 2-х деревнях: Чесноковой и Алещковой. Поэтому указанное количество надо делить на 2.340 д. об. п. В среднем это даст около 45 ф. в год на 1 душу, т.-е. менее 4 ф. в,месяц. Если же принять во внимание, что греча сеялась далеко не во всех дворах 17-ти деревень, а лишь в 218, то, считая вних в среднем по 6 чел., мы получим около 1.300 душ и, значит, на 1 д. придется в год около 84 ф. или 7 ф. в месяц. Думаю, что это
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4