ную эпоху, колебался в лучшем случае между 35—45 годами. Теперь сн уже значительно понизился. К сожалению, статистика в краеведении не получила всех прав гражданства, и невозможно привести точных цифр, которые могли бы подтвердить правильность выставленного положения. Однако внимательные наблюдатели, присутствовавшие на прошедших за последние годы краеведческих с'ездах, констатируют основной факт, что средний восраст делегатов-краеведов колебался между 25—35 годами. Этот факт «омолаживания» краеведов есть тоже крупное достижение после-революционного краеведения. Еще одна черта, тесно связанная с только что отмеченными, должна быть выявлена при характеристике краеведческой работы наших дней, —это острая тяга к краеведению среди национальных групп, населяющих СООР. Мы видим необыкновенное явление в этой области. Можно сказать, что теперь нет почти ни одной национальной области или республики, которая не сооргашизовала бы у себя исследовательского краеведческого учреждения. Здесь не имеются в виду те национальные груашы, имеющие вековую культуру, которую не в состоянии были уничтожить или просто крепко сжать никакие усилия самодердавного режима, например, украинцы, белоруосы и др. Нет, именно среда тех народностей, развитие культуры у которых было так замедленно существовавшим режимомм, это-то вот движение и развилось особенно сильно. Национальное раскрепощение, принесенное революцией, сильно выдвинуло идею познания себя, окружающих условий, своего языка, культуры и пр. Стремления самостоятельно наладить хозяйственную жизнь— заострили особенно сильно значение в своем дальнейшем развитии проблемы краеведения. И результаты в этой области особенно ярки и ощутительны: «О-во изучения Карелии» (в Петрозаводсже), «О-во изучения Коми края» (в Усть-Сксолъске), «О-во изучения Чувашской) края» (в Чебоксарах), «Осетинское нсторико-филологичесікюе о-во'» (во Владикавказе), «Ассоциация горских краеведческих организаций» (с центром в Махач-Кале), к<0-во изучения Киргизского края» (в Оренбурге), «Бур'ято-Монтояьское научное о-во им. Банзарова» (в Верхнеудкнске), «Якутское Краевое Географическое О-во» (в Якутске), «О-во изучения и обследования Азербайджана» (в Баку), «Центральный музей Армянской республики» (в Эривани) и т. д. Все это далеко не полный перечень краеведческих организаций, существующих в национальных частях ОООР. Итак, проблема «наука и массы», о которой говорилось доселе, и ряд связанных с нею вопросов, затронутых выше, — вот те новые вопросы, незнакомые в такой степени краеведческой работе в дореволюционную эпоху. И
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4