Но не только этими чертами исчерпывается различие между краеведением нашего и прежнего времени. Мы должны отметить еще один существенный признак— это слвиг работы ■кіраеведных учреждений в сторону подхода к изучению областей в экономическом отношении. В прежнее время эта проблема находила себе мало мест в работах научных общественных учреждений. Правительство, всегда с опаской следившее за общественной инициативой, не допускало трактование этого вопроса в краеведных учреяедешях. И только статистические комитеты, да земские и городфие самоуправления заполняли пробел в этой области и выполняли работу в этом иаправле'нии. Для научных обществ эта область в дореволюционный период была закрыта. И мы видим сейчас любопытное явление. Если центр тяжести в дореволюционную эпоху у научных краеведных учреждений лежал в изучении исторического прошлого страны, если после революции доминировало в работе краеведных учреждений изучение приролы края, то сейчас мы видим, что современное краеведение окрасилось в «экоЛмиіческйе тона». Обсуждение проблемы районирования страны на местах в. прошлые голы проходило при самом тесном сотрудничестве с краеведными учреждениями. Положение страны властно толкало краеведные учреждения обратить особое внимание на изучение экояомичеокото положения областей Союза. И результаты ів этой области за последние годы необыкновенны. Вот всего один факт. Из 31 краеведческого с'езда в 1924 г.— 16-ть были целиком посвящены проблеме, связанной с изучением производительных сил страны, остальные 15 в той или Иійой степени затрагивали эти я«е вопросы. Можно сказать, что все краеведческое движение в наши щи идет под лозунгом «экономизма», и недаром один из видзых ученых, тонкий наблюдатель, внимательно присматривавшийся к краеведческой работе в наши дни и принявший затем активное участие в ее руководстве, в следующих выражениях юпытался охарактеризовать современное краеведение, стаэаясь по 'Своему определить происшедшие в этой области изменения: «когда говорят о «краевр^ении», —пишет он, —'«этот термин легко превращается в другой — «естественно-произвощтельные силы», первое рисуется, изучением вторых на ме- :тах. В краеведческих работах чаще всего и^ет речь о местной еологии, почвах, климате, фауне, флоре страны, потом с некоорым скачком—о сельском хозяйстве, промыслах, фабричном (еле, торговле, путях сообщения и т. д. и т. д., т. е. об испо-пьовапии естественно-производительных сил людьми» *). *) И. М. Гррвс, «Город, как предмет краеведения», «Краеведесие», № 3, стр. 245. 15
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4