водчиковъ и рабочихъ р губерніи". Всѣхъ такихъ разъясненій Присутствіѳмъ было составлено въ теченіе семи-лѣтняго промежутка со дня введенія закона 82 отдѣльныхъ параграфа, относящихся къ шести статьямъ общей части закона и къ 11 статьямъ правилъ о надзорѣ. Въ теченіе же перваго года такихъ разъясненій приходилось дѣлать особенно много (двадцать три изъ всѣхъ тридцати двухъ). Въ виду важности представляемой этими разъясненіями для фабрикантовъ и чиновъ фабричной инспекціи, я остановлюсь на нихъ подробнѣе, причемъ укажу и тѣ причины, по которымъ возникала необходимость въ разъясненій. Я приведу всѣ разъясненія не въ порядкѣ постепенности ихъ опубликованія, а въ порядкѣ тѣхъ статей устава о промышленности, къ которымъ онѣ относятся. Ст. 54:, въ которой изложенъ кругъ дѣятельности фабричной инспекціи, подала поводъ къ лгалобамъ со стороны фабрикантовъ въ томъ смыслѣ, что на основаніи ея фабричная инспекція не имѣетъ права требовать для своего разсмотрѣнія и подписи разцѣнки заработной платы, каковое требованіе было предъявлено съ перваго дня чинами инспекціи къ фабрикантамъ. Фабричная инспекція, предъявляя это требованіе, руководствовалась тѣмъ, что единственно подпись инспектора на разцѣнкѣ можетъ гарантировать рабочаго въ томъ, что предложенный разцѣнокъ не будетъ измѣненъ до окончанія срока найма, причемъ инспекція никогда и не думала входить въ разсмотрѣніе самихъ цѣнъ за работу, какія предлагаются фабрикантами; послѣдніе же заявляли, что если разцѣнки будутъ подписываться инспекціею, то послѣдняя имѣетъ полную возможность.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4