435 С О Ч П Н Е Н I Я Д. И. ПИСАРЕВА. 436 каться въ одішъ платокъ». Остроумныя пападенія Вгареаи Віапс на лпбераловъ во всяком!. случаѣ казались пмъ сноснѣе судебныхъ преслѣдованій, тюрезшыхъ заключеніи п конфпскаціп; поэтому они былп довольны законамп 1819 года п готовы былп защищать пхъ словесно и печатно, въ палатѣ депутатовъ и на столбцахъ періодпческпхъ изданіп. Но законы 8тп продержались недолго. 13-го февраля 1820 года, герцогъ Веррійскій былъ зарѣзанъ при выходѣ пзъ театра; краиніе роялисты обвпнпли либеральнуюпартію въ этомъ преступленіи, которое сенчасъже возбудило сильную реакцію; враги свободной журналистикп заговорили громче п настоятельнѣе прежпяго нотребова.лп, чтобы печать была подчинена значптельнымъ ограниченіямъ; нашлись люди, которые пустили въ ходъ выразительную фразу, что герцога зарѣзала либеральная идея. Наконецъ 81-го нарта 1820 года былъ пзданъ новый законъ слѣдующаго содержанія: Везпрепятственныйвыпускъ неріоднческихъ пзданій на время останавливается: нп одинъ журналъ не можетъ выходить безъ предварптельнаго разрѣшенія короля; до наиечатанія каждая рукопись должна быть осмотрѣна и одобрена. Каждый листъ пли каждая статья, не показанные цензору до напечатанія или напечатанные безъ его разрѣшенія, подвергаютъ виновныхъ исправительному наказанію. Въ этомъ случаѣ правительство иредоставляетъ себѣ право останавливать выходъ журнала впредь до судебнаго разрѣшенія. Въ случаѣ осужденія обвинепныхъ, задержаніе журнала можетъ быть продолжено въ теченіе шести мѣсяцевъ; въ случаѣ повторенія поступка, правительство молсетъ запретить журналъ. Прпказъ 1-го апрѣля того же года дополняетъ эти узаконенія. «Журналы должны объявить, что они будутъ соображаться съ новымъ закономъ. При мпнистерствѣ виутреннихъ дѣлъ учреждается комиссія цензуры, состоящая изъ двѣнадцати членовъ. Каждая журнальная статья до папечатанія должна быть подписана цензоромъ. Чтобы рѣшпть спорное дѣло, должно быть налицо по крайней мѣрѣ пять цензоровъ. Наблюденіе за дѣйствіями цензуры поручается совѣту, состоящему пзъ десяти чпновнпковъ. Этотъ совѣтъ опредѣляетъ запрещеніе журнала на время или навсегда». Выло предположено сначала, чтобы совѣтъ, наблюдавшій за дѣйствіями цензуры, былъ составленъ изъ трехъ пэровъ, трехъ депутатовъ и трехъ коропныхъ чпновнпковъ, но это предположеніе оказалось неосуществимымъ, потому что члены обѣихъ палатъ рѣшптельно не согласились принять эту должность. Въ обѣихъ палатахъ послышались со всѣхъ сторонъ сильиыя, рѣзкія п справедливый нападенія противъ новыхъ постановленій, противъ обязанностп цензора и противъ личности тѣхъ людей, которые согласились принять эту должность. Тогдашняя молодежь также заявила свое неудовольствіе... Роялисты, съ своей стороны, защищали цензуру и ея распоряженія. «Жалобы на цензуру несправедливы, говорилъ государственный канцлеръ де-Серръ въ палатѣ пэровъ; слѣдуя свонмъ пнструкціямъ, она устраняетъ пзъ журналовъ все то, что можетъ' нарушить общественное спокопствіе. Выполнить такую задачу, не возбуждая неудовольствія въ отдѣльныхъ партіяхъ илн личностяхъ, невозможно; цензуру могутъ обвинять, съ одной стороны, за то, что она позволяетъ высказывать, а съ другой—за то, что она запрещаетъ говорить». «Конечно, прибавилъ съ своей стороны мпнистръ Паскіе, цензура будетъ пристрастнакъ монархпческимъ доктринамъ». Въ 1822 году въ палатѣ депутатовъзавязалась самая упорная борьба. Дѣло шло о законахъ печати. Приверженцы законовъ 1819 г. изобразили иодоженіе дѣлъ въ настоящемъ, объяснили его неудобства и потребовалимногочисленныхъ пзмѣненій. Венжаменъ Констанъ, ревностный защитникъ свободы печати, одиннадцатьразъ въ одно засѣданіе всходилъ на трибуну, опровергая возраженія свонхъ опионентовъ п подробнѣе развивая свои идеи. Министерство, съ своей стороны, также требовало измѣненій въ существующемъ порядкѣ вещей; оно хотѣло уничтожить судъ присяжныхъ въ нроцессахъно литературнымъ преступленіямъ. «Законы 1819 года, говорили защитникиэтого мнѣнія, предоставляютъ виновнымъ непозволительную безнаказанность. Наказанія за проступки журналовъ слишкомъ недостаточны. Журналиста, осужденныйна тюремное заключеніе, сажаетъ за себя въ тюрьму подставноелицо, точно такъ же какъ бы оиъ иоставилъ за себя наемщика, чтобы не идтивъ армію. Осужденіе журналиста увеличиваетъчисло подппсчпковъ на журналъ. Судья не долженъ поддаваться состраданію. Ядъ, послужившій злодѣю для совершенія преступленія, долженъ быть истребленъ. Журналъ —желтая лихорадка. Если запрещеніе лсурнала разоряетъ цѣлыя семейства, то въ этомъ должно видѣть законное наказаніе за то, что они употребили свои капиталы на дурное дѣло». Всѣ эти идеи съ варіаціямп и распространеніями составляли тему для министерскпхъ рѣчей и вызывали болѣе или менѣе энергическія возраженія. Однажды въ 'палатѣ депутатовъ серьезное и ожесточенноепреніе объ этомъ важномъ иредметѣ подало поводъ къ невинной шуткѣ. Мпнпстръ фпнансовъ, Виллель, вы-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4