—122 — зрѣнія историческихъперспективъ возможно въ предѣлахъ вопросовъ имѣющихъ для такого освѣш,енія данныя, наприм. при опредѣленіи показателей эпидемическойзаболѣваемооти. По докладу Смирнова принята резолюція. Совѣщаніе, констатируя отсутствіе въ центрѣ статистической органиааціи Владимірскаго санитарнаго бюро единаго направляющаго и организующаго начала, полагаетъ, что то индифферентноеи даже отрицательное отношеніе къ карточной регистрацш, которое проявляется на периферш, несомнѣнно отоитъ въ связи съ этимъ явлешемъ; далѣе совѣщаніе отмѣчаетъ: недостаточнополное использоваше обзоромъ наличнаго, имѣющагося въ расаоряженіи бюро статистическаго матеріала, отсутствіе въ обзорѣ суш,естБенныхъуѣздныхъ показателей,характеристикъи историческойперспективы, примѣненіе несоотвѣтствуюш;аго статистическагометода, бѣдность цифровыхъ таблицъ и, наконецъ,слабуюобоснованностьвысказанныхъположеиій и выводовъ. Вечернее засѣданге 11 ноября 1913 г. Предсѣдатель Кезевичъ, секретарь Петросьянсъ. На очереди—чтеніе „Обзора учрежденія и дѣятельности санитарной организаціи Владимірскаго губ. земства за 1910—1913 г.", составленнаговрачемъ Николаевскимъ. Совѣщаніе рѣшаетъ всего обзора не читать, а одну заключительную его часть. Начинается обсужденіе заключительной части доклада Н. Николаевскаго. Еостъ указываетъ, что докладъ не можетъ иттиотъ организаціи, такъ какъ онъ носитъ слишкомъ индивидуальный характеръ и содержитъ нѣкоторыя спориыя положенія. Кромѣ того онъ имѣетъ характеръ защитительнойрѣчи противъ неизвѣстнаго обвинителя, а между тѣмъ организація едва-ли нуждается въ такой защитѣ. Онъ не соглашается съ докладчикомъ, видяшимъ въ преобладаніи организащонноконсультативной стороны дѣятельности санитарныхъврачей проявленіе шаблона и доказываетъ, что оно явилось въ результатѣ требованій жизни, указывая приэгомъ нанедавнеевозникновеніе санитарнойорганизаціи и на невозможность болѣе широкаго проявленія другихъ сторонъ дѣятельности, напр. эпидемической, за отсутствіемъ соотвѣтствующаго матеріала. Нельзя также, оканчиваетъ свою рѣчь онъ,—говорить объ участіи государства, не указавши каково должно быть это послѣднее. что подчеркивалось и на послѣднемъ Пироговскомъ съѣздѣ. Дидрихсъ подымаетъ вопросъ о необходимости выработки обязательныхъ постановленій, говоря, что этотъ вопросъ имѣетъ большое значеніе для Ковровскаго земства. Поповъ присоединяется къ высказанному Костомъ мнѣнію и говоритъ, что въ виду столь важныхъ для организаціи вопросовъ, затрагиваемыхъ докладомъ, послѣдшй не можетъ быть индивидуальнымъ. Онъ не согласенъ съ тѣмъ объясненіемъ, которое даетъ докладчикъ,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4