^__ ^^^^и^иякшшвтлшішаттіш/шіШЯ —121 — удовлетпоряющія всѣмъ требованіямъ, наприм. работа Демьяненко по Харьковской губернш; въ этой работѣ матеріалъ приведенъ въ систему и проанализированъ прекрасно. Еостъ обращаетъ вниманіе совѣщанія на обиліе текста во всѣхъ отчетахъ санитарнагобюро, набѣдность цифровой разработки и отсуіствіе системы въ использованіи цифрового матеріала; въ таблицахъ помѣщены только сводныя цифровыя данный, и только въ текстѣ представлены болѣе подробныя цифровыя свѣдѣнія и процентныя отношенія. Съ его же тояки зрѣнія детальныя первичныя цифровыя таблицы имѣютъ главный интересъ, текстъ же является, такъ сказать, беллетристикой. Что касается разработки данныхъ о движсніи населенія, то для этой цѣли вполнѣ пригодны приходскія вѣдомости, которыя имѣются въ губернскихъ статистическихъкомитетахъ, при условіи систематической разработки этого матеріала; за это говорятъ удачныя работыбывшихъКостромскагосанитарнагобюро и врачейФренкеля, Глѣбовскаго, Малыгина, которые пользовались комитетскимивѣдомостями. Конечно, для этого необходимоувеличеніе счетпагоперсоналавъ бюро. Что касаетсянедостаточностиматеріала, то наобязанностизавѣдую • щаго должна лежать забота о созданіи подходящаго матеріала. Никакихъ начинаній со стороны бюро въ этомъ отношеніи предпринято не было. Совѣщаніе переходитъ къ обсужденію самаго отчета по существу приводимыхъ въ работѣ данныхъ. Еостъ отмѣчаетъ примѣненіе неудачнаго метода при опредѣленіи обезпеченности населенія въ дѣлѣ родовспоможенія, вслѣдствіе чего получается не соотвѣтствующее дѣйствительности представленіе; приведенныя процентныяотношенія немогутъ быть показателямиобезпеченности. Разработка данныхъ по организаціи медицинскагодѣла должна базироваться на годоізыхъ отчетахъ, а не на анкетномъ матеріалѣ. Поповъ отмѣчаетъ что картина организаціи врачебной помощи крайне не ясна, такъ какъ не выявлена физіономія отдѣльныхъ уѣздовъ; болѣе детальныя свѣдѣнія по организаціи земской медицинызатѣмняются тѣмъ что нивелируются съ менѣе полно представленнымиданными по организаціи фабричной медицины^ неясна картина обращаемости, такъ какъ коэффиціентъ привѳденъ только для губерніи, тогда какъ была полная возможность дать поуѣздные коэффиціенты ^). Указанные недостатки работы особенно рельефно выразились въ отдѣлѣ объ эпидемическихъзаболѣваніяхъ; при разработкѣ эпидемической болѣзненности—особенно важно разработку матеріала ставить въ связь съ прошлымъ; еслибы эта связь была установлена раньше, могли бы уже быть опредѣлены типы кривыхъ. Еезевичъ отмѣчаетъ невыгоды пользованія анкетамидля собиранія данныхъ по организаціи медицинской помощи. Освѣщеніе съ точки I) Опионентъ, видимо, забы.іъ, что матертчъ по карточной региртраціи былъ за 1912 г не полный Эта спеціальная забывчивость г. Попова говорить о другомъ, чему мѣсто было во всякомъ сдучаѣ не на совѣщанш. Л. Счирноеъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4